статьи
заметки

Несколько слов об SSD. Начало цикла статей

Приветствую, дорогие друзья, знакомые и прочие личности.

ssd

Пришла ко мне некая партия SSD и я, как обещал, открываю цикл статей, связанный с оным чудом инженерной мысли. Речь пойдет, как о теории (определения и принципы работы самого SSD и всё такое прочее), моих личных впечатлениях, так и о практике, вроде быстрого переноса системы на этот самый диск, а так же настройки этой системы под нормальную работу с оным.

В интернете пугающе много противоречивых споров и высказываний по этому поводу, а посему, лично я, буду опираться на свой опыт и знания, чем и постараюсь поделиться с Вами. А уж следовать оному или нет - дело только Ваше.

Давайте потихоньку начнем.

Немного теории о SSD

Для тех, кто по каким-то причинам упустил о каких таких SSD идет речь (или просто не вдавался в подробности), я попробую поведать несколько слов теории.

Эти самые SSD являются, как заявляют многие, крайне шустрыми , работающими по относительно новой технологии (хотя по факту, как вещает Википедия, первый полупроводниковый накопитель был сделан еще в далеком 1978).

Суть в том, что они не имеют, в отличии от обычных дисков, скажем так, подвижных частей (то бишь работают по принципу микросхем памяти, вроде , что есть в каждом компьютере), что, отчасти, делает скорость работы сего диска в некой степени шустрей (там, где обычному диску нужно время на раскрутку и поиск информации на поверхности, в случае с SSD, в общем-то, происходит всё практически мгновенно), а так же ударопрочней более стойким к всяким там физическим перегрузкам (хотя я вот не помню, чтобы ронял компьютер куда-то во время работы, ну да ладно :-)). Для сравнения Вы можете глянуть фотографию разобранного обычного HDD (слева) и SSD(справа). В некотором смысле, сие чудо техники, можно назвать быстрой и ёмкой флешкой.

Из прочих плюсов (хотя как по мне, так кроме скорости работы, все эти плюсы, таки притянуты за уши) любят отмечать бесшумность (хотя чего шумного в обычных дисках, лично я, не знаю), устойчивость к высокими температурам (тоже не понятно, ибо стремятся держать , что не дает дискам толком греться даже при отсутствии дополнительного, для них, охлаждения), малые размеры и вес (Вы часто бегаете с диском по улице и устаете от его веса?) и всё такое прочее. Мне эти плюсы сомнительны, но скорость работы таки радует, да.

Впрочем, за всё нужно платить, а плата довольна велика - время жизни диска. Да, опытные холиварщики будут заявлять, что это чушь и диск будет жить очень-очень долго, но практика и опыт, пока что, показывают обратное. Равно как и сама концепция работы сей технологии.

Дело в том, что область памяти твердотельного (то бишь SSD) диска состоит из неких флеш-ячеек, которые представляют из себя.. мм.. ловушку для электронов. При многократной записи, барьер сей замечательной ловушки истончается и электроны начинают убегать оттуда. Процесс этот происходит вплоть до того, что, в конце концов, она (ловушка) не сможет гарантировать достаточное количество электронов для различения логических нуля и единицы, и, - вуаля!, - на этом всё заканчивается.

Как утверждается, чем меньше тех.процесс, тем меньше число перезаписей ячейка переживет, а следовательно тем меньше проживет диск. Конечно, чтобы железка протянула подольше, придуманы всякие хитрые штуки, реализованные на контроллере, вроде постоянного перераспределения информации по поверхности, хранения информации о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и их замены и всё такое прочее, но, как по мне, на настоящий момент, работа с SSD предполагает этакие посиделки на бочке с порохом и зажженным факелом в руке. Я, конечно, существенно сгущаю тучи, ибо есть программы, позволяющие, опираясь на S.M.A.R.T, получать примерную информацию о том, сколько проживет диск, но, простите мой дворовый сленг, по чесноку, что-то в этом всём меня смущает, а уж, вспоминая, всех тех, кто писал мне через форму обратной связи с вопросами про восстановление информации с умершего SSD..

Менять ли надежность на скорость и наоборот - выбор индивидуальный. В некотором смысле HDD тоже не самые стабильные попутчики, но в них хоть есть, проверенная годами, уверенность. Некая. С другой стороны SSD действительно шустры, во многом кстати, благодаря именно скорости доступа к информации.

Ладно, давайте к впечатлениям, благо всё остальное можете легко найти на просторах интернета.

к содержанию ↑

Немного впечатлений о SSD

Я откладывал личную плотную встречу с SSD до последнего момента, ибо не считал, да и пока не очень считаю, эту технологию действительно шикарной, хотя уже не раз.. м.. вопил, что жесткие диски являются узким горлышком в производительности домашних систем. С другой стороны, я неиллюзорный любитель производительности, а посему завести дома (в рамках работы-то я неоднократно сталкивался с оным) девайс таки хотелось.

Поставив сие счастье, для начала, домой, я был несколько разочарован, ибо визуально-сенсорно-очевидное восприятие не показало какой-то особенной разницы в производительности, будь то скорость загрузки и работы, системы или программ, а синтетические тесты я не переношу особо - ну что толку в разнице в цифрах, если на практике эта разница неощутима.

Я уже было сел писать разгромный материал о том, какое это всё надувательство, но потом решил погодить и потестировать сие счастье на других конфигурациях, вариациях и всем таком прочем. В общем-то, факты показали, что.. ээ.. я попросту зажрался :) Дело в том, что у меня стоит из двух рапторов и настроен RAM-диск, о чем я писал в статье "" и "", а так как оный неиллюзорно шустер, то ясное дело, что особых различий я сразу и не заметил, равно как и на рейдах послабей.. Впрочем, приглядевшись на остальных машинках и решениях, в общем-то, остался доволен, ибо.. Шустро, да.

Даю краткую выжимку из впечатлений:

  • Для начала сразу хочется сказать, что перенос системы с обычного диска на SSD занимает буквально десяток минут. При этом, из системы даже не надо выходить или загружаться с диска/флешки - всё делается в живую буквально двумя кликами мышки, что не может не радовать. Впрочем, об этом я еще расскажу в отдельной статье.
  • Само собой, что загрузка и выключение системы, стали занимать какие-то секунды (я не утрирую, развертка рабочего стола и всех программ в автозагрузке, занимает ОЧЕНЬ малое количество времени). На рейде из рапторов мне это знакомо, а вот на обычных конфигурациях, я был несколько удивлен скоростью и удивлен приятно. Сказывается отсутствие задержек на поиск информации.
  • Полное отсутствие необходимости . Совсем. Она даже вредит времени жизни диска, но при этом не является актуальной.
    Для обычного пользователя это может и не сильно критично, но вот для меня, - да, - ибо я стремлюсь держать всё в максимально адекватном и шустром состоянии. Это же, кстати, существенно коснулось и решения с файловым сервером, где часто пишется/удаляется/меняется огромное количество данных, - всю эту кашу приходилось частенько дефрагментировать, чтобы пользователи были довольны скоростью работы и доступа туда. Теперь же такой проблемы нет - все осуществляется на лету, а необходимость в дополнительном обслуживании отпала. Правда, первое время, приходилось делать частые бекапы, но потом SSD были поставлены в RAID 1 и потребность исчезла.
  • Программы, которым реально необходима дисковая скорость или которые задействуют кэш, по-настоящему летают. В Firefox пропала необходимость перетаскивать оный кэш в RAM-диск, а игры, использующие диск в качестве подкачке или работающие с большими массивами данных при загрузке, тоже, в общем-то счастливы от предоставляемых им ресурсов, равно как и мой любимый LightRoom для обработки фотографий.. Всё хорошо, если бы не место - его реально маловато, на даже будь больше - перетаскивать туда всё, лично я, не рискнул бы, а из-за малого количества места, гоняние файлов с SSD на HDD, т.е, туда-сюда в целях получения производительности при работе с ними, выглядит как-то странно и  нерационально.
  • Система "дышит" свободней, а значит работает шустрей, ибо доступ к информации осуществляется в разы быстрей. Приятно, в общем.

В двух словах, как-то так. Из положительного, конечно же.
Вроде бы впечатления радуют, но выводы несколько портят картину.

к содержанию ↑

Выводы и послесловие

Вообще, всё это палка о двух концах.

Если интенсивно использовать диск для вышеупомянутых ресурсоёмких приложений, игр и целей, то скорость его износа, да и качества работы, будет крайне быстро стремиться к нулю, в связи с чем, в интернете, такая тонна советов по отключению кэша приложений, кэша системы и чего только можно, мол "отключи всё - спаси диск, пусть протянет побольше!". Правда, отсюда мне не понятна сама идея, ведь, если брать SSD из-за скорости, то какой смысл всех этих отключений - проиграть в производительности, ради жизни диска? Тогда проще использовать обычный HDD.

С другой стороны, если Вы так яро хотите использовать SSD для того, чтобы выжать из него вообще все соки и компьютер попросту летал, то ему необходимы размеры, соответствующие размерам обычного диска, т.е некое количество сотен гигабайт, что уже, во-первых, пока дорого, во-вторых, неоправданно, из-за того, что при интенсивном использовании, скорее всего, все Ваши замечательные данные, канут в лету, если Вы не делали . Забавно, да?

Отсюда, лично для меня, очень простые выводы:

  • Пока SSD пригоден, лично по мне, лишь для хранении на нём системы, которая, и впрямь, будет довольно шустро летать на этом чуде прогрессивной мысли. То бишь, если Вы действительно хотите подразогнать работу Вашего Windows (или, с чем черт не шутит, Linux), то SSD самое тому решение. Но только в этих целях.
  • Пока не имеет смысла переписывать все данные на SSD, кроме вышеупомянутой системы, а оную, полезно бы, бекапить, т.е делать , что, естественно, отнимает время и всё такое.
    Еще раз - для игр и ресурсоёмких вещей, лично я, рекомендовал бы воздержаться от использования сего варианта.
    Хотя, конечно, если позволяют деньги, можно взять и тонну дисков взамен обычным, водрузить их в рейды и забыть.. Но мы ведь говорим про адекватного среднестатистического пользователя, да? ;)
  • SSD небольших размеров нынче действительно недороги, так что, если Вы всерьез задумались о покупке, то 40 гигабайт Вам действительно хватит, благо цена вопроса 2000-3000 рублей, а производительность системы действительно возрастет в разы. Стоит попробовать.

Ну и, напоследок, я таки пока рекомендую обычные 0-вые рейды, если Вам нужна скорость работы и сохранность информации. Как я уже говорил многим, переход на SSD, будет актуален с выходом мощных гибридных решений в этой сфере, - тогда технология действительно устаканиться и её решениям можно будет доверять в полной мере.

Вот как-то так.

Как и всегда, буду рад любым вопросам, дополнениям, благодарностям и всему такому прочему. Пишите в комментариях, подписывайтесь на статьи проекта и рекомендуйте друзьям ;)

PS: Предвкушая холивары, напоминаю о правилах комментирования на проекте.

Оценить

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(5 голосов, в среднем: 5 из 5)
  1. Первый!

    • Я планирую взять себе SSD диск под систему. Думаю 64 гига вполне хватит, а различные файлы, музыка видео будут на старом добром терабайтнике HDD

      • Разумно.
        Какую фирму будете брать?

      • Согласен с Андреем.Разумно)Кстати,я тоже присмотрел себе модель - SSD OCZ Agility 3 SSD 60GB 2.5" SATAIII MLC.Думаю цена/качество оправданы ценой.

  2. Скорее всего OCZ, может быть Intel. В нашем городе не особо большой выбор, поэтому приходится выбирать из того что есть.

    • Берите OCZ, вряд ли прогадаете.
      После покупки, правда, рекомендую прошить сразу последней версией прошивки (тоже будет статья).

  3. Привет,Андрей,познавательно.Тоже люблю выжимать все производительность и порядок=)Думаю над покупкой SSD для Windows,и тут у меня вопрос :насколько часто происходит обмен данными на сием чуде?На сколько,пусть даже для винды,его хватит?

    • Привет. Не очень понял вопроса, если честно :)
      На качественно настроенной винде, у меня, программа, по данным SMART показывает примерно 8 лет жизнь диска. Но это ересь, фактические сроки жизни в разы меньше, ибо, повторюсь, все зависит от частоты перезаписи ячеек, а как часто это происходит, зависит от кучи факторов.

      • Ответить
        Арсений

        Статья придумывалась на лету или вы руководствовались впечатлением от конкретной модели, которую Вы кстати забыли или не пожелали упомянуть в статье.
        8 лет не бред если Вы не купите изначально ошибку разработчиков, с интеловским тесты проводились на циклы перезаписи, так на диск было перезаписано гораздо более 2ТБ, я сейчас ссылку не найду, но можно поискать, проскакивало в профильной теме на оверклокерс.ру. Так заявленный производителем ресурс циклов перезаписи ячеек был превышен в разы без каких либо негативных последствий, несмотря на то, что SMART давным давно запас здоровья (после перезаписи 2ТБ) был 0-1%. :)

        OCZ не равны между собой Vertex 4 вроде хорош, особенно с последней прошивкой, а Vertex 3 и прочие модели по мнению многих — деньги на ветер.
        Из проверенных это Crucial M4, Plextor S3, Intel'ы и OCZ Vertex 4.

  4. Ответить
    MeteoraCD2

    Здравствуйте соник, попал на вашу статью с сайта вк. И вот вопрос, А как узнать какой у меня диск? у меня ноутбук, Жесткий там очень мал, и мне кажется что все же это SSD, однако, ноут не такой дорогой, чтобы иметь жесткий диск SSD на 500 гб. и теперь меня смущает процесс ухода за ним(в плане дефрагментации и прочего). с помощью EVEREST возможно узнать?

    • Я думаю,да.На AIDA64(everest) можно узнать почти все устройства(у меня все,кроме бп)

      • Ответить
        MeteoraCD2

        Пока не нашел. где инфа там об этом?

    • В ноутбуки практически не ставят SSD. Тем более на 500 ГБ, тем более в недорогие. Вывод логичен)

    • В разделе хранение данных все устройства с памятью от флешки до SSD.

    • Ну, во-первых, 500 гиговых SSD пока толком нет.
      Во-вторых, цена на них неиллюзорна, ныне 40 гиговники то стоят порядка 3 000.
      Так что наличие у Вас в ноутбуке SSD такого объема сильномаловероятно :)
      А вообще, да, в AIDA64, в разделе с накопителями, есть информация обо всём и вся.

      • Ответить
        MeteoraCD2

        вобщем я уже в курсе что стоит не ssd. Не поленился, разобрал и внимательно осмотрел Свой HDD. Невероятно мал и бесшумен, и очень рад что еще и не греется, хотя он уже забит до упору. но спасибо. а на ссд пока смотреть даже не буду. немного не по карману. ))

  5. Спасибо за статью. Очень интересно. Сделал вывод, что соберу себе 0-рейд.
    И 2 вопроса не вполне по теме:
    1. Будет ли статья по последним версиям zonealarm?
    2. В связи с чем сайт утратил оптимизацию под мониторы 4х3? Это неприятно и неудобно :( . Или это с моей стороны проблемы? (Сижу из под WinXP с лисички v14.0.1, оптимизированной по твоим рекомендациям).

    • 1. Будет, но не новая, ибо я давно собираюсь обновить старую версии статьи, ибо залежалась она
      2. Скажите разрешение, пришлите скриншот и тп. Из-за доработки под ipad и тп, сильно много переписывалась верстка, может где-то накосячили.

      • Разрешение - 1024х768(монитор samsung syncmaster 757dfx, элт, разумеется). Скрин, возможно, немного позже. Устное описание: постоянная необходимость горизонтально скроллить картинку для чтения комментов, доступа в боковую менюшку. Либо уменьшать масштаб, что ведет к измельчанию шрифтов.
        Есть ли в лисичке функция подогнать ширину, как есть в опере(по крайней мере было в ней раньше)?

      • Ответить
        Жиган

        Здесь эта тема уже обсуждалась...

      • Подтверждаю. Моя проблема идентична проблеме Жигана.

      • Посмотрим, что можно сделать. Спасибо за сообщение.

  6. Ответить
    Сергей

    Стоит сказать, что цены на SSD медленно, но устойчиво снижаются. В продаже уже присутствует немало дисков 60 Гб за 2-2,5 тысячи рублей и 120-128 Гб за 4 тысячи. те же OCZ или Crucial M4.

    У меня самого стоит Plextor меньше полугода, но когда я его покупал цены были выше.

    • Я пока бы несколько побоялся брать сильнодешевые варианты, разве что поиграться.
      Про Plextor вообще впервые слышу :)

      • Ответить
        Сергей

        Когда я выбирал SSD и искал информацию, как-то вышел на форум overclockers.ru. А там в соответствующей теме рекомендовали выбрать из следующего списка (составленного по отзывам тех, кто пользовался):

        "Plextor M3=M3S (M3P - только если нужен тонкий), Crucial M4, Corsair Performance Pro (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан), Vertex 4 (перемаркированный Marvell); OCZ Vertex MI, Kingston HyperX, Corsair GT, Intel 520 (контроллер SandForce SF-2281)".

  7. Приветствую всех , ssd проще говоря хорошая штука: тихая, маленькая, мало хавает , очень быстрая ... У самого уже почти как год стоит OCZ Vertex 3 60gb эмоции только положительные хотя сейчас такое ощущение что он у меня всю жизнь стоит привык просто к скоростям =) на ЖД низачто нислезу.SSD-ОС+программы+1-3 игры ; HDD-все установочники игр,программ;фильмы и прочая фигня. После оптимизации Windows 8 X64 Максимальная Занимает 11гб вместо 20гб без оптимзации. Так что если все использовать с умом то все будет работать на 5+.Советую всем приобрести данное изобретение под названием ssd и следить конечно же по мимо оптимизации за новыми дровами(обнавлениеями) для вашего ssd.Особое внимание обратите на фирмы OCZ и Crucial , Сонику за статью отдельное Спасибо!

  8. Мнение понравилось сам с ним согласен .
    Сам наверное ССд куплю очень не скора , мне моих трех винтов хватает , тем более если разделить систему и программы на разные винты работает вполне быстро , ну а на скорость загрузки мне пофиг , комп редко выключается )
    Спасибо за мнение, жду новых статей .

    • Каждому своё. Я всё таки считаю, что до выхода гибридок можно погодить с покупкой ссд :)
      Ну либо подождать падения цен до очень низких ;)

  9. Из прочих плюсов (хотя как по мне, так кроме скорости работы, все эти плюсы, таки притянуты за уши) любят отмечать бесшумность (хотя чего шумного в обычных дисках, лично я, не знаю)

    Я тоже раньше не знал что шумного в обычных дисках, но прикупив WD на 2ТБ и поменяв кулеры на бесшумные теперь реально слышно как WD поскрипывает при работе. Но учитывая что у меня 5-летная закалка на супер-шумных кулерах, то мне это по барабану)

    • Возможно у меня просто привыкшие к файловым серверам уши, но, лично я, этот легкий шелест винтов за шум не воспринимаю вообще, посему и написал, что бесшумность как преимущество для меня довольно странно :)

  10. Ответить
    Multiplex

    Доброго времени суток, часто читаю ваши статьи, но никогда в комментариях не писал ;) И тут решился: 1. Отличный у вас сайт (блог), форум и новости. 2. Всегда интересные и познавательные статьи. 3. Дизайн - супер ;)
    А теперь к сути... вчера заказал себе SSD Kingston на 60 GB и HDD Seagate на 1 TB, пока думаю использовать SSD только под систему. И хочу спросить можно ли устанавливать и есть ли смысл вообще в установке на SSD программ типа как офис, браузер и т.д. или всё же лучше их на HHD "положить"?

    • НЕ можно а Нужно , я бы даже сказал в обязательном порядке так запуск программы будет производиться намного быстрее да и обработка естественно тоже. К примеру офис запускается за 1,2 секунды а фотошоп за 3-5 секунды за место 13-15 секунд на HDD.Гугл Хром с моими 16 вкладками запускается за пару секунд.

    • Перетягивать софт на SSD имеет смысл только повседневный и.. мм.. "лайтовый", т.е тот же офис, браузер, аську и тп.
      Игры же и всякое ресурсоёмкое я бы туда ставить не рекомендовал, если, конечно, Вам не нужно это в профессиональных целях, как, скажем, мне.

  11. Можно ли надеяться, что память SS-дисков смогут увеличить? И если в оперативной памяти тоже используются ячейки, как и в SSD, то почему продолжительность жизни оп. памяти дольше?

    • Тут все зависит от тех.процесса и контролера ssd ну и естественно самих ячеек так как в ОЗУ используются "другие" ячейки памяти.Память ssd дисков уже не плохая и достигает почти 2 ТБ , дело в том когда это станет доступным для всех в плане цены на устройства.

    • Объемы SSD будут возрастать - это факт, благо технология развивается. Как утверждает Википедия, компания Dell 9 сентября 2011 года заявила о первой на рынке комплектации ноутбуков Dell Precision твердотельной памятью объемами 512Гб одним накопителем и 1Тб двумя накопителями для моделей компьютеров M4600 и M6600 соответственно. Насколько этот шаг реален и удачен - черт его знает.

      Что касается оперативной памяти и SSD.. Дело в том, что оперативка это энергозависимая память, т.е нет питания - нет данных, а посему там используются совсем другие ячейки, но и достигаются совсем другие скорости (примерно раз в 100 быстрее обычных дисков и SSD). А вот SSD использует принципы энергонезависимой памяти, благодаря чему, после выключения, у Вас таки остаются данные на носителе, но скорость уже не та. Вся та же Википедия утверждает, что есть так называемые RAM SSD, которые используются, в основном, для ускорения работы крупных систем управления базами данных и мощных графических станций. Такие накопители, как правило, оснащены аккумуляторами для сохранения данных при потере питания, а более дорогие модели — системами резервного и/или оперативного копирования. Основным их недостатком является чрезвычайно высокая стоимость (от 80 до 800 долларов США за Гигабайт)

      Как-то так.

      • Большое спасибо за ответ. Теперь все понял.

  12. Собрал недавно другу комп, SSD на 60 GB оставил под ОС, каково же было моё удивление, когда стоковая Windows 7 x64 загрузилась меньше чем за 6 секунд. Однозначно за SSD будущее, но особоважную инфу всё равно пока буду доверять проверенным временем старичкам HDD. )))

  13. Ответить
    Роман

    Доброго времени суток всем! Я уже писал в какой-то теме на этом сайте что друг меня убедил поставить SSD вместо HDD (когда я системник новый брал)Да в плане загрузки системы скорость налицо ! Вот только одно меня сейчас насторожило,на этот самый SSD я помимо системы ещё и игру установил(Battlefield 3) кстати тот же знакомый посоветовал. Что же теперь игру на HDD переустанавливать? Озадачили прямо сказать. Кстати SSD OCZ-AGILITY 3 120 Gb

    • Я бы рекомендовал таки игру перетянуть, да. Дело в том, что оные часто обращаются к диску, а значит читают/пишут/перезаписывают информацию, что черевато сокращением времени жизни диска.

    • Проще всего переписать папку с игрой на hdd а на ее место на SSD кинуть жесткую ссылку на эту папку. тогда ничего переустанавливать не придется

  14. Ответить
    Роман

    Да уж наверное придётся в таком случае. Или же оставить и посмотреть надолго ли хватит этого чуда техники! :=)

  15. Ответить
    Роман

    А у этого самого знакомого стоит два SSD от Intel и оба по 120 гигов! Он давно с ними экспериментирует. До этого у него тоже AGILITY 3 стояли,так он их скинул и воткнул интеловские! А мне не сказал какого производителя брать(гад) ну я и взял по незнанию AGILITY (( А про AGILITY он так отзывается-ГУАМНО РЕДКОСТНОЕ! Но с моей стороны нареканий пока особых нет!

    • Гамно негамно, а задачу свою выполняет?! ))) если мне не изменяет память, то компания OCZ в своё время отказалась от производства оперативной памяти и направила все свои ресурсы на SSD, конечно у Intel очень даже неплохие SSD, но так чтобы говорить про OCZ гамно, по мне так это чересчур глупо.

    • В чем выражается подобное обзывательство несчастного AGILITY? Чем плох то?

      • Ответить
        Роман

        Да он мучался со своим SSD (не знаю почему) BSOD раза 3-4 в день стабильно! И перепрошивал и контроллеры менял всё без толку (может просто ему какой ущербный попался) у меня вот всё пока океюшки!(3 раза тьфу)

  16. Sonikelf спасибо, я как владелец ssd просто нуждаюсь в скорейшем продолжение статьи! Немного дополню , 99% ssd дохнут не от износа флеша ,а просто в один не хороший день выходит контроллер из строя(нахватался инфы в интернете) .У меня плекстор м3 128 гиг производитель даёт гарантию 5 лет и 5000 циклов перезаписи за 7 месяцев использования 18 циклов (я его не берегу ВООБЩЕ cдохнет новый по гарантии возьму) это примерно 2.6 цикла в 1 месяц , в год 30.8 в итоге мне его должно хватить на ~160 лет если я ни где не ошибся. Насчёт игр (если не прав поправьте) то они после установки пишут только сейвы , а основные операции это чтение для ssd по боку. Единственное ,что плохо это занимаемый объём у современных игр 10 - 20 гиг да ещё и при установки некоторые распаковываются сначала в temp ,что не есть хорошо .Но за скорость и комфорт всегда приходится платить. Вам было труднее оценить новый девайс из-за raid 0 , а я различие прочувствовал сразу и ваууу эффект гарантирован всем кто рискнёт , не пожалеете .Правда надо ещё правильно выбрать ssd , чему нас всех и просветят Sonikelf со товарищами . Всем желаю без глючной винды и надёжного железа !

    • Насчёт игр (если не прав поправьте) то они после установки пишут только сейвы , а основные операции это чтение для ssd по боку.

      Если мне не изменяет моя непрограммисткая память, то многие игры не только читают сейвы/подгружают локации и тп, но и пишут свой временный кеш в различных вариациях, из-за чего, собственно, отчасти и формируется та самая каша файлов по кластерам, которую потом приходится дефрагментировать.

      У меня плекстор м3 128 гиг производитель даёт гарантию 5 лет и 5000 циклов перезаписи за 7 месяцев использования 18 циклов (я его не берегу ВООБЩЕ cдохнет новый по гарантии возьму) это примерно 2.6 цикла в 1 месяц , в год 30.8 в итоге мне его должно хватить на ~160 лет если я ни где не ошибся.

      Так-то оно так, но вот расчеты верны для сферической ситуации в вакууме, ибо, лично, я не способен точно сказать сколько циклов перезаписи происходит в некий промежуток времени, а программно это я пока не видел как рассчитать, т.е хрен его знает сейчас оно перезаписывается 10 раз, а через минуту 1000. Понятно, что это зависит от нагрузки, как и чем диск юзается и тп, но даже хоть сколько-нибудь среднюю величину посмотреть не представляется возможным и данные со смарта тут, по идее, не помогут. Я конечно может ошибаюсь и чего-то не дополнимаю, но по идее как-то так.

  17. Ответить
    Мойра

    Андрей, огромное спасибо за статью :) И она ну просто супер вовремя! Еще раз убедилась, что не прогадала решив купить данное чудо и перетащить туда систему :) Вот сегодня вечером он приедет. Буду с нетерпением ждать статью по прошивке :)

  18. Что можете сказать о гибридных накопителях?

    • Пока - ничего. Текущие гибридки, скорее первые пробные шаги в этой сфере и сколь-либо серьезно я бы их в расчет пока еще не брал.
      Полгода-год, когда технология совсем разрастется и появятся какие-нибудь SSD2, можно будет подумать и о гибридках. А так..

  19. Ответить
    Роман

    Ну это не я сказал что AGILITY гуамно! По мне так очень даже зер гуд! Вот уже год скоро как пашет и (тьфу тьфу) я доволен! :=)

  20. Спс.

  21. Ответить
    Fallen_Angel

    Скажите, Sonikelf, а что вы можете сказать про кеширование HDD на SSD? Или будет отдельная статья, а я тут спойлерю? :)

    • Не очень понял, на самом деле, о чем идет речь. Уточните вопрос :)

      • Ответить
        Fallen_Angel

        У Интелов есть возможность использовать SSD как кэш для HDD. А так как Вами была затронута тематика SSD-дисков, то хотелось бы услышать Ваши комментарии по этому поводу: стоит/не стоит использовать, есть ли от этого существенный толк и т.п. Ну и Ваше впечатление от этого, конечно же ;)

      • Вы говорите о том варианте, когда на SSD пишутся наиболее частоиспользуемые данные и, при необходимости, подгружаются именно с SSD? Этакий вариант файла подкачки.. :)

      • Ответить
        Fallen_Angel

        Да-да, именно про это. По идее, производительность от этого выигрывает без риска потери данных. Но, хотелось бы Ваше мнение - стоит/не стоит использовать, плюсы/минусы (мб я что-то упускаю, просто)

  22. Привет.

    С такими плюсами, это идеальная вещь для ноутбуков:
    - *а так же ударопрочней более стойким к всяким там физическим перегрузкам*
    - *устойчивость к высокими температурам*
    - *малые размеры и вес*

    наверно потому то и:
    - *Мне эти плюсы сомнительны* :)

    Хочу взять SSD для ноута, в основном для игр, инет сёрфинга и прочих торрентов.
    Учитывая, что родной HDD от ноута сдох через три года, хочется примерно узнать - сколько времени он вытянет?
    Если больше трёх лет(каждодневное использование) - то тут даже думать нечего - брать и пользовать!
    По фирмам хочу взять или корсар или интел.
    ОСЗ действительно в инете ругают, какаято у него слава не хорошая.

    зы. Хочу сказать спасибо за сайт, за статьи, за информацию.
    Всё очень вкусно и питательно ;)
    Так держать и и побольше новых статей :)

    • Ответить
      Fallen_Angel

      Зависит от времени "каждодневного" использования. Но, вообще, трудно предсказать. При интенсивном может и за год выйти из строя, а если повезет - то и 3-4 протянет.

  23. Уже год использую OCZ Vertex-2 (60GB) в качестве системного диска (win ХР) на домашнем ПК, работает по 3-4 часа в сутки каждый день (игрушки, интернет и прочее..). Пока никаких нареканий не вызывал.

  24. Ответить
    Алексей

    Лучше и не придумаешь по моему. ( SSD )
    В сети есть статейки по серьёзней.
    Пользую с феврвля ( SSD kingston ), Win 7 Pro x64 ) Самые наилучшие отзывы об SSD. Связка такая: SSD>>RAMDisk>>два "винта" внешние.
    Кто решил устанавливать SSD ставте не пожалеете ( если правильно настроите )

    • В сети есть статейки по серьёзней.

      Серьезней, в каком плане? Эта статья, изначально, чисто набросанное от руки, личное мнение человека, с существенным опытом в этой индустрии. И не более того. Потому я тут не стал раздувать всё до чего-то солидного и подробного. Собственно, заголовок, говорит сам за себя.

      • Ответить
        Алексей

        Эта статья, изначально, чисто набросанное от руки, личное мнение человека, с существенным опытом в этой индустрии.

        Личностное мнение уважаю.
        С существенным опытом считаюсь. Опыт опыту рознь.
        На ваш существенный опыт уже ссылаются, что не всегда есть гуд.
        Люди начинают безоговорочно верить всему сказанному. На практике не всё так ясно. ( гладко было на бумаге да забыли про овраги )

        Проблема в том, что тогда SSD, по сути, и не нужен, если его не использовать и нафиг поубирать оттуда кеш, программы и тп.

        А это скоро станет чьим то кредо или же дежурной фразой.
        После такого мнения авторитетного никакие статьи не нужны.

        Все кто поставил и пользует SSD, выкидывайте их на фиг. Потому, как хрен редьки не слаще.

        Почему бы не начать статью с того, что всё взаимно связано и что есть хуже, а что лучше зависит от взаимно связанных компонентов.

      • Все кто поставил и пользует SSD, выкидывайте их на фиг. Потому, как хрен редьки не слаще.

        Откуда такие выводы?

        В моем комменте речь о том, что если Вы вдруг покупаете SSD для повышения производительности, то смысл перетаскивать системный, браузерный и программный кеш, равно как и сами программы - попросту глупо, зачем тогда покупать эту железяку, если Вы хотели юзать её для производительсности, а сами переносите всё с неё, отказываясь от этой производительности в пользу надежности? Какая-то ересь. Это как купить феррари и поставить в неё движок от жигуля, а то вдруг, на такой скорости можно разбиться и всё такое..

        Если важней надежность, то тогда ставите рейд 1 и не надо мучиться. Если нужна производительность, то нафига тогда переносить вообще всё? Да, адекватно настроить систему можно, убрав всякие префекты, дефрагментацию и тп, - это даст большее время жизни при прочих равных и без потерь в том в чем нужно. А так, блин, можно еще предложить перенести с SSD все и держать диск пустым, используя раз в полгода, вдруг умрет. В идеях переноса всего нет соответствия цели покупки SSD для получения нужных мощностей

        Почему бы не начать статью с того, что всё взаимно связано и что есть хуже, а что лучше зависит от взаимно связанных компонентов.

        Вообще не осилил смысла высказывания, ибо он не конкретен и его можно поставить тогда вообще в начале каждой статьи про всё и вся. Прямо как любят философы трещать - обо всем и ни о чем сразу.

        Еще раз - статья просто моё личное мнение о SSD и логичные выводы из оного. О настройке баланса между скоростью и производительностью, прошивке и прочих нюансах - отдельно и позже. А не нравиться - не читайте. Выбор в доверии к чьиму-то мнению всегда остается за каждым, я ничего никому не навязываю. Во всяком случае за свои слова я отвечаю опытом, а уж кто там чего еще.. Смотрите сами.

  25. Узнал из нета, что не стоит держать на SSD:
    - кеш браузеров и других, часто используемых программ
    - папки Temp
    - если у вас каспер, папку c:\ProgramData\Kaspersky Lab\AVP9, потому что туда постоянно идет запись.

    Из вышеперечисленного журтвуешь только браузером, но и то, его можно на RAM диск кинуть. Про необходимость в скорости для временных папок не знаю.
    Сам рисковать не стал и сделал все так.

    • Проблема в том, что тогда SSD, по сути, и не нужен, если его не использовать и нафиг поубирать оттуда кеш, программы и тп.

      • Sonikelf, логично.

      • Эту мысль я уловил из статьи и ожидал её услышать в ответ. Согласен только частично, т.к. для SSD остается еще ой как много: винда летает, остальные программы тоже, а их десятки (однажды даже почти сотню нужных мне программ насчитал, которые я не мог удалить :)).

        Если разобрать конкретно данную ситуацию, то выходит, что касперу скорость не нужна, т.к. скорость записи низкая. Браузер, портативный, кинул на РАМ диск. По поводу временных папок я писал выше, не знаю нужна ли там скорость, объясните пожалуйста, если нужна, то может и верну на SSD.
        Поэтому, ради продолжительности жизни ценного устройства (если это правда) наши жертвы не так уж и велики.

        На это можно взглянуть и с другой стороны. SSD приобретается исходя из потребностей и желания покупателя: одни (редко) готовы выжать из SSD все соки и они правы, другие хотят и скорость и срок службы и они тоже правы, в любом случае, после HDD дисков выигрывают все. Поэтому, если вы считаете мой 1 пост ошибочным, то это мое развернутое мнение.

      • PS По поводу других программ, использующих кэш, именно это и есть та жертва, про которую писал, но и здесь можно кое-что сказать в оправдание:
        - такие программы в меньшинстве и не у каждого пользователя они в арсенале
        - наверное, на каждая такая программа опасна для SSD, например, кэширование картинок в ACDSee и подобных - картинки как правило лежат на компе почти постоянным массивом, который изменяется не активно. Поэтому подобные проги я бы оставил на шустром SSD.
        - какие-то можно перенести на RAM disk
        Короче, дело к ночи, раз пошла такая пьянка с этими SSD, раз пока непонятки, значит нужно быть гибче, приспосабливаться, так сказать. Ну или быть богаче..., красивее, умнее....
        Повторюсь: после HDD мы балдеем в любом случае :).

  26. PPS. Хе-хе, оказывется выше речь о том же шла :), только сейчас прочитал.

  27. На днях столкнулся еще с одной мыслью про SSD. У меня был разговор с другом и он сказал то, что меня озадачило, а именно: "Мне вообще на все это плевать, у меня гарантия 3 года, а через это время я по-любому куплю себе другой диск". :) Теперь вот думаю, может вообще стоит на нем видеомонтаж делать :)
    Sonikelf, что думаете по этому поводу?

  28. P.S. Имел ввиду про гарантию, у меня она оказалась тоже 3 года.

  29. ответь пожалуйста мне очень важно мой ящик tolia-bashay@mail.ru и tolia-bashay@yandex.ru

  30. Соник привет! Большой поклонник твоего сайта! И вот уже 2 месяца искал именно от тебя статью по ссд! Я купил ноутбук кишки каторого https://www.dns-shop.ru/product/95d091a8b2cc526f/173-extreme-noutbuk-dns-0151827-fhd/ извени за внешнюю ссылку удалишь после мне требуются конктретные сведенья от тебя по настройке ссд и в общем настройке компа!!! ССД у меня plextor m3 64gb сразу скажу что это лучший в своем роде ССД я его разбирал и агилити смысл в чипал в их разваротки на 1 контакт прозжения одной и той же локации так что делай выводы!!! А сейчас мне нужна помощь в настройке после установки в режиме ачи что посоветуешь зделать лучше в личку или teamviewer kexit ,eltn pfjlyj gjj,oftvcz ,ele jxtym hfl c nj,jq gjj,ofncz мне нужно настроеть в первую очерь кешь не могу разобратся с папкой темп и тг

  31. Какой ужас!

  32. Пользуюсь ССД A-data на 64 ГБ (точную модель не помню), брал еще когда ссд только-только начали выходить на рынок в 2009-2010 году, накопитель пока не сдох, да и не собирается этого делать думаю в ближайшее время. Использую комп очень интенсивно, каждый день и ночь, без перерыва на обед :), постоянное копирование кучи файлов, бд, игры и прочее прочее, все-то, что должно просто убить мой ссд было за 1 год. Многие и про флешки так говорили, мол 1-2 года и кирдык, моим флешкам лет по 8 и ни че живут еще :) и с ссд будет тоже самое, тут правильно кто то сказал, ссд быстрее умрет от того, что выйдет из строя контролер, а не "вымрут" ячейки памяти.

  33. А почему вы и словом не обмолвились об использовании SSD в... ноутбуках? Тут и раскрываются основные его плюсы:
    1. Бесшумный, не создает вибрации
    2. Меньше энергопотребление, что скажется на время работы ноутбука от батареи.
    3. Не греется, что тоже для ноутбука большой плюс.
    4. Теперь наконец то можно прыгать, бегать и плясать с ВКЛЮЧЕННЫМ ноутбуком и не страшно бросить его на пол.
    5. Увеличение производительности, в гибернации пропадает смысл
    6. Притянул за уши, но уменьшение веса ноутбука :)

    Я себе поставил 128 гб-ный диск, в домашний ПК. В ноутбук ставить не думал, т.к. он требует замены, ибо устарел значительно!

  34. SSD - это быстро, легко, и удобно.

    Этим все сказано, при чем во многих отношениях приведенных выше фраз.
    Просто бывают не удачные дешевые модели, в целом SSD - это огромный рывок из разряда 486 - Пень1. Dos - Windows.

  35. Спасибо за статью. В перспективе думал взять себе, но меня всё занимали два вопроса - какова надёжность ССД и как быстро он выходит из строя (в смысле от первого признака неполадок и до необратимого выходжи из строя), т.е. сколько у юзеря есть времени. В этом плане статься была информативной. Теперь точно себе брать не буду. Пусть технология подрастёт пока.

  36. Познавательная статья, перечитал еще раз перед тем как идти и покупать в магазин.
    Теперь жду с нетерпением когда sonikelf продолжит писать статьи про SSD о которых он упоминал. Очень интересует тема переноса системы на SSD, и настройки под нее.

  37. Ответить
    Ванюша

    Добрый день. Давно хотел попробовать что это за зверь-SSD/ Месяц назад купил Kingston 128GB,установил,настроил,перенес Парагоном ось,вырубил как рекомендовали всякие префекты и прочую хрень,обновил прошивку чтобы наверняка мусорщик работал и... ничего особенного! Ну на пару секунд быстрее система грузится да коэффициент быстродействия оси сменился с 5,9 на 7,6 ,т.к. узким местом раньше как раз показывался HDD.Вот пожалуй и все изменения. Все офисные программы,видео,игры заметного ускорения не проявили.Тут правда надо сказать,что комп новый и конфигурация его достаточно мощная ( i5 3570K, GA Z77-DS3H, GTX 570 и пр.) и может быть не следовало при установке SSD и ожидать существенно большего. Вот такие впечатления от новинки

  38. Даже слов нет, насколько грамотно и интересно автор пишет статьи. Спасибо!

  39. Ответить
    baldometr

    На днях поставил себе под систему Сrucial M4 64Gb.Потрясающе!!!Все просто Летает!

  40. Месяц использую ССД в качестве системного диска и разница в быстродействии системы без всякого преувеличения выросла в разы. Настроил Windows как описано на https://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/index.html.
    Тип ЦП DualCore Intel Core i3-3220, 3400 MHz
    Системная плата Asus P8Z77-V LX
    Имя модуля Samsung M378B5273DH0-CK0 2х4 ГБ DDR3-1600 DDR3
    Видеоадаптер Gigabyte GeForce GTX 650
    Естественно, целесообразно ставить ssd в подходящее железо. Веду небольшой сайтик, на котором выложил видео на котором наглядно видна работа системы. Всем сомневающимся говорю - берите!!!

  41. Недавно купил и поставил ssd OCZ 120Gb на систему все просто супер, под игры и остальной мусор стоит 1TB, так что если есть возможность берите не пожалеете! Полностью согласен с Wulpix.

  42. Ребят, прошел год с публикования статьи, а следовательно и технлогия ССД на год выросла. Кто что скажет на данный момент? Есть существенные изменения спустя год в плане долговечности и всего остального? Хочу взять два винчестера: один под мультимедиа обычный HDD 1Тб, а второй под систему и проги SSD или WD Raptor. Как думаете, что будет эффективней/лучше/надежней/комфортней и т.д.? Стоит делать такую связку (опять же что лучше взять сейчас SSD или WD Raptor) или по старинке 1 Тб 7200 RPM 64 кэш разбить на систему и остальное под мультимедиа? Заранее спасибо. В частности очень хотелось бы услышать мнение еще и от уважаемого Sonikelf'a. :)

  43. Ответить
    ЛЁЦЫК

    Вапросик чисто технический.В ноуте у радного HDD SATA 2 a у SSD SATA 3.А станетли SSD?

  44. Ответить
    Александр

    Народ какой ssd лучше взять я про фирму, ocz гавно у брата умер и на работе подохли все 40 штук, через 26 дней.

  45. Спустя меньше трёх лет... Скептический настрой автора, похоже, не оправдался.

    SSD живучи, объём повышается, цена падает.

    • Есть такое :)

      • Ответить
        Денис

        В таком случае есть ли смысл среднестатистическому пользователю делать RAID 0 из SSD?

        • Если есть необходимость и возможность, то можно. А так, в общем-то, нет. Тем более среднестатистическому (хотя смотря, что под ним понимать).

          • Денис

            Возможность есть, а вот необходимость зависит от величины прироста скорости работы. С HDD все ясно, а вот с SSD... Из Вашего ответа следует, что прирост будет ощутим?

 

* - комментарии могут появляться не сразу, попасть в спам или быть удалены за несоответствие правилам