статьи
заметки

Несколько слов об SSD. Начало цикла статей

Приветствую, дорогие друзья, знакомые и прочие личности.

ssd

Пришла ко мне некая партия SSD и я, как обещал, открываю цикл статей, связанный с оным чудом инженерной мысли. Речь пойдет, как о теории (определения и принципы работы самого SSD и всё такое прочее), моих личных впечатлениях, так и о практике, вроде быстрого переноса системы на этот самый диск, а так же настройки этой системы под нормальную работу с оным.

В интернете пугающе много противоречивых споров и высказываний по этому поводу, а посему, лично я, буду опираться на свой опыт и знания, чем и постараюсь поделиться с Вами. А уж следовать оному или нет - дело только Ваше.

Давайте потихоньку начнем.

Немного теории о SSD

Для тех, кто по каким-то причинам упустил о каких таких SSD идет речь (или просто не вдавался в подробности), я попробую поведать несколько слов теории.

Эти самые SSD являются, как заявляют многие, крайне шустрыми жесткими дисками, работающими по относительно новой технологии (хотя по факту, как вещает Википедия, первый полупроводниковый накопитель был сделан еще в далеком 1978).

HDD и SSD

Суть в том, что они не имеют, в отличии от обычных дисков, скажем так, подвижных частей (то бишь работают по принципу микросхем памяти, вроде оперативной, что есть в каждом компьютере), что, отчасти, делает скорость работы сего диска в некой степени шустрей (там, где обычному диску нужно время на раскрутку и поиск информации на поверхности, в случае с SSD, в общем-то, происходит всё практически мгновенно), а так же ударопрочней более стойким к всяким там физическим перегрузкам (хотя я вот не помню, чтобы ронял компьютер куда-то во время работы, ну да ладно :-)). Для сравнения Вы можете глянуть фотографию разобранного обычного HDD (слева) и SSD(справа). В некотором смысле, сие чудо техники, можно назвать быстрой и ёмкой флешкой.

Из прочих плюсов (хотя как по мне, так кроме скорости работы, все эти плюсы, таки притянуты за уши) любят отмечать бесшумность (хотя чего шумного в обычных дисках, лично я, не знаю), устойчивость к высокими температурам (тоже не понятно, ибо стремятся держать нормальную температуру в корпусе, что не дает дискам толком греться даже при отсутствии дополнительного, для них, охлаждения), малые размеры и вес (Вы часто бегаете с диском по улице и устаете от его веса?) и всё такое прочее. Мне эти плюсы сомнительны, но скорость работы таки радует, да.

Впрочем, за всё нужно платить, а плата довольна велика - время жизни диска. Да, опытные холиварщики будут заявлять, что это чушь и диск будет жить очень-очень долго, но практика и опыт, пока что, показывают обратное. Равно как и сама концепция работы сей технологии.

Дело в том, что область памяти твердотельного (то бишь SSD) диска состоит из неких флеш-ячеек, которые представляют из себя.. мм.. ловушку для электронов. При многократной записи, барьер сей замечательной ловушки истончается и электроны начинают убегать оттуда. Процесс этот происходит вплоть до того, что, в конце концов, она (ловушка) не сможет гарантировать достаточное количество электронов для различения логических нуля и единицы, и, - вуаля!, - на этом всё заканчивается.

Как утверждается, чем меньше тех.процесс, тем меньше число перезаписей ячейка переживет, а следовательно тем меньше проживет диск. Конечно, чтобы железка протянула подольше, придуманы всякие хитрые штуки, реализованные на контроллере, вроде постоянного перераспределения информации по поверхности, хранения информации о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и их замены и всё такое прочее, но, как по мне, на настоящий момент, работа с SSD предполагает этакие посиделки на бочке с порохом и зажженным факелом в руке. Я, конечно, существенно сгущаю тучи, ибо есть программы, позволяющие, опираясь на S.M.A.R.T, получать примерную информацию о том, сколько проживет диск, но, простите мой дворовый сленг, по чесноку, что-то в этом всём меня смущает, а уж, вспоминая, всех тех, кто писал мне через форму обратной связи с вопросами про восстановление информации с умершего SSD..

Менять ли надежность на скорость и наоборот - выбор индивидуальный. В некотором смысле HDD тоже не самые стабильные попутчики, но в них хоть есть, проверенная годами, уверенность. Некая. С другой стороны SSD действительно шустры, во многом кстати, благодаря именно скорости доступа к информации.

Ладно, давайте к впечатлениям, благо всё остальное можете легко найти на просторах интернета.

Немного впечатлений о SSD

Я откладывал личную плотную встречу с SSD до последнего момента, ибо не считал, да и пока не очень считаю, эту технологию действительно шикарной, хотя уже не раз.. м.. вопил, что жесткие диски являются узким горлышком в производительности домашних систем. С другой стороны, я неиллюзорный любитель производительности, а посему завести дома (в рамках работы-то я неоднократно сталкивался с оным) девайс таки хотелось.

Поставив сие счастье, для начала, домой, я был несколько разочарован, ибо визуально-сенсорно-очевидное восприятие не показало какой-то особенной разницы в производительности, будь то скорость загрузки и работы, системы или программ, а синтетические тесты я не переношу особо - ну что толку в разнице в цифрах, если на практике эта разница неощутима.

Я уже было сел писать разгромный материал о том, какое это всё надувательство, но потом решил погодить и потестировать сие счастье на других конфигурациях, вариациях и всем таком прочем. В общем-то, факты показали, что.. ээ.. я попросту зажрался :) Дело в том, что у меня стоит RAID 0 из двух рапторов и настроен RAM-диск, о чем я писал в статье "Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0" и "Создание жесткого диска в оперативной памяти [Dataram RAMDisk]", а так как оный неиллюзорно шустер, то ясное дело, что особых различий я сразу и не заметил, равно как и на рейдах послабей.. Впрочем, приглядевшись на остальных машинках и решениях, в общем-то, остался доволен, ибо.. Шустро, да.

Даю краткую выжимку из впечатлений:

  • Для начала сразу хочется сказать, что перенос системы с обычного диска на SSD занимает буквально десяток минут. При этом, из системы даже не надо выходить или загружаться с диска/флешки - всё делается в живую буквально двумя кликами мышки, что не может не радовать. Впрочем, об этом я еще расскажу в отдельной статье.
  • Само собой, что загрузка и выключение системы, стали занимать какие-то секунды (я не утрирую, развертка рабочего стола и всех программ в автозагрузке, занимает ОЧЕНЬ малое количество времени). На рейде из рапторов мне это знакомо, а вот на обычных конфигурациях, я был несколько удивлен скоростью и удивлен приятно. Сказывается отсутствие задержек на поиск информации.
  • Полное отсутствие необходимости дефрагментации. Совсем. Она даже вредит времени жизни диска, но при этом не является актуальной.
    Для обычного пользователя это может и не сильно критично, но вот для меня, - да, - ибо я стремлюсь держать всё в максимально адекватном и шустром состоянии. Это же, кстати, существенно коснулось и решения с файловым сервером, где часто пишется/удаляется/меняется огромное количество данных, - всю эту кашу приходилось частенько дефрагментировать, чтобы пользователи были довольны скоростью работы и доступа туда. Теперь же такой проблемы нет - все осуществляется на лету, а необходимость в дополнительном обслуживании отпала. Правда, первое время, приходилось делать частые бекапы, но потом SSD были поставлены в RAID 1 и потребность исчезла.
  • Программы, которым реально необходима дисковая скорость или которые задействуют кэш, по-настоящему летают. В Firefox пропала необходимость перетаскивать оный кэш в RAM-диск, а игры, использующие диск в качестве подкачке или работающие с большими массивами данных при загрузке, тоже, в общем-то счастливы от предоставляемых им ресурсов, равно как и мой любимый LightRoom для обработки фотографий.. Всё хорошо, если бы не место - его реально маловато, на даже будь больше - перетаскивать туда всё, лично я, не рискнул бы, а из-за малого количества места, гоняние файлов с SSD на HDD, т.е, туда-сюда в целях получения производительности при работе с ними, выглядит как-то странно и  нерационально.
  • Система "дышит" свободней, а значит работает шустрей, ибо доступ к информации осуществляется в разы быстрей. Приятно, в общем.

В двух словах, как-то так. Из положительного, конечно же.
Вроде бы впечатления радуют, но выводы несколько портят картину.

Выводы и послесловие

Вообще, всё это палка о двух концах.

Если интенсивно использовать диск для вышеупомянутых ресурсоёмких приложений, игр и целей, то скорость его износа, да и качества работы, будет крайне быстро стремиться к нулю, в связи с чем, в интернете, такая тонна советов по отключению кэша приложений, кэша системы и чего только можно, мол "отключи всё - спаси диск, пусть протянет побольше!". Правда, отсюда мне не понятна сама идея, ведь, если брать SSD из-за скорости, то какой смысл всех этих отключений - проиграть в производительности, ради жизни диска? Тогда проще использовать обычный HDD.

С другой стороны, если Вы так яро хотите использовать SSD для того, чтобы выжать из него вообще все соки и компьютер попросту летал, то ему необходимы размеры, соответствующие размерам обычного диска, т.е некое количество сотен гигабайт, что уже, во-первых, пока дорого, во-вторых, неоправданно, из-за того, что при интенсивном использовании, скорее всего, все Ваши замечательные данные, канут в лету, если Вы не делали резервных копий. Забавно, да?

Отсюда, лично для меня, очень простые выводы:

  • Пока SSD пригоден, лично по мне, лишь для хранении на нём системы, которая, и впрямь, будет довольно шустро летать на этом чуде прогрессивной мысли. То бишь, если Вы действительно хотите подразогнать работу Вашего Windows (или, с чем черт не шутит, Linux), то SSD самое тому решение. Но только в этих целях.
  • Пока не имеет смысла переписывать все данные на SSD, кроме вышеупомянутой системы, а оную, полезно бы, бекапить, т.е делать резервные копии раздела с ней, что, естественно, отнимает время и всё такое.
    Еще раз - для игр и ресурсоёмких вещей, лично я, рекомендовал бы воздержаться от использования сего варианта.
    Хотя, конечно, если позволяют деньги, можно взять и тонну дисков взамен обычным, водрузить их в рейды и забыть.. Но мы ведь говорим про адекватного среднестатистического пользователя, да? ;)
  • SSD небольших размеров нынче действительно недороги, так что, если Вы всерьез задумались о покупке, то 40 гигабайт Вам действительно хватит, благо цена вопроса 2000-3000 рублей, а производительность системы действительно возрастет в разы. Стоит попробовать.

Ну и, напоследок, я таки пока рекомендую обычные 0-вые рейды, если Вам нужна скорость работы и сохранность информации. Как я уже говорил многим, переход на SSD, будет актуален с выходом мощных гибридных решений в этой сфере, - тогда технология действительно устаканиться и её решениям можно будет доверять в полной мере.

Вот как-то так.

Как и всегда, буду рад любым вопросам, дополнениям, благодарностям и всему такому прочему. Пишите в комментариях, подписывайтесь на статьи проекта и рекомендуйте друзьям ;)

PS: Предвкушая холивары, напоминаю о правилах комментирования на проекте.

Оценить —

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(2 голоса, в среднем: 5 из 5)
ул. Тверская, вл. 19 Россия, Москва (916) 174-8226

Комментарии к статье

  1. Недавно купил и поставил ssd OCZ 120Gb на систему все просто супер, под игры и остальной мусор стоит 1TB, так что если есть возможность берите не пожалеете! Полностью согласен с Wulpix.

  2. Ребят, прошел год с публикования статьи, а следовательно и технлогия ССД на год выросла. Кто что скажет на данный момент? Есть существенные изменения спустя год в плане долговечности и всего остального? Хочу взять два винчестера: один под мультимедиа обычный HDD 1Тб, а второй под систему и проги SSD или WD Raptor. Как думаете, что будет эффективней/лучше/надежней/комфортней и т.д.? Стоит делать такую связку (опять же что лучше взять сейчас SSD или WD Raptor) или по старинке 1 Тб 7200 RPM 64 кэш разбить на систему и остальное под мультимедиа? Заранее спасибо. В частности очень хотелось бы услышать мнение еще и от уважаемого Sonikelf'a. :)

  3. Ответить
    ЛЁЦЫК

    Вапросик чисто технический.В ноуте у радного HDD SATA 2 a у SSD SATA 3.А станетли SSD?

  4. Ответить
    Александр

    Народ какой ssd лучше взять я про фирму, ocz гавно у брата умер и на работе подохли все 40 штук, через 26 дней.

  5. Спустя меньше трёх лет... Скептический настрой автора, похоже, не оправдался.

    SSD живучи, объём повышается, цена падает.

    • Есть такое :)

      • Ответить
        Денис

        В таком случае есть ли смысл среднестатистическому пользователю делать RAID 0 из SSD?

        • Если есть необходимость и возможность, то можно. А так, в общем-то, нет. Тем более среднестатистическому (хотя смотря, что под ним понимать).

          • Денис

            Возможность есть, а вот необходимость зависит от величины прироста скорости работы. С HDD все ясно, а вот с SSD... Из Вашего ответа следует, что прирост будет ощутим?

* - комментарии могут появляться не сразу (или попасть в спам)