Несколько слов об SSD. Начало цикла статей

статьи
заметки
комлектующие
мультимедиа

Приветствую, дорогие друзья, знакомые и прочие личности.

ssd

Пришла ко мне некая партия SSD и я, как обещал, открываю цикл статей, связанный с оным чудом инженерной мысли. Речь пойдет, как о теории (определения и принципы работы самого SSD и всё такое прочее), моих личных впечатлениях, так и о практике, вроде быстрого переноса системы на этот самый диск, а так же настройки этой системы под нормальную работу с оным.

В интернете пугающе много противоречивых споров и высказываний по этому поводу, а посему, лично я, буду опираться на свой опыт и знания, чем и постараюсь поделиться с Вами. А уж следовать оному или нет - дело только Ваше.

Давайте потихоньку начнем.

Немного теории о SSD

Для тех, кто по каким-то причинам упустил о каких таких SSD идет речь (или просто не вдавался в подробности), я попробую поведать несколько слов теории.

Эти самые SSD являются, как заявляют многие, крайне шустрыми жесткими дисками, работающими по относительно новой технологии (хотя по факту, как вещает Википедия, первый полупроводниковый накопитель был сделан еще в далеком 1978).

HDD и SSD

Суть в том, что они не имеют, в отличии от обычных дисков, скажем так, подвижных частей (то бишь работают по принципу микросхем памяти, вроде оперативной, что есть в каждом компьютере), что, отчасти, делает скорость работы сего диска в некой степени шустрей (там, где обычному диску нужно время на раскрутку и поиск информации на поверхности, в случае с SSD, в общем-то, происходит всё практически мгновенно), а так же ударопрочней более стойким к всяким там физическим перегрузкам (хотя я вот не помню, чтобы ронял компьютер куда-то во время работы, ну да ладно :-)). Для сравнения Вы можете глянуть фотографию разобранного обычного HDD (слева) и SSD(справа). В некотором смысле, сие чудо техники, можно назвать быстрой и ёмкой флешкой.

Из прочих плюсов (хотя как по мне, так кроме скорости работы, все эти плюсы, таки притянуты за уши) любят отмечать бесшумность (хотя чего шумного в обычных дисках, лично я, не знаю), устойчивость к высокими температурам (тоже не понятно, ибо стремятся держать нормальную температуру в корпусе, что не дает дискам толком греться даже при отсутствии дополнительного, для них, охлаждения), малые размеры и вес (Вы часто бегаете с диском по улице и устаете от его веса?) и всё такое прочее. Мне эти плюсы сомнительны, но скорость работы таки радует, да.

Впрочем, за всё нужно платить, а плата довольна велика - время жизни диска. Да, опытные холиварщики будут заявлять, что это чушь и диск будет жить очень-очень долго, но практика и опыт, пока что, показывают обратное. Равно как и сама концепция работы сей технологии.

Дело в том, что область памяти твердотельного (то бишь SSD) диска состоит из неких флеш-ячеек, которые представляют из себя.. мм.. ловушку для электронов. При многократной записи, барьер сей замечательной ловушки истончается и электроны начинают убегать оттуда. Процесс этот происходит вплоть до того, что, в конце концов, она (ловушка) не сможет гарантировать достаточное количество электронов для различения логических нуля и единицы, и, - вуаля!, - на этом всё заканчивается.

Как утверждается, чем меньше тех.процесс, тем меньше число перезаписей ячейка переживет, а следовательно тем меньше проживет диск. Конечно, чтобы железка протянула подольше, придуманы всякие хитрые штуки, реализованные на контроллере, вроде постоянного перераспределения информации по поверхности, хранения информации о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и их замены и всё такое прочее, но, как по мне, на настоящий момент, работа с SSD предполагает этакие посиделки на бочке с порохом и зажженным факелом в руке. Я, конечно, существенно сгущаю тучи, ибо есть программы, позволяющие, опираясь на S.M.A.R.T, получать примерную информацию о том, сколько проживет диск, но, простите мой дворовый сленг, по чесноку, что-то в этом всём меня смущает, а уж, вспоминая, всех тех, кто писал мне через форму обратной связи с вопросами про восстановление информации с умершего SSD..

Менять ли надежность на скорость и наоборот - выбор индивидуальный. В некотором смысле HDD тоже не самые стабильные попутчики, но в них хоть есть, проверенная годами, уверенность. Некая. С другой стороны SSD действительно шустры, во многом кстати, благодаря именно скорости доступа к информации.

Ладно, давайте к впечатлениям, благо всё остальное можете легко найти на просторах интернета.

к содержанию ↑

Немного впечатлений о SSD

Я откладывал личную плотную встречу с SSD до последнего момента, ибо не считал, да и пока не очень считаю, эту технологию действительно шикарной, хотя уже не раз.. м.. вопил, что жесткие диски являются узким горлышком в производительности домашних систем. С другой стороны, я неиллюзорный любитель производительности, а посему завести дома (в рамках работы-то я неоднократно сталкивался с оным) девайс таки хотелось.

Поставив сие счастье, для начала, домой, я был несколько разочарован, ибо визуально-сенсорно-очевидное восприятие не показало какой-то особенной разницы в производительности, будь то скорость загрузки и работы, системы или программ, а синтетические тесты я не переношу особо - ну что толку в разнице в цифрах, если на практике эта разница неощутима.

Я уже было сел писать разгромный материал о том, какое это всё надувательство, но потом решил погодить и потестировать сие счастье на других конфигурациях, вариациях и всем таком прочем. В общем-то, факты показали, что.. ээ.. я попросту зажрался :) Дело в том, что у меня стоит RAID 0 из двух рапторов и настроен RAM-диск, о чем я писал в статье "Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0" и "Создание жесткого диска в оперативной памяти [Dataram RAMDisk]", а так как оный неиллюзорно шустер, то ясное дело, что особых различий я сразу и не заметил, равно как и на рейдах послабей.. Впрочем, приглядевшись на остальных машинках и решениях, в общем-то, остался доволен, ибо.. Шустро, да.

Даю краткую выжимку из впечатлений:

  • Для начала сразу хочется сказать, что перенос системы с обычного диска на SSD занимает буквально десяток минут. При этом, из системы даже не надо выходить или загружаться с диска/флешки - всё делается в живую буквально двумя кликами мышки, что не может не радовать. Впрочем, об этом я еще расскажу в отдельной статье.
  • Само собой, что загрузка и выключение системы, стали занимать какие-то секунды (я не утрирую, развертка рабочего стола и всех программ в автозагрузке, занимает ОЧЕНЬ малое количество времени). На рейде из рапторов мне это знакомо, а вот на обычных конфигурациях, я был несколько удивлен скоростью и удивлен приятно. Сказывается отсутствие задержек на поиск информации.
  • Полное отсутствие необходимости дефрагментации. Совсем. Она даже вредит времени жизни диска, но при этом не является актуальной.
    Для обычного пользователя это может и не сильно критично, но вот для меня, - да, - ибо я стремлюсь держать всё в максимально адекватном и шустром состоянии. Это же, кстати, существенно коснулось и решения с файловым сервером, где часто пишется/удаляется/меняется огромное количество данных, - всю эту кашу приходилось частенько дефрагментировать, чтобы пользователи были довольны скоростью работы и доступа туда. Теперь же такой проблемы нет - все осуществляется на лету, а необходимость в дополнительном обслуживании отпала. Правда, первое время, приходилось делать частые бекапы, но потом SSD были поставлены в RAID 1 и потребность исчезла.
  • Программы, которым реально необходима дисковая скорость или которые задействуют кэш, по-настоящему летают. В Firefox пропала необходимость перетаскивать оный кэш в RAM-диск, а игры, использующие диск в качестве подкачке или работающие с большими массивами данных при загрузке, тоже, в общем-то счастливы от предоставляемых им ресурсов, равно как и мой любимый LightRoom для обработки фотографий.. Всё хорошо, если бы не место - его реально маловато, на даже будь больше - перетаскивать туда всё, лично я, не рискнул бы, а из-за малого количества места, гоняние файлов с SSD на HDD, т.е, туда-сюда в целях получения производительности при работе с ними, выглядит как-то странно и  нерационально.
  • Система "дышит" свободней, а значит работает шустрей, ибо доступ к информации осуществляется в разы быстрей. Приятно, в общем.

В двух словах, как-то так. Из положительного, конечно же.
Вроде бы впечатления радуют, но выводы несколько портят картину.

к содержанию ↑

Выводы и послесловие

Вообще, всё это палка о двух концах.

Если интенсивно использовать диск для вышеупомянутых ресурсоёмких приложений, игр и целей, то скорость его износа, да и качества работы, будет крайне быстро стремиться к нулю, в связи с чем, в интернете, такая тонна советов по отключению кэша приложений, кэша системы и чего только можно, мол "отключи всё - спаси диск, пусть протянет побольше!". Правда, отсюда мне не понятна сама идея, ведь, если брать SSD из-за скорости, то какой смысл всех этих отключений - проиграть в производительности, ради жизни диска? Тогда проще использовать обычный HDD.

С другой стороны, если Вы так яро хотите использовать SSD для того, чтобы выжать из него вообще все соки и компьютер попросту летал, то ему необходимы размеры, соответствующие размерам обычного диска, т.е некое количество сотен гигабайт, что уже, во-первых, пока дорого, во-вторых, неоправданно, из-за того, что при интенсивном использовании, скорее всего, все Ваши замечательные данные, канут в лету, если Вы не делали резервных копий. Забавно, да?

Отсюда, лично для меня, очень простые выводы:

  • Пока SSD пригоден, лично по мне, лишь для хранении на нём системы, которая, и впрямь, будет довольно шустро летать на этом чуде прогрессивной мысли. То бишь, если Вы действительно хотите подразогнать работу Вашего Windows (или, с чем черт не шутит, Linux), то SSD самое тому решение. Но только в этих целях.
  • Пока не имеет смысла переписывать все данные на SSD, кроме вышеупомянутой системы, а оную, полезно бы, бекапить, т.е делать резервные копии раздела с ней, что, естественно, отнимает время и всё такое.
    Еще раз - для игр и ресурсоёмких вещей, лично я, рекомендовал бы воздержаться от использования сего варианта.
    Хотя, конечно, если позволяют деньги, можно взять и тонну дисков взамен обычным, водрузить их в рейды и забыть.. Но мы ведь говорим про адекватного среднестатистического пользователя, да? ;)
  • SSD небольших размеров нынче действительно недороги, так что, если Вы всерьез задумались о покупке, то 40 гигабайт Вам действительно хватит, благо цена вопроса 2000-3000 рублей, а производительность системы действительно возрастет в разы. Стоит попробовать.

Ну и, напоследок, я таки пока рекомендую обычные 0-вые рейды, если Вам нужна скорость работы и сохранность информации. Как я уже говорил многим, переход на SSD, будет актуален с выходом мощных гибридных решений в этой сфере, - тогда технология действительно устаканиться и её решениям можно будет доверять в полной мере.

Вот как-то так.

Как и всегда, буду рад любым вопросам, дополнениям, благодарностям и всему такому прочему. Пишите в комментариях, подписывайтесь на статьи проекта и рекомендуйте друзьям ;)

PS: Предвкушая холивары, напоминаю о правилах комментирования на проекте.

сказать «спасибо»подписатьсяобучаться
Хотите знать и уметь, больше и сами?

Мы предлагаем Вам скачать бесплатные книги от автора. Компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Скачать книги
Sonikelf's Project's логотип Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
10000
45 Цепочка комментария
54 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
44 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Semen

Первый!

Semen

Скорее всего OCZ, может быть Intel. В нашем городе не особо большой выбор, поэтому приходится выбирать из того что есть.

NoizeMax

Привет,Андрей,познавательно.Тоже люблю выжимать все производительность и порядок=)Думаю над покупкой SSD для Windows,и тут у меня вопрос :насколько часто происходит обмен данными на сием чуде?На сколько,пусть даже для винды,его хватит?

MeteoraCD2

Здравствуйте соник, попал на вашу статью с сайта вк. И вот вопрос, А как узнать какой у меня диск? у меня ноутбук, Жесткий там очень мал, и мне кажется что все же это SSD, однако, ноут не такой дорогой, чтобы иметь жесткий диск SSD на 500 гб. и теперь меня смущает процесс ухода за ним(в плане дефрагментации и прочего). с помощью EVEREST возможно узнать?

Ulrik

Спасибо за статью. Очень интересно. Сделал вывод, что соберу себе 0-рейд.
И 2 вопроса не вполне по теме:
1. Будет ли статья по последним версиям zonealarm?
2. В связи с чем сайт утратил оптимизацию под мониторы 4х3? Это неприятно и неудобно :( . Или это с моей стороны проблемы? (Сижу из под WinXP с лисички v14.0.1, оптимизированной по твоим рекомендациям).

Сергей

Стоит сказать, что цены на SSD медленно, но устойчиво снижаются. В продаже уже присутствует немало дисков 60 Гб за 2-2,5 тысячи рублей и 120-128 Гб за 4 тысячи. те же OCZ или Crucial M4.

У меня самого стоит Plextor меньше полугода, но когда я его покупал цены были выше.

Borok

Приветствую всех , ssd проще говоря хорошая штука: тихая, маленькая, мало хавает , очень быстрая ... У самого уже почти как год стоит OCZ Vertex 3 60gb эмоции только положительные хотя сейчас такое ощущение что он у меня всю жизнь стоит привык просто к скоростям =) на ЖД низачто нислезу.SSD-ОС+программы+1-3 игры ; HDD-все установочники игр,программ;фильмы и прочая фигня. После оптимизации Windows 8 X64 Максимальная Занимает 11гб вместо 20гб без оптимзации. Так что если все использовать с умом то все будет работать на 5+.Советую всем приобрести данное изобретение под названием ssd и следить конечно же по мимо оптимизации за новыми дровами(обнавлениеями) для вашего ssd.Особое внимание обратите на фирмы OCZ и Crucial , Сонику за статью отдельное Спасибо!

Assassin

Мнение понравилось сам с ним согласен .
Сам наверное ССд куплю очень не скора , мне моих трех винтов хватает , тем более если разделить систему и программы на разные винты работает вполне быстро , ну а на скорость загрузки мне пофиг , комп редко выключается )
Спасибо за мнение, жду новых статей .

Gluck

Из прочих плюсов (хотя как по мне, так кроме скорости работы, все эти плюсы, таки притянуты за уши) любят отмечать бесшумность (хотя чего шумного в обычных дисках, лично я, не знаю)

Я тоже раньше не знал что шумного в обычных дисках, но прикупив WD на 2ТБ и поменяв кулеры на бесшумные теперь реально слышно как WD поскрипывает при работе. Но учитывая что у меня 5-летная закалка на супер-шумных кулерах, то мне это по барабану)

Multiplex

Доброго времени суток, часто читаю ваши статьи, но никогда в комментариях не писал ;) И тут решился: 1. Отличный у вас сайт (блог), форум и новости. 2. Всегда интересные и познавательные статьи. 3. Дизайн - супер ;)
А теперь к сути... вчера заказал себе SSD Kingston на 60 GB и HDD Seagate на 1 TB, пока думаю использовать SSD только под систему. И хочу спросить можно ли устанавливать и есть ли смысл вообще в установке на SSD программ типа как офис, браузер и т.д. или всё же лучше их на HHD "положить"?

Slim

Можно ли надеяться, что память SS-дисков смогут увеличить? И если в оперативной памяти тоже используются ячейки, как и в SSD, то почему продолжительность жизни оп. памяти дольше?

DocenT

Собрал недавно другу комп, SSD на 60 GB оставил под ОС, каково же было моё удивление, когда стоковая Windows 7 x64 загрузилась меньше чем за 6 секунд. Однозначно за SSD будущее, но особоважную инфу всё равно пока буду доверять проверенным временем старичкам HDD. )))

Роман

Доброго времени суток всем! Я уже писал в какой-то теме на этом сайте что друг меня убедил поставить SSD вместо HDD (когда я системник новый брал)Да в плане загрузки системы скорость налицо ! Вот только одно меня сейчас насторожило,на этот самый SSD я помимо системы ещё и игру установил(Battlefield 3) кстати тот же знакомый посоветовал. Что же теперь игру на HDD переустанавливать? Озадачили прямо сказать. Кстати SSD OCZ-AGILITY 3 120 Gb

Роман

Да уж наверное придётся в таком случае. Или же оставить и посмотреть надолго ли хватит этого чуда техники! :=)

Роман

А у этого самого знакомого стоит два SSD от Intel и оба по 120 гигов! Он давно с ними экспериментирует. До этого у него тоже AGILITY 3 стояли,так он их скинул и воткнул интеловские! А мне не сказал какого производителя брать(гад) ну я и взял по незнанию AGILITY (( А про AGILITY он так отзывается-ГУАМНО РЕДКОСТНОЕ! Но с моей стороны нареканий пока особых нет!

Юра

Sonikelf спасибо, я как владелец ssd просто нуждаюсь в скорейшем продолжение статьи! Немного дополню , 99% ssd дохнут не от износа флеша ,а просто в один не хороший день выходит контроллер из строя(нахватался инфы в интернете) .У меня плекстор м3 128 гиг производитель даёт гарантию 5 лет и 5000 циклов перезаписи за 7 месяцев использования 18 циклов (я его не берегу ВООБЩЕ cдохнет новый по гарантии возьму) это примерно 2.6 цикла в 1 месяц , в год 30.8 в итоге мне его должно хватить на ~160 лет если я ни где не ошибся. Насчёт игр (если не прав поправьте) то они после установки пишут только сейвы , а основные операции это чтение для ssd по боку. Единственное ,что плохо это занимаемый объём у современных игр 10 - 20 гиг да ещё и при установки некоторые распаковываются сначала в temp ,что не есть хорошо .Но за скорость и комфорт всегда приходится платить. Вам было труднее оценить новый девайс из-за raid 0 , а я различие прочувствовал сразу и ваууу эффект гарантирован всем кто рискнёт , не пожалеете .Правда надо ещё правильно выбрать ssd , чему нас всех и просветят Sonikelf со товарищами . Всем желаю без глючной винды и надёжного железа !

Мойра

Андрей, огромное спасибо за статью :) И она ну просто супер вовремя! Еще раз убедилась, что не прогадала решив купить данное чудо и перетащить туда систему :) Вот сегодня вечером он приедет. Буду с нетерпением ждать статью по прошивке :)

Igor

Что можете сказать о гибридных накопителях?

Роман

Ну это не я сказал что AGILITY гуамно! По мне так очень даже зер гуд! Вот уже год скоро как пашет и (тьфу тьфу) я доволен! :=)

Igor

Спс.

Fallen_Angel

Скажите, Sonikelf, а что вы можете сказать про кеширование HDD на SSD? Или будет отдельная статья, а я тут спойлерю? :)

Oleg

Привет.

С такими плюсами, это идеальная вещь для ноутбуков:
- *а так же ударопрочней более стойким к всяким там физическим перегрузкам*
- *устойчивость к высокими температурам*
- *малые размеры и вес*

наверно потому то и:
- *Мне эти плюсы сомнительны* :)

Хочу взять SSD для ноута, в основном для игр, инет сёрфинга и прочих торрентов.
Учитывая, что родной HDD от ноута сдох через три года, хочется примерно узнать - сколько времени он вытянет?
Если больше трёх лет(каждодневное использование) - то тут даже думать нечего - брать и пользовать!
По фирмам хочу взять или корсар или интел.
ОСЗ действительно в инете ругают, какаято у него слава не хорошая.

зы. Хочу сказать спасибо за сайт, за статьи, за информацию.
Всё очень вкусно и питательно ;)
Так держать и и побольше новых статей :)

Alex

Уже год использую OCZ Vertex-2 (60GB) в качестве системного диска (win ХР) на домашнем ПК, работает по 3-4 часа в сутки каждый день (игрушки, интернет и прочее..). Пока никаких нареканий не вызывал.

Алексей

Лучше и не придумаешь по моему. ( SSD )
В сети есть статейки по серьёзней.
Пользую с феврвля ( SSD kingston ), Win 7 Pro x64 ) Самые наилучшие отзывы об SSD. Связка такая: SSD>>RAMDisk>>два "винта" внешние.
Кто решил устанавливать SSD ставте не пожалеете ( если правильно настроите )

Fam

Узнал из нета, что не стоит держать на SSD:
- кеш браузеров и других, часто используемых программ
- папки Temp
- если у вас каспер, папку c:\ProgramData\Kaspersky Lab\AVP9, потому что туда постоянно идет запись.

Из вышеперечисленного журтвуешь только браузером, но и то, его можно на RAM диск кинуть. Про необходимость в скорости для временных папок не знаю.
Сам рисковать не стал и сделал все так.

Fam

PPS. Хе-хе, оказывется выше речь о том же шла :), только сейчас прочитал.

Fam

На днях столкнулся еще с одной мыслью про SSD. У меня был разговор с другом и он сказал то, что меня озадачило, а именно: "Мне вообще на все это плевать, у меня гарантия 3 года, а через это время я по-любому куплю себе другой диск". :) Теперь вот думаю, может вообще стоит на нем видеомонтаж делать :)
Sonikelf, что думаете по этому поводу?

Fam

P.S. Имел ввиду про гарантию, у меня она оказалась тоже 3 года.

Bashay

ответь пожалуйста мне очень важно мой ящик tolia-bashay@mail.ru и tolia-bashay@yandex.ru

Bashay

Соник привет! Большой поклонник твоего сайта! И вот уже 2 месяца искал именно от тебя статью по ссд! Я купил ноутбук кишки каторого https://www.dns-shop.ru/product/95d091a8b2cc526f/173-extreme-noutbuk-dns-0151827-fhd/ извени за внешнюю ссылку удалишь после мне требуются конктретные сведенья от тебя по настройке ссд и в общем настройке компа!!! ССД у меня plextor m3 64gb сразу скажу что это лучший в своем роде ССД я его разбирал и агилити смысл в чипал в их разваротки на 1 контакт прозжения одной и той же локации так что делай выводы!!! А сейчас мне нужна помощь в настройке после установки в режиме ачи что посоветуешь зделать лучше в личку или teamviewer kexit ,eltn pfjlyj gjj,oftvcz ,ele jxtym hfl c nj,jq gjj,ofncz мне нужно настроеть в первую очерь кешь не могу разобратся с папкой темп и тг