статьи

Как выбрать жесткий диск: критерии, характеристики и нюансы

Доброго времени суток, дорогие читатели, посетители, прохожие и прочие личности.

В наше время большое значение занимает информация, разновидностей которой «наплодилось» очень много, будь то музыка, фильмы, документы или фотографии, базы данных или игры, программы или почта. С количеством информации, естественно, растёт и размер оной, но ведь «..всё, что нажито непосильным трудом..» надо где-то хранить..

жесткий диск

Как многие, надеюсь, знают, храним мы всё это в компьютере на устройстве называемом HDD (Hard-Disk-Drive, он же «винчестер», «винт», «веник», «хард», «харддиск», «жёсткий»). Оный сопровождает компьютеры с самого их рождения и, не смотря на то, что многие вроде бы как знают о его существовании, всё равно далеко не всегда имеют должное понимание о его характеристиках, а ведь у жестких дисков есть параметров поболее, чем просто размер.

Этой статьей я продолжаю запущенный некогда цикл статей (в рамках которого опубликованы такие материалы как: "Intel или AMD. Проблематика выбора.", "Как правильно выбрать вентилятор (кулер) для процессора", "Как выбрать роутер. Советы и рекомендации.", "Покупка видеокарты: “Критерии выбора” или “На что опираться, чтобы не прогадать" и пр), в котором подробно рассказываю Вам о том, на что нужно обращать внимание при покупке отдельных «запчастей» для Вашего компьютера, а именно о характеристиках оных и их значении.

Как Вы уже поняли, в этот раз речь пойдёт о жестких дисках.

Для начала.. Немного истории.

В процессе своего развития человек прошёл этапы тайн материи, научился управлять различными видами информации и вступил в эпоху информатизации (о как завернул! :) ). До середины 19 века доминирующими были процессы сбора и накопления информации. Эти самые средства информатизации представляли собой перо, чернильницу и бумагу, что, несомненно мощно, гениально и, в общем-то, существует и по сей день (разве что перо заменилось ручкой). В конце века 19 на смену пришли пишущая машинка, телеграф и телефон, а в середине 20 столетия появились компьютеры (мощь!) с их жесткими дисками, о которых, собственно и идет речь. Но.. Отставим ересь историю и вернемся к критериям выбора, характеристикам и тп.

Выбор жесткого диска: производители

Начнем с банального, а именно.. С производителей.  Да-да, грамотный выбор производителя жесткого диска зачастую определяет сроки жизни устройства, а порой и его шустрость, тепловыделение, тишину, энергопотребление и объемы. Ранее «винты» штамповали все кому не лень, но конкуренция и в Африке конкуренция. Одни обанкротились, другие были куплены третьими, в связи с чем, к 2011 году, на рынке остались три основных игрока: Seagate (они же Maxtor), Western Digital и Samsung. Местами мелькает еще Toshiba, Hitachi и другие производители подобного класса, но на их устройства обращать особого внимания я все таки не рекомендую.

build icon

Выбор между вышеупомянутыми тремя, обычно представляет собой споры страшных масштабов в которых пало немало юных падаванов-холиварщиков, а посему я лишь позволю себе просто кратенько высказать своё мнение, которое, лично по мне, является вполне объективным и построенным на моём жизненном опыте. Всех кто с оным мнением не согласен, я прошу не вступать на тропу войны и не раздувать страшные баталии в комментариях, ибо спорить по данной теме я не намерен :)

WD (Western Digital). Один из старейших производителей жестких дисков. Некогда считались для многих эталоном стабильности и вечности, с чем я решительно несогласен. На практике представляют собой винты отличающиеся крайне солидным, по сравнению с конкурентами, тепловыделением (что требует нормального охлаждения), а так же далеко не всегда шикарной стабильностью (у меня ЖД этой фирмы умирали чаще чем аналоги конкурентов ниже по тексту), однако вменяемо тихие и потрясающе шустрые. В частности, эта фирма выпустила обожаемые мною модели Raptor, производительностью которых я восхищаюсь и по сей день :) И, да, внешние диски этого производителя действительно хороши. Глобально, выбор неплохой и зависит от Ваших потребностей.

Seagate(они же Maxtor). Для меня это диски, представляющие собой эталон стабильности, ибо, тьфу-тьфу-тьфу, умерли буквально единицы из сотен. Отличаются нормальным тепловыделением, а последние модели, число блинов в которых кардинально снижено, так и вовсе шикарно тихи, холодны и жуют мало мощности БП. Из грусти - не могут похвастаться шикарной шустростью, но вполне вменяемы.

Samsung. Отличительная черта - цена. Умеренная стабильность, умеренная производительность. В общем брать можно, но ничего особенного.

Выбор жесткого диска: интерфейс

С производителями разобрались. Перейдем к интерфейсу.
Интерфейс – это то, посредством чего HDD подключается к компьютеру или другому устройству, которое поддерживает работу с дисками. Так же оный определяет пропускную способность (т.е скорость передачи данных, а именно шустрость).

Интерфейсов, есть несколько: ATA, SATA, eSATA, SCSI и SAS. Давайте рассмотрим каждый из них:

  • ATA (он же IDE и PATA). Максимальная скорость передачи данных составляет ~150МБ/с, что по современным меркам довольно мало. Ныне неактуален и вытеснен SATA, но еще встречается в стареньких машинках. Шлейф широкий и громоздкий, при внимательном просмотре можно разглядеть маленькие проводки, выглядит так
  • SATA. На данный момент это самый распространённый интерфейс жестких дисков. Ныне существует несколько вариаций, а именно SATA-1-2-3 (они же I-II-III), где цифра определяет пропускную способность интерфейса (150 Мбайт/с для SATA-I, 300 Мбайт/с для SATA-II и 600 Мб/c для SATA-III). Шлейф выглядит так.
  • eSATA. Этакая аналогия SATA, но используется для подключения внешних жестких дисков. Большое распространение получил из-за большего ресурса коннектора, т.е. его можно подключать и переподключать много раз подряд и штекеру почти ничего не будет, чем не может похвастаться SATA, а так же тем, что средняя скорость передачи данных выше, чем у USB 2.0 или IEEE 1394. Шлейф выглядит так (SATА слева, eSATA справа).
  • SCSI. В связи с некогда хорошей пропускной способностью широко применялся на серверах и высокопроизводительных рабочих станциях. В настоящее время вытеснен интерфейсом SAS, а так же, в связи с резким сокращением максимальной длины кабеля, неудобен для использования с более чем двумя устройствами, поэтому не получил широкого распространения. Пропускная способность 640МБ/с. Шлейф выглядит так.
  • SAS. Разработан для замены вышеупомянутого интерфейса SCSI и позволяет достичь более высокой пропускной способности, чем SCSI; в то же время SAS обратно совместим с интерфейсом SATA. Используется в основном в серверных решениях. Поддерживает передачу информации со скоростью до 6 Гбит/с; ожидается, что к 2012 году скорость передачи достигнет 12 Гбит/с.

Само собой еще присутствуют стандартные USB и Firewire, но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем.

disk

В типично-домашних решениях рекомендуется не заниматься особыми выкрутасами и покупать SATA-жетсткие диски, как наиболее производительные, простые и удобные в обращении. Естественно, что не только диск, но и Ваша мат.плата должны поддерживать заявленный интерфейс, т.е, допустим, если Вы купили жесткий диск SATA, то на материнской плате должен быть SATA-разъем. К слову, если Вы купили SATA-III, а в спецификации мат.платы указано, что у неё разъем только SATA-II, то не переживайте: физически разъемы эти ничем не отличаются и диск можно спокойно поставить, - просто он будет работать на меньшей пропускной способности.

Выбор жесткого диска: размеры и ёмкость

Далее у нас, так называемая, ёмкость, т.е любимое всеми количество данных, которое может хранить диск. На момент написания статьи, самый большой объём у дисков равен 3 терабайта. Здесь, собственно, всё зависит от Ваших потребностей. По соотношению объём/цена самый лучший вариант сейчас это 2 терабайта, хотя вообще, лично я, сторонник решений меньше терабайта. Почему? Всё просто: ну, во-первых, я не знаю где взять столько информации, чтобы набить несколько терабайт, а, во-вторых, дело в том, что в жестких дисках используется так называемые блины (они же пластины) и чем больше блинов, тем больше емкость диска. Однако при увеличении количества оных, повышается и тепловыделение, энергопотребление и снижаются скоростные характеристики, что, в совокупности, вдобавок, часто влияет на сроки жизни винта, а сие не есть гуд.

Что касается физического размера, иначе говоря, форм-фактора, то самые распространённые и используемые ныне размеры это 2.5 и 3.5 дюйма. Первые, как правило, применяются в ноутбуках и внешних жестких дисках, а вторые в настольных компьютерах. Естественно, что для домашнего компьютера Вам нужен диск форм-фактора 3.5. К слову, размеры часто определяют объём и производительность диска.

Выбор жесткого диска: скорость шпинделя, кэш и пр

Ну и напоследок несколько слов о важных тактико-технических характеристиках. Начнем с первых трех самых главных, а именно со скорости шпинделя, кэша и времени доступа.

  • Скорость вращения шпинделя. Характеризует скорость передачи данных и напрямую определяет производительность. В настоящее время выпускаются винчестеры со следующими стандартными скоростями вращения: 4200, 5400 и 7200(ноутбуки), 5400, 5900, 7200 и 10 000 (персональные компьютеры), 10 000 и 15 000 об/мин (сервера и высокопроизводительные рабочие станции). Естественно, что при выборе рекомендуется брать диски с максимальным значением оного параметра, но единственное, что может Вам в оном помешать - это цена, ибо, например, те же WD VelociRaptor, которые я упоминал в статье "Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0", встанут Вам чуть ли не втрое-вчетверо дороже аналогичных дисков со скоростью 7200.
  • Время произвольного доступа. Измеряется в ms (мили-секунды) и показывает среднее время, за которое винчестер выполняет операцию позиционирования головки чтения/записи на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше это значение – тем лучше, т.е, если оное указано в прайсе (что редко), то важно обращать на него внимание. Насколько я помню, оное значение зависит от скорости шпинделя, т.е определяющей при выборе, все таки будет значение выше.
  • Объём буфера (кэш) — буфером называется промежуточная память, предназначенная для "сглаживания" различий скорости чтения/записи и передачи по интерфейсу. Использование кэша увеличивает быстродействие любого жесткого диска, уменьшая количество физических обращений к нему, т.е когда происходит запрос к информации, контроллер накопителя в первую очередь проверяет, находятся ли запрашиваемые данные в кэше, и, если это так, то мгновенно выдает их компьютеру, не производя физический доступ к поверхности. В современных дисках он обычно варьируется от 8 до 64 Мб и, как Вы уже поняли - чем он больше, тем лучше.

Ну и три, условно важных параметра:

  • Уровень шума. Измеряется в децибелах (Дб) и якобы показывает шум, который производит механика накопителя при его работе. Не смотря на заверения многих, лично я на легкие и милые сердцу, похрустывания, не обращаю особого внимания, да и разницы никакой в этом плане между дисками не вижу.
  • Надёжность. Величина условная, определяется как среднее время наработки на отказ, т.е сколько часов, по заявлению производителя может работать постоянно включенный диск. Само собой, больше – лучше. Хотя как по мне, так цифры эти споры и маркетингозависимы.
  • Сопротивляемость ударам — сопротивляемость накопителя резким скачкам давления или ударам, измеряется в единицах допустимой перегрузки во включённом и выключенном состоянии. Значение несколько бестолковое, ибо, надеюсь, Вы не бьете ногами по корпусу во время работы компьютера и не бросайте диски об стенку во время их замена или переноса :)

Как-то так.

Где лучше всего купить жесткий диск?

В первую очередь рекомендуем три магазина, примерно с равной степенью качества:

  • JUST - пожалуй, лучший выбор с точки зрения соотношения цена-качество. Вполне внятные цены, хотя ассортимент не всегда идеален с точки зрения разнообразия. Ключевое преимущество, - гарантия, которая действительно позволяет в течении 14 дней поменять товар без всяких вопросов, а уж в случае гарантийных проблем магазин встанет на Вашу сторону и поможет решить любые проблемы. Автор сайта пользуется им уже лет 10 минимум (еще со времен, когда они были частью Ultra Electoronics), чего и Вам советует;
  • 003 - огромный ассортимент и выбор чего бы то ни было, хотя цены раз на раз не приходятся. Ключевое преимущество, - большой охват зоны доставки по России, т.е сделать заказ можно фактически куда угодно, что порой очень очень выручает (особенно в городах, где некоторые позиции днём с огнём не найдешь);
  • OLDI - один из старейших магазинов на рынке, как компания существует где-то порядка 20 лет. Приличный выбор, средние цены и один из самых удобных сайтов. В общем и целом приятно работать.

Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет'ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).

Послесловие

И так, немножко итогов.

При покупке жесткого диска прежде всего надо ориентироваться на скорость шпинделя и размер кэша. Далее обращать внимание на время произвольного доступа, а так же не гнаться за дисками больших объемов ибо оные отличаются сниженной производительностью, тепловыделением и надежностью.

Как и всегда, буду рад Вашим вопросам, дополнениям, благодарностям и всему прочему. Пишите в комментариях ;)

PS: Купили диск, а его размер меньше на несколько гигабайт? Читайте статью "Проблемы пересчета” или “Путаница с размерностями”. Часть 2" :)
PS2: Напомню, что измерить скорость своего диска Вы можете, используя программу про которую я писал тут: "Как узнать скорость жесткого диска [HD Tune]"

Оценить —

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(2 голоса, в среднем: 5 из 5)
ул. Тверская, вл. 19 Россия, Москва (916) 174-8226
Темы:  , ,

Комментарии к статье

  1. Ответить
    Pavlodar_KZ

    исчерпывающая информация.... спасибо вам....

    • Всегда пожалуйста, всегда рады :)

  2. Ответить
    Psycholock

    Спасибо за статью.
    Весьма исчерпывающе.
    Но вот интересует вопрос:
    При выборе комплектующих страдаю перфекционизмом и стараюсь, что по характеристикам был максимум за определенную сумму.
    Вот мне интересно:
    Есть гипотетически два HDD харда.
    Один, например, 10k rpm, второй - 7,2k rpm.
    Но у первого кэш, например, 16, а у второго - 32. ну или 16 и 64.
    Какой в этом случае вариант предпочтительнее?:)\

    Заранее спасибо.

    • Приветствую. На кеш смотреть не стоит, если у Вас нет каких-то особых под то нужд. Под повседневные задачи, вроде игр, мультимедии и прочего он Вас волновать не должен ;)

      • Ответить
        Psycholock

        Ясно.
        Еще раз спасибо за статьи и помощь:)

  3. Ответить
    Бендер

    Я пользуюсь блютуз-винчестером - очень удобно, но единственный минус медленно передаются данные.
    А в целом всё довольно просто, ставите винчестер рядом с адаптером и получаете расширение своего жесткого диска (в моем случае на 1ТБ ). Идеалльный вариант для хранения фильмов.

  4. Согласен с мнением автора о предпочтениях и расстановкой акцентов в плане выбора дисков, могу тоже подтвердить своим опытом. Никогда не нравились Вестерны - летели у меня на глазах не раз да и сейчас имеют проблемы с парковками головок и ещё прочим, в общем изнашивались очень быстро, что проявлялось в их быстрой кончине. Всё время любил за надежность и стабильность Сеагейты, хоть они и скоростью не отличались особо. У меня с 2003 года до сих пор живет диск на 80 Гб Сеагейт и ему хоть бы хны - пашет, как завороженный. Самсунги раньше надежными тоже не были, не любили, когда их под завязку забивали - от этого они начинали сыпаться, но они были холодными и в меру шустрыми. Сейчас такой проблемы уже нет. Хитачи - классные винты, очень хорошая линейная скорость. Единственная фирма, которая выпускала харды без технологии AF (advanced format), за что мне они и нравились. В своё время Вестерн Диджитал на этом погорел, потому что как только эта технология была введена инженерами этой компании, сразу же появился огромный букет проблем с созданием разделов на таком винчестере, в результате падала производительность диска. Потом они придумали костыли, чтоб это дело выровнять, но зачем собаке пятая лапа? У Сеагейтов же всё нормально было с этой технологией. Так что, с тех пор у меня доверия к продукции Вестерна нет и по сей день.

  5. Ответить
    Сергей

    Статистика возвратов компьютерных комплектующих, в т. ч. HDD (июнь 2014):
    https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html
    Перевод этой страницы:
    https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=fr&tl=ru&u=https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html

    • Ответить
      Сергей

      Пардон - не июнь, а апрель 2014

      • Ну, в общем, как я и думал. Вестерны только отдельных моделей хороши и причем не из дешевой категории. Всё подтвердилось. Вот Сеагейты мне нравятся - марку держат.

  6. Ответить
    Юзверь

    Не нашёл темы и даже записи о возможной необходимости охлаждения на хард.
    У меня проц озу видяха судя по температурам и процентам нагрузках в норме.
    А вот на жёстком Seagate (500 гб) давно перестали работать 2 мелких кулера на радиаторе (докупал к апгрейду).
    Сейчас там только радиатор без кулеров.
    Если винт греется придётся ставить радиатор с кулерами.
    Можешь написать заметки на тему охлождения на жёсткий диск.
    Проги какие нибудь для теста жёсткого на предмет его температуры, отклонений от нормы и тд?

    • Когда-то в далеком прошлом, году так в лохматом 2008-ом я пользовался доп.охлаждением на хард. Сейчас я придерживаюсь мнения, что ужно использовать нормальный корпус и нормально его охлаждать, тогда никаких проблем с перегревом винтов не будет. Собственно, поэтому не будет и заметки на тему отдельного охлаждения для них.

* - комментарии могут появляться не сразу (или попасть в спам)