статьи

Как выбрать жесткий диск — критерии и характеристики

Доброго времени суток, дорогие читатели, посетители, прохожие и прочие личности.

В наше время большое значение занимает информация, разновидностей которой «наплодилось» очень много, будь то музыка, фильмы, документы или фотографии, базы данных или игры, программы или почта. С количеством информации, естественно, растёт и размер оной, но ведь «..всё, что нажито непосильным трудом..» надо где-то хранить..

жесткий диск

Как многие, надеюсь, знают, храним мы всё это в компьютере на устройстве называемом HDD (Hard-Disk-Drive, он же «винчестер», «винт», «веник», «хард», «харддиск», «жёсткий»). Оный сопровождает компьютеры с самого их рождения и, не смотря на то, что многие вроде бы как знают о его существовании, всё равно далеко не всегда имеют должное понимание о его характеристиках, а ведь у жестких дисков есть параметров поболее, чем просто размер.

Этой статьей я продолжаю запущенный некогда цикл статей (в рамках которого опубликованы такие материалы как: "Intel или AMD. Проблематика выбора.", "Как правильно выбрать вентилятор (кулер) для процессора", "Как выбрать роутер. Советы и рекомендации.", "Покупка видеокарты: “Критерии выбора” или “На что опираться, чтобы не прогадать" и пр), в котором подробно рассказываю Вам о том, на что нужно обращать внимание при покупке отдельных «запчастей» для Вашего компьютера, а именно о характеристиках оных и их значении.

Как Вы уже поняли, в этот раз речь пойдёт о жестких дисках.

Для начала.. Немного истории.

В процессе своего развития человек прошёл этапы тайн материи, научился управлять различными видами информации и вступил в эпоху информатизации (о как завернул! :) ). До середины 19 века доминирующими были процессы сбора и накопления информации. Эти самые средства информатизации представляли собой перо, чернильницу и бумагу, что, несомненно мощно, гениально и, в общем-то, существует и по сей день (разве что перо заменилось ручкой). В конце века 19 на смену пришли пишущая машинка, телеграф и телефон, а в середине 20 столетия появились компьютеры (мощь!) с их жесткими дисками, о которых, собственно и идет речь. Но.. Отставим ересь историю и вернемся к критериям выбора, характеристикам и тп.

к содержанию ↑

Выбор на основе производителя

Начнем с банального, а именно.. С производителей.  Да-да, грамотный выбор производителя жесткого диска зачастую определяет сроки жизни устройства, а порой и его шустрость, тепловыделение, тишину, энергопотребление и объемы. Ранее «винты» штамповали все кому не лень, но конкуренция и в Африке конкуренция. Одни обанкротились, другие были куплены третьими, в связи с чем, к 2011 году, на рынке остались три основных игрока: Seagate (они же Maxtor), Western Digital и Samsung. Местами мелькает еще Toshiba, Hitachi и другие производители подобного класса, но на их устройства обращать особого внимания я все таки не рекомендую.

build icon

Выбор между вышеупомянутыми тремя, обычно представляет собой споры страшных масштабов в которых пало немало юных падаванов-холиварщиков, а посему я лишь позволю себе просто кратенько высказать своё мнение, которое, лично по мне, является вполне объективным и построенным на моём жизненном опыте. Всех кто с оным мнением не согласен, я прошу не вступать на тропу войны и не раздувать страшные баталии в комментариях, ибо спорить по данной теме я не намерен :)

WD (Western Digital). Один из старейших производителей жестких дисков. Некогда считались для многих эталоном стабильности и вечности, с чем я решительно несогласен. На практике представляют собой винты отличающиеся крайне солидным, по сравнению с конкурентами, тепловыделением (что требует нормального охлаждения), а так же далеко не всегда шикарной стабильностью (у меня ЖД этой фирмы умирали чаще чем аналоги конкурентов ниже по тексту), однако вменяемо тихие и потрясающе шустрые. В частности, эта фирма выпустила обожаемые мною модели Raptor, производительностью которых я восхищаюсь и по сей день :) И, да, внешние диски этого производителя действительно хороши. Глобально, выбор неплохой и зависит от Ваших потребностей.

Seagate(они же Maxtor). Для меня это диски, представляющие собой эталон стабильности, ибо, тьфу-тьфу-тьфу, умерли буквально единицы из сотен. Отличаются нормальным тепловыделением, а последние модели, число блинов в которых кардинально снижено, так и вовсе шикарно тихи, холодны и жуют мало мощности БП. Из грусти - не могут похвастаться шикарной шустростью, но вполне вменяемы.

Samsung. Отличительная черта - цена. Умеренная стабильность, умеренная производительность. В общем брать можно, но ничего особенного.

к содержанию ↑

Выбор на основе интерфейса

С производителями разобрались. Перейдем к интерфейсу.
Интерфейс – это то, посредством чего HDD подключается к компьютеру или другому устройству, которое поддерживает работу с дисками. Так же оный определяет пропускную способность (т.е скорость передачи данных, а именно шустрость).

Интерфейсов, есть несколько: ATA, SATA, eSATA, SCSI и SAS. Давайте рассмотрим каждый из них:

  • ATA (он же IDE и PATA). Максимальная скорость передачи данных составляет ~150МБ/с, что по современным меркам довольно мало. Ныне неактуален и вытеснен SATA, но еще встречается в стареньких машинках. Шлейф широкий и громоздкий, при внимательном просмотре можно разглядеть маленькие проводки, выглядит так
  • SATA. На данный момент это самый распространённый интерфейс жестких дисков. Ныне существует несколько вариаций, а именно SATA-1-2-3 (они же I-II-III), где цифра определяет пропускную способность интерфейса (150 Мбайт/с для SATA-I, 300 Мбайт/с для SATA-II и 600 Мб/c для SATA-III). Шлейф выглядит так.
  • eSATA. Этакая аналогия SATA, но используется для подключения внешних жестких дисков. Большое распространение получил из-за большего ресурса коннектора, т.е. его можно подключать и переподключать много раз подряд и штекеру почти ничего не будет, чем не может похвастаться SATA, а так же тем, что средняя скорость передачи данных выше, чем у USB 2.0 или IEEE 1394. Шлейф выглядит так (SATА слева, eSATA справа).
  • SCSI. В связи с некогда хорошей пропускной способностью широко применялся на серверах и высокопроизводительных рабочих станциях. В настоящее время вытеснен интерфейсом SAS, а так же, в связи с резким сокращением максимальной длины кабеля, неудобен для использования с более чем двумя устройствами, поэтому не получил широкого распространения. Пропускная способность 640МБ/с. Шлейф выглядит так.
  • SAS. Разработан для замены вышеупомянутого интерфейса SCSI и позволяет достичь более высокой пропускной способности, чем SCSI; в то же время SAS обратно совместим с интерфейсом SATA. Используется в основном в серверных решениях. Поддерживает передачу информации со скоростью до 6 Гбит/с; ожидается, что к 2012 году скорость передачи достигнет 12 Гбит/с.

Само собой еще присутствуют стандартные USB и Firewire, но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем.

disk

В типично-домашних решениях рекомендуется не заниматься особыми выкрутасами и покупать SATA-жетсткие диски, как наиболее производительные, простые и удобные в обращении. Естественно, что не только диск, но и Ваша мат.плата должны поддерживать заявленный интерфейс, т.е, допустим, если Вы купили жесткий диск SATA, то на материнской плате должен быть SATA-разъем. К слову, если Вы купили SATA-III, а в спецификации мат.платы указано, что у неё разъем только SATA-II, то не переживайте: физически разъемы эти ничем не отличаются и диск можно спокойно поставить, - просто он будет работать на меньшей пропускной способности.

к содержанию ↑

Выбор на основе размеров и ёмкости

Далее у нас, так называемая, ёмкость, т.е любимое всеми количество данных, которое может хранить диск. На момент написания статьи, самый большой объём у дисков равен 3 терабайта. Здесь, собственно, всё зависит от Ваших потребностей. По соотношению объём/цена самый лучший вариант сейчас это 2 терабайта, хотя вообще, лично я, сторонник решений меньше терабайта. Почему? Всё просто: ну, во-первых, я не знаю где взять столько информации, чтобы набить несколько терабайт, а, во-вторых, дело в том, что в жестких дисках используется так называемые блины (они же пластины) и чем больше блинов, тем больше емкость диска. Однако при увеличении количества оных, повышается и тепловыделение, энергопотребление и снижаются скоростные характеристики, что, в совокупности, вдобавок, часто влияет на сроки жизни винта, а сие не есть гуд.

Что касается физического размера, иначе говоря, форм-фактора, то самые распространённые и используемые ныне размеры это 2.5 и 3.5 дюйма. Первые, как правило, применяются в ноутбуках и внешних жестких дисках, а вторые в настольных компьютерах. Естественно, что для домашнего компьютера Вам нужен диск форм-фактора 3.5. К слову, размеры часто определяют объём и производительность диска.

к содержанию ↑

Выбор на основе характеристик: скорость шпинделя, кэш и пр

Ну и напоследок несколько слов о важных тактико-технических характеристиках. Начнем с первых трех самых главных, а именно со скорости шпинделя, кэша и времени доступа.

  • Скорость вращения шпинделя. Характеризует скорость передачи данных и напрямую определяет производительность. В настоящее время выпускаются винчестеры со следующими стандартными скоростями вращения: 4200, 5400 и 7200(ноутбуки), 5400, 5900, 7200 и 10 000 (персональные компьютеры), 10 000 и 15 000 об/мин (сервера и высокопроизводительные рабочие станции). Естественно, что при выборе рекомендуется брать диски с максимальным значением оного параметра, но единственное, что может Вам в оном помешать - это цена, ибо, например, те же WD VelociRaptor, которые я упоминал в статье "Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0", встанут Вам чуть ли не втрое-вчетверо дороже аналогичных дисков со скоростью 7200.
  • Время произвольного доступа. Измеряется в ms (мили-секунды) и показывает среднее время, за которое винчестер выполняет операцию позиционирования головки чтения/записи на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше это значение – тем лучше, т.е, если оное указано в прайсе (что редко), то важно обращать на него внимание. Насколько я помню, оное значение зависит от скорости шпинделя, т.е определяющей при выборе, все таки будет значение выше.
  • Объём буфера (кэш) — буфером называется промежуточная память, предназначенная для "сглаживания" различий скорости чтения/записи и передачи по интерфейсу. Использование кэша увеличивает быстродействие любого жесткого диска, уменьшая количество физических обращений к нему, т.е когда происходит запрос к информации, контроллер накопителя в первую очередь проверяет, находятся ли запрашиваемые данные в кэше, и, если это так, то мгновенно выдает их компьютеру, не производя физический доступ к поверхности. В современных дисках он обычно варьируется от 8 до 64 Мб и, как Вы уже поняли - чем он больше, тем лучше.

Ну и три, условно важных параметра:

  • Уровень шума. Измеряется в децибелах (Дб) и якобы показывает шум, который производит механика накопителя при его работе. Не смотря на заверения многих, лично я на легкие и милые сердцу, похрустывания, не обращаю особого внимания, да и разницы никакой в этом плане между дисками не вижу.
  • Надёжность. Величина условная, определяется как среднее время наработки на отказ, т.е сколько часов, по заявлению производителя может работать постоянно включенный диск. Само собой, больше – лучше. Хотя как по мне, так цифры эти споры и маркетингозависимы.
  • Сопротивляемость ударам — сопротивляемость накопителя резким скачкам давления или ударам, измеряется в единицах допустимой перегрузки во включённом и выключенном состоянии. Значение несколько бестолковое, ибо, надеюсь, Вы не бьете ногами по корпусу во время работы компьютера и не бросайте диски об стенку во время их замена или переноса :)

Как-то так.

к содержанию ↑

Где лучше всего купить жесткий диск?

В первую очередь рекомендуем три магазина, примерно с равной степенью качества:

  • JUST - пожалуй, лучший выбор с точки зрения соотношения цена-качество. Вполне внятные цены, хотя ассортимент не всегда идеален с точки зрения разнообразия. Ключевое преимущество, - гарантия, которая действительно позволяет в течении 14 дней поменять товар без всяких вопросов, а уж в случае гарантийных проблем магазин встанет на Вашу сторону и поможет решить любые проблемы. Автор сайта пользуется им уже лет 10 минимум (еще со времен, когда они были частью Ultra Electoronics), чего и Вам советует;
  • 003 - огромный ассортимент и выбор чего бы то ни было, хотя цены раз на раз не приходятся. Ключевое преимущество, - большой охват зоны доставки по России, т.е сделать заказ можно фактически куда угодно, что порой очень очень выручает (особенно в городах, где некоторые позиции днём с огнём не найдешь);
  • OLDI - один из старейших магазинов на рынке, как компания существует где-то порядка 20 лет. Приличный выбор, средние цены и один из самых удобных сайтов. В общем и целом приятно работать.

Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет'ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).

к содержанию ↑

Послесловие

И так, немножко итогов.

При покупке жесткого диска прежде всего надо ориентироваться на скорость шпинделя и размер кэша. Далее обращать внимание на время произвольного доступа, а так же не гнаться за дисками больших объемов ибо оные отличаются сниженной производительностью, тепловыделением и надежностью.

Как и всегда, буду рад Вашим вопросам, дополнениям, благодарностям и всему прочему. Пишите в комментариях ;)

PS: Купили диск, а его размер меньше на несколько гигабайт? Читайте статью "Проблемы пересчета” или “Путаница с размерностями”. Часть 2" :)
PS2: Напомню, что измерить скорость своего диска Вы можете, используя программу про которую я писал тут: "Как узнать скорость жесткого диска [HD Tune]"

  • Николай

    Приветсвую Андрей.
    При выборе жестокого диска как узнать какая у него скорость Шпинделя и обьем кэша

    • Sonikelf

      Приветствую.
      В прайсах интернет-магазинов обычно всегда указывают эти параметры.
      Если в обычных, то либо спрашивать у продавцов, либо смотреть на этикетку, приклеенную на жесткий диск.

  • Николай

    Сенкью Вери Мач.

    • Sonikelf

      Всегда рад

  • Антон

    Позвольте спросить, что за новая неприличная реклама над статьёй?))

    • Sonikelf

      Какая есть. Изыскиваем средства на развитие.
      А вообще вот.

    • Дронго

      Я ее блокирнул,через Adblock Plus,а то пошлятину или как ее назвать порнуху кинули,а у меня сын заходит к Вам на сайт и повышает свои знания с компьютером.

    • Sonikelf

      До порнухи там далеко

  • Антон

    Фух, прочитал. Спасибо за статью, очень вовремя! Завтра хотел идти покупать внешний HDD для ноутбука.
    Неплохо было-бы рассказать о критериях выбора SSD-накопителей (твердодеятельная память).

    • Sonikelf

      По SSD я бы и рад написать, но сам ими толком не пользовался, а в интернете пока много необъективных слухов из обоих лагерей.

  • Shooter

    Спасибо за статью. Собирался покупать диск, но в связи с событиями на Тайване чуть-чуть повременю, т.к. цены ощутимо подросли (жаба душит переплачивать :)).
    И позволю не согласится сбросом со счетов, такого производителя как Hitachi - в последнее время, многие пользователи и технари хвалят диски этого производителя. Говорят, что по надежности догнали, а возможно и перегнали именитых Seagate и Western Digital.
    Но, как говорится - на вкус и цвет, каждому свое.
    Еще раз спасибо.

    • Sonikelf

      Спасибо за спасибо и.. Пожалуйста.
      Да, с ценами засада. Будем надеяться, что скоро все вернется на круги своя.

  • DocenT

    Автор мАлАдец, может, могЁт))) Написано чётко и по теме, без лишних заумствований.

    • Sonikelf

      Благодарю :)

  • дениска

    Не мешало бы привести сравнительные характеристики. Например 5400 нормальна для торент помойки
    6400- для ОС и програм с играми и т. д. А то, что ты написал - есть в любом сайте о железе (да и яндекс маркет никто не отменял.)
    ИМХО ты можешь лучше.

    • JENEK11

      Что не понятно, человек дал полную информацию о тех или иных достоинствах HDD. Чем больше кэш, и скорость, тем быстрей будет соображать компьютер. Чем больше объём диска, тем он больше времени тратит на поиск нужной информации. На счёт дисков SSD _бытует мнение что они только первое время работают шустро, затем скорость на них падает., не скажу на сколько точна информация, но люди которые с ними имели дело - говорят именно так.
      По производителям HDD, полностью согласен с автором.

      • дениска

        да автор подробно расписал начало (про производителей), но про время доступа, кеш мог бы написать поподробнее. Например:
        2 мс пойдёт если у вас на этом диске система, а так же новые игры
        3 мс пойдёт для торрент помойки
        4 мс для разных данных (музыка фотоальбомы Вордовские файлы и др(Чо забить что ли не чем))
        если я не ошибаюсь то автор писал про то что данные в начале диска "работают быстрее" но для чайников мог продублировать.
        Я очень уважаю автора Спасибо ему за его статьи за старания и за поддержку на форуме, но здесь писал не sonikelf!!! Либо он её(статью) писал в шесть утра.))))

    • Sonikelf

      Друзья, меня порой несколько расстраивает полное нежелание думать головой даже в случае очевидных вещей.

      Я подробно разжевал характеристики максимально доступным образом и мне почему-то казалось, что очевидно, что если Вам не надо играть в супер-пупер-игры или юзать ресурсоемкие приложения, да и вообще Вы не сторонник шустрой работы системы, то имеет смысл брать диски с меньшими значениями или средними. И наоборот.

      Впрочем после статьи про роутеры я уже ничему не удивляюсь.

      • yhn112

        А что было со статьей про роутеры? Я не помню там ничего особенного... Ну кроме того, что каждый решил спросить твое мнение про свой роутер. :)

      • Sonikelf

        Ну кроме того, что каждый решил спросить твое мнение про свой роутер. :)

        В том-то и проблема :)

        Прикинь, ты, допустим, мощный спец по помидорам. Решил сделать миру полезное и расписал подробно какие помидоры стоит покупать на рынке и почему. Ну там, цвет, твердость, размеры, листочки, все до мельчайших подробностей. А на следующий день все стали к тебе бегать очередью, приносить по одному помидору и спрашивать, а вот правильно ли, а вот стоит ли такие покупать, а вот..

        Смысл тогда был в статье разжевывающей всё и вся, если народ ей не пользуется и все равно бежит вопрошать? :)

      • дениска

        Ну а я не любитель спрашивать и мучить людей да мне и нужно: Мол для системы n-мс
        И Т. Д.!!!!!!Ну пожалуйста!!!!!! Ты же мозг!
        P.S. Почему то под последним коментом нет кнопки ответить

      • yhn112

        Предыдущему оратору: Кнопки ответить нет, ибо автор решил, что древовидные комментарии больше трех штук длинной - нехорошо. Нижайше просим его увеличить хотя бы до 5.

      • yhn112

        Ну я просто решил удостовериться это ли ты имеешь ввиду... Но вроде как ты сам решил вести проект "от человека и для людей" и писать качественные статьи и отвечать на вопросы - учитывая это, можно было привыкнуть к закидонам "юзеров", коих один товарищ очень подходяще к данному случаю назвал "хомяками зелеными". Один спросил - получил ответ. Второй. Третий. А потом все решили, что комменты к данному посту предназначены для получения авторитетных оценок своих роутеров. И поперли.
        P.S. Яне хотел никого обидеть, Юзеры ≠ пользователи, и вообще...

      • Sonikelf

        Но вроде как ты сам решил вести проект “от человека и для людей” и писать качественные статьи и отвечать на вопросы – учитывая это, можно было привыкнуть к закидонам “юзеров”, коих один товарищ очень подходяще к данному случаю назвал “хомяками зелеными”.

        Есть грань между человечностью и всем остальным.
        Опять же, ты забываешь, что в подходе "человек-человек" я как раз тоже являюсь человеком и прошу такого же отношения, ибо одно дело, когда я объясняю, человек слушает, вдумывается, задает уточняющие вопросы и тп. Это нормально.
        Другое дело, когда я объясняю, человек не слушает, не вдумывается, не хочет ничего делать и требует сделать всё за него, мол, дались мне ваши объяснения и разжевывания, просто фигарь давай сам вместо нас. Это ненормально. Я бы даже назвал это неадекватностью, хамством и не уважением.

      • дениска

        Я не зверь и не оратор. и у тем более не похож на таких как ND.Shine (помню вашу баталию в статье про оутпост) Извиняюсь если кого обидел.

      • дениска

        Соник, ну напиши ну пожалуйся.

      • дениска

        Огромное спасибо!!!!!

      • yhn112

        Я не Sonik, но я добр ко всем вам, посему напишу:
        Скорость вращения: 5400-5900 - для ненавистников шума и медиаплееров, файлопомоек, торрентокачалок.(тоже из-за шума), под файлы на рабочем компе, если дешевле чем соответствующий с 7200.
        10000 - Под систему, но тем, у кого все железо крутое: геймерам приоритетно, ну и просто лыбителям чтобы все летало.
        7200 - всем остальным, подо все.

        Время доступа - штука не особо нужная для среднего пользователя, ибо как отмечено автором статьи - оно зависит от скорости вращения, да и если на том же Я. Маркете укажете его в характеристиках - пропустите 2/3 моделий просто из-за того, что оно не указано.

        И вообще, важными критериями являются еще и отзывы на Маркете - если есть хотя бы 2 - 3 плохих - лучше не брать...

  • Walvater

    Про Hitachi.
    Относительно недавно возникла необходимость купить новый хард. Почитал-поискал - выбрал Hitachi, ибо "очень надежные, самые надежные и проч". Купил, вставил - не работает, комп его не видит. Отнес, проверили - нерабочий оказался. Купил Seagate. )

    • Sonikelf

      Поэтому я их и не учитывал толком :)

  • lav46

    Здравствуйте, Андрей и , как всегда, спасибо за статью. Новые знания не помешают.

    • Sonikelf

      Всегда пожалуйста, всегда рад

  • yhn112

    Sonik, я конечно все понимаю, но с производителями у тебя явно что не так...

    Бывшее подразделение IBM по производству дисков, выкупленное фирмой Hitachi, весной 2011г приобрела компания Western Digital. В тоже время Samsung продала своё HDD подразделение Seagate. На 2011 год осталось всего 3 производителя - Seagate, Western Digital и Toshiba.

    Цитата из википедии...

    • Sonikelf

      Не знаю, что там пишет Википедия, но я ориентировался на прайсы интернет-магазинов и прилавки обычных :)

  • yhn112

    Понимаешь, на новостном портале, вы пишете адекватные сведения из заявлений поставщиков, но продавцы-то рехнулись несколько больше. Даже я, следивший за новостями рынка, когда недавно надо было купить самый дешевый винт немного "удивился" минимальной цене в 2000.
    К тому-же сомневаюсь, что те, кому предназначена статья ходят на sonikelf.info

    • Sonikelf

      Логично.
      Дополнил статью.

  • yhn112

    Но даже если предположить, что википедия ошиблась - количество Hitachi в продаже таки превосходит самсунги... (По моим сведениям.) (Я бы вообще писал только про двух производителей, но я не автор этого сайта)
    И скромный вопрос - а наводнение в Тайланде не достойно упоминания в статье? А то кто-нибудь прочитает статью и побежит покупать новый винт. По двойной цене.

    • Sonikelf

      Превосходит то да, но актуальны ли они для покупки? :)
      Я вот больше доверяю Самсунгам чем Hitachi и даже если учесть, что действительно последних выкупили WD моё мнение врятли изменится.

      Про наводнение, фиг его знает, стоит писать или нет. С одной стороны, мы уже на новостном порталt просто увопились об оном, с другой..

  • RusPlot

    Извините, у вас ошибка вот здесь:

    Само собой еще присутствуют стандартные USB и Fireware, но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем

    • Sonikelf

      Конкретизируйте :)

      • yhn112

        "Огненный провод", а не "Огненные товары"

  • assassins

    Спасибо , узнал несколько важных сведений :) .

    • Sonikelf

      Пожалуйста

  • Миджа

    УРА!!!! Вот моё первое слово, когда я прочитал название статьи.
    Всем привет!!!
    Соник, спасибо!
    Я долго ждал статьи. Спасибо, всё понятно и разжёвано. Прочитал всю статью,
    и пришёл к выводу: беру 2 винда Самсунг SATA3 с максимальным КЭШем и
    скоростью вращения по 200ГБ объединяю в raid 0. И всё будет круть :) :) :)

    • yhn112

      Да, все будет круть. За исключением того, что:
      а)Самсунг не выпускает винты с SATA3.
      б)Винтов по 200ГБ не существует ни у одного производителя.
      в)Я уверен, что не только я, но и автор проекта не посоветует Вам брать самсунг.
      г)Сейчас вообще КРАЙНЕ не рекомендуется покупать жесткие диски. (Читаем предупреждение)
      P.S. Если вы все еще хотите купить новый жесткий диск - напишите что у Вас сейчас, и чего вы хотите от нового - постараемся помочь.

    • Sonikelf

      Рад, что статья оказалась полезной.
      Однако я бы рекомендовал таки брать Seagate, а уж если хотите шикарную производительность, то два WD Raptor.

      • assassins

        то два WD Raptor.

        Да это мощь :)

    • Миджа

      СПАСИБО. За такой быстрый отклик. И за советы.
      Сейчас я брать и не собирался, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ видел:
      наводнение и вытекающие последствия...
      А вот точ-то на 200Гб нет это плохо :((
      у меня сейчас 250Гб и то 40% всегда свободно.
      тогда буду собирать мощь raptor-ов в raid0, когда цены упадут: ЫЫЫЫ.
      P.S. Может чё есчё посоветуете?? производительное и не дорогое )))

      • Миджа

        кстате сейчас Самсунг, стоит лет 5 уже ))) но тогда я даж не знал что винты
        по производительности отличаются и особого значения в выборе не принимал.
        P.S.1 Есчё раз спасибо! :)
        P.S.2 И, да: "ВСЕМ ПРИВЕТ!!!"

      • yhn112

        Ну, смотрите:
        Во-первых, при составлении raid0, объем дисков не уменьшается, т.е. два раптора по 150 в рейде дадут 300 ГБ.
        Во-вторых, по сравнению с вашим диском прирост скорости будет очевиден даже с одним VelociRaptorом, без рейда.
        В-третьих, если нужна большая скорость но не нужен объем - рапторы являются самым оптимальны решением из HDD. (Предупреждаю сразу: по моей памяти они и до наводнения меньше 3000 за 150 ГБ не стоили)
        Мелкий факт: Существуют, как известно еще и SSD, цены на которые не поднимались... Сейчас за 3500 можно купить неплохой твердотельный на 64 ГБ, установить туда систему и программы - прирост скорости должен быть больше чем с одним раптором.
        P.S. Просьба ко всем - обойтись без нового спора HDD vs SSD.

  • Zorg_pro

    Странно как-то получается. Я наоборот Сигейтам больше всего недоверяю, в коробке лежит уже с десяток убитых. А WD и Sumsung работают без нареканий.

    • RusPlot

      Да у самого Samsung сейчас. Hitachi раньше был, я его сломал :-). Но зато есть плюс - Самсик в два раза больше =D

  • RusPlot

    Firewire а не fireware!

    • Sonikelf

      Уже сутки как поправили :)

  • RusPlot

    Просьба ко всем – обойтись без нового спора HDD vs SSD.

    Ну как бы да. SSD по емкости проигрывают. Единственный + - скорость. Поэтому дело ваше.

  • Lotos

    [оффтоп]
    Если честно,Sonikelf, то не ожидал от вас такого :)
    Зачем баннер такого дурацко-порнушно-мультяшного содержания?
    Конечно же, зарабатывать нужно и баннер стоило добавить на сайт уже давно, но точно не такой :)
    Я думаю, ко мне присоединятся 90% обитателей сайта.
    Удачи вам)
    [оффтоп]

    • Sonikelf

      До порнухи там далеко.
      А сам по себе баннер просто забавный.
      Учитывая наличие баннерорезок, которым я уже давно всех научил, так и вовсе безвредный.

  • Миджа

    Все привет! :):):)
    yhn112, спасибо.

  • Snoopy

    "не бросаете диски об стенку во время их замена или переноса"
    небольщая ошибочка =) спасибо за статью, очень помогла))

  • Сергей

    Я чайник и у меня такой вопрос возник. А что будет работать шустрее (вообще, и в отношении игр особенно):
    -1 WD VelociRaptor (знаю, что он для сервера)
    -RAID0 из двух дисков 5900 об/мин (а если 7200?). Кэш у каждого такой же, как и у вышеназванного.

    Хотя бы навскидку?

    • yhn112

      Первое, оно же главное: забудьте деление дисков на ноутбучные, настольные и серверные - они все подходят всюду.
      По вопросу:
      Рекомендую почитать в интернете тесты дисков с замером скорости, и подсчитать для конкретных дисков, считая что скорость RAID 0 примерно 170% от скорости одного из дисков.
      Навскидку: 5900 - точно нет (они не для того предназначены), пара средних 7200 может обогнать раптора, но снова же - смотрите тесты скорости интересующих дисков. (учитывая, что нужно для игр - смотрите в тестах приоритетно на скорость чтения.)

  • Item

    "На что опираться, чтобы не прогадать” - задаётся вопросом автор.
    Отвечаю: на удачу!

    • Sonikelf

      Автор не задается вопросом, а раскрывает тему в статье.

  • DDX777

    У меня вопрос, у друга компьютер перестал нормально грузится он принес его ко я его посмотрел переставил винду все равно глючило, прошил материнскую плату - глючило, прошил жестак - глючило, в конце концов пришел к тому что в биосе менял режим DMA на более низкий комп начал грузится норм, но иногда во время работы бывает зависает я думаю надо купить новую материнку так как когда я отключил жестак и привод от матери то она зависала во время загрузки.... жестак проверял через HDD regenerator Windows 7 Victoria так что думаю все таки дело в материнке. Какие могут быть подсказки???

    • дениска

      Зайди на форум, там тебе всё объяснят.
      Вот ссылка https://sonikelf.ru/forum/forum.php

  • vit474

    Купил SSD - 32Г . Субъективно отмечаю ускорение работы компа. Игрушки , которые работали медленно стали нормально работать. Хоть это в большей степени от видюхи зависит но ее не менял. Пока доволен.

  • Froz

    Я так понимаю на игровой пк нада брать чтото типа WD Raptor 10 000 об/мин c 32mb кешем за 1500грн(обьём не важен от 120 гб) и SSD около 64гб с интерфейсом SATAIII за 800 грн. и уже выходит нехилая сума 2300грн без остальных комплектующих...
    Я правильно понял?

    • yhn112

      Нет, Вы неправильно поняли:
      1) Интерфейс SATA III роли не играет.
      2)Рекомендуется брать один диск под систему и программы/игры (раптор ИЛИ ssd) и любой приглянувшийся под файлы (если объема раптора/ssd хватает - можно обойтись только одним диском)
      Да и вообще, миллионы геймеров по всему миру сидят на самых простых дисках и рады....

  • Froz

    печальные геймеры)
    мне моего WD 7500AARS уже нехватает 7200 0б/мин c 64mb кешем))
    мне б уже SSD и раптора подавай на блюдечке и подешевле)))
    хммм.... спасибо натолкнул на мысль оставлю WD 7500AARS и докуплю SSD.
    Дешевле обойдётся)

    • Sonikelf

      Каждому свое. Кто-то любитель всего быстрого, кому-то хватает и того, что есть.

  • сергей

    вы ничего не сказали про барракуду это винчестер и что про него можно сказать хорошего и плохого,пользуюсь второй год,ничего плохого пока не заметил. если не трудно напишите своё мнение об этом винчестере. с уважением сергей верещагин.

    • yhn112

      А что вы хотите про барракуду? Это название линейки дисков фирмы SEAGATE, в статье описанной. В ней встречаются и хорошие и плохие модели.

      • Sonikelf

        С плохими не сталкивался :-P

  • mangeki

    я купил жесткий на 2тб в диспетчере устроств видит,а в мой компьютер захожу нечего ненаходит.
    Пришел в магазин где покупал сказали надо прогу установить,а какую не знют.Что делать помогите плиз.

  • Stranger

    Разговаривал недавно с местными продавцами комп. техники по вопросу снижения цен на жесткие диски до старого уровня.

    Говорят что снижения не предвидеться в принципе.

    Интересно, а что считаете вы поэтому поводу. Будет ли снижение цен и если да то когда?

  • Денис

    Sonikelf, что думайте по поводу этой статьи? https://www.storelab-rc.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm

  • MIMINO

    Sonikelf Конечно вы можете иметь своё мнение о hdd Hitachi, но моя статистика говорит об обратном.
    На фоне других hdd они очень надёжны и на моей памяти единицы были с проблемами.
    Зря вы их записали в второсортную группу.
    От слияния Hitachi с WD хорошего почему-то не ожидаю.

  • MIMINO

    Денис Прочитал сейчас статью по ссылке, что вы дали.
    С выводами в статье согласен.
    Процент брака есть у всех, но у Hitachi он самый низкий.
    По сути, Hitachi не без косяков, но из личного опыта он самый надёжный.

  • Verba

    У меня проблема с абсолютно новыми жёсткими дисками, как раз Seagate, модель ST1000DM003, серия 7200.14. В состоянии покоя они издают низкочастотный гул такой силы, что вибрирует даже стол, под которым стоит системник. Постоянный и очень неприятный звук с пульсирующей амплитудой (нарастает и стихает). К слову сказать, жёсткие диски установлены в корпусе Thermaltake в специальной корзине, крепятся винтами с резиновыми прокладками. Раньше с другими Seagate'ами в этом же корпусе никаких проблем не было, они до сих пор у меня работают по 5-6 лет. А тут купила два новых под новую систему и они испортили мне всё впечатление от покупки. Диски эти проверены всеми возможными утилитами для тестирования хардов, ни одна из них не показала, что диски неисправны. Что делать, даже не знаю :(( Попробую обратиться в магазин, где они приобретались.

  • Verba

    Нашла выход из положения. Поменяла два этих террабайтных диска (Seagate ST1000DM003) на один 3Тб Seagate ST3000DM001 - наступил долгожданный покой и тишина :) Несмотря на то, что в данном диске целых три блина, работает он гораздо тише. Теперь я довольна :)))

  • NIGHTCROULER

    Автору большое спасибо за статью!
    Что касается остальных:
    -- Ну если всего этого навалом на просторах интернета, почему вы читаете именно эту статью, а не любую другую?
    -- Автор выражает!, а не навязывает свое профессиональное мнение. Я думаю в силу его рода деятельности через его руки прошло больше винчестеров, чем вы думаете, а посему, статья имеет право называться объективной. Зачем нужно все время спорить? Никто не запрещает вам оставаться при своем мнении.
    -- Мне кажется, что многие из комментирующих не первый день с проектом. Много всего прочитали на сайте, много попробовали и наверняка остались довольны. Но почему-то мнению автора проекта, специалиста в своем деле и с большим стажем, они доверяют меньше, чем неизвестному автору из wikipedia или какой-то лаборатории, у которых даже ссылки нет на статью. Списали или сами исследование проводили - неясно. А еще примечательно что сайт у них состоит из статических страниц)
    Стыдно, господа.
    Еще раз спасибо Андрею за его труд!

  • lev2015

    Хочется выслушать грамотных людей. Заранее благодарю за возможную оценку дисков. Объем диска, мне принципиально не важен. Я не меломан и не геймер

    Гарантия 60 мес. на 1Tb жесткий диск Western Digital RE4, 7200rpm, 64Mb, WD1003FBYX 3310 руб. https://www.ulmart.ru/goods/216038/

    Гарантия 60 мес. Жесткий диск HDD 500ГБ, 3.5", 7200об/мин, 32МБ, SATA III, Western Digital Caviar Black, WD5002AALX 3060 руб. https://www.ulmart.ru/goods/216041/

  • Перец

    Автор видимо не пользовался фуджиками. После них - проблема выбора не стоит. Стоит проблема поиска.

  • lev2015

    Если это обращение ко мне, да я не пользовался фуджиками. Выбор дисков это лотерея.

  • vakuera

    Здравствуйте. Уже четыре года крутится Hitachi (практически не выключаясь). Так, что с выводами описанными в статье полностью согласен. Диск проверял знаменитой прогой Victoria - всё ОК! Удачи в выборе.

  • Pavlodar_KZ

    исчерпывающая информация.... спасибо вам....

    • Sonikelf

      Всегда пожалуйста, всегда рады :)

  • Psycholock

    Спасибо за статью.
    Весьма исчерпывающе.
    Но вот интересует вопрос:
    При выборе комплектующих страдаю перфекционизмом и стараюсь, что по характеристикам был максимум за определенную сумму.
    Вот мне интересно:
    Есть гипотетически два HDD харда.
    Один, например, 10k rpm, второй - 7,2k rpm.
    Но у первого кэш, например, 16, а у второго - 32. ну или 16 и 64.
    Какой в этом случае вариант предпочтительнее?:)\

    Заранее спасибо.

    • Sonikelf

      Приветствую. На кеш смотреть не стоит, если у Вас нет каких-то особых под то нужд. Под повседневные задачи, вроде игр, мультимедии и прочего он Вас волновать не должен ;)

      • Psycholock

        Ясно.
        Еще раз спасибо за статьи и помощь:)

        • Sonikelf

          Всегда пожалуйста :)

  • Бендер

    Я пользуюсь блютуз-винчестером - очень удобно, но единственный минус медленно передаются данные.
    А в целом всё довольно просто, ставите винчестер рядом с адаптером и получаете расширение своего жесткого диска (в моем случае на 1ТБ ). Идеалльный вариант для хранения фильмов.

  • tsuaf

    Согласен с мнением автора о предпочтениях и расстановкой акцентов в плане выбора дисков, могу тоже подтвердить своим опытом. Никогда не нравились Вестерны - летели у меня на глазах не раз да и сейчас имеют проблемы с парковками головок и ещё прочим, в общем изнашивались очень быстро, что проявлялось в их быстрой кончине. Всё время любил за надежность и стабильность Сеагейты, хоть они и скоростью не отличались особо. У меня с 2003 года до сих пор живет диск на 80 Гб Сеагейт и ему хоть бы хны - пашет, как завороженный. Самсунги раньше надежными тоже не были, не любили, когда их под завязку забивали - от этого они начинали сыпаться, но они были холодными и в меру шустрыми. Сейчас такой проблемы уже нет. Хитачи - классные винты, очень хорошая линейная скорость. Единственная фирма, которая выпускала харды без технологии AF (advanced format), за что мне они и нравились. В своё время Вестерн Диджитал на этом погорел, потому что как только эта технология была введена инженерами этой компании, сразу же появился огромный букет проблем с созданием разделов на таком винчестере, в результате падала производительность диска. Потом они придумали костыли, чтоб это дело выровнять, но зачем собаке пятая лапа? У Сеагейтов же всё нормально было с этой технологией. Так что, с тех пор у меня доверия к продукции Вестерна нет и по сей день.

  • Сергей

    Статистика возвратов компьютерных комплектующих, в т. ч. HDD (июнь 2014):
    https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html
    Перевод этой страницы:
    https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=fr&tl=ru&u=https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html

    • Сергей

      Пардон - не июнь, а апрель 2014

      • tsuaf

        Ну, в общем, как я и думал. Вестерны только отдельных моделей хороши и причем не из дешевой категории. Всё подтвердилось. Вот Сеагейты мне нравятся - марку держат.

  • Юзверь

    Не нашёл темы и даже записи о возможной необходимости охлаждения на хард.
    У меня проц озу видяха судя по температурам и процентам нагрузках в норме.
    А вот на жёстком Seagate (500 гб) давно перестали работать 2 мелких кулера на радиаторе (докупал к апгрейду).
    Сейчас там только радиатор без кулеров.
    Если винт греется придётся ставить радиатор с кулерами.
    Можешь написать заметки на тему охлождения на жёсткий диск.
    Проги какие нибудь для теста жёсткого на предмет его температуры, отклонений от нормы и тд?

    • Sonikelf

      Когда-то в далеком прошлом, году так в лохматом 2008-ом я пользовался доп.охлаждением на хард. Сейчас я придерживаюсь мнения, что ужно использовать нормальный корпус и нормально его охлаждать, тогда никаких проблем с перегревом винтов не будет. Собственно, поэтому не будет и заметки на тему отдельного охлаждения для них.

 

* - комментарии могут появляться не сразу, попасть в спам или быть удалены за несоответствие правилам