Как выбрать жесткий диск — критерии и характеристики

статьи
комлектующие
мультимедиа

Доброго времени суток, дорогие читатели, посетители, прохожие и прочие личности. Поговорим как выбрать жесткий диск.

В наше время большое значение занимает информация, разновидностей которой «наплодилось» очень много, будь то музыка, фильмы, документы или фотографии, базы данных или игры, программы или почта. С количеством информации, естественно, растёт и размер оной, но ведь «..всё, что нажито непосильным трудом..» надо где-то хранить..
Как выбрать жесткий диск — критерии и характеристики - иконка статьи
Как многие, надеюсь, знают, храним мы всё это в компьютере на устройстве называемом HDD (Hard-Disk-Drive, он же «винчестер», «винт», «веник», «хард», «харддиск», «жёсткий»). Оный сопровождает компьютеры с самого их рождения и, не смотря на то, что многие вроде бы как знают о его существовании, всё равно далеко не всегда имеют должное понимание о его характеристиках, а ведь у жестких дисков есть параметров поболее, чем просто размер.

Этой статьей я продолжаю запущенный некогда цикл статей (в рамках которого опубликованы такие материалы как: "Intel или AMD. Проблематика выбора.", "Как правильно выбрать вентилятор (кулер) для процессора", "Как выбрать роутер. Советы и рекомендации.", "Покупка видеокарты: “Критерии выбора” или “На что опираться, чтобы не прогадать" и пр), в котором подробно рассказываю Вам о том, на что нужно обращать внимание при покупке отдельных «запчастей» для Вашего компьютера, а именно о характеристиках оных и их значении.

Как Вы уже поняли, в этот раз речь пойдёт о жестких дисках.

Немного истории

В процессе своего развития человек прошёл этапы тайн материи, научился управлять различными видами информации и вступил в эпоху информатизации (о как завернул! :) ).

До середины 19 века доминирующими были процессы сбора и накопления информации. Эти самые средства информатизации представляли собой перо, чернильницу и бумагу, что, несомненно мощно, гениально и, в общем-то, существует и по сей день (разве что перо заменилось ручкой).

В конце века 19 на смену пришли пишущая машинка, телеграф и телефон, а в середине 20 столетия появились компьютеры (мощь!) с их жесткими дисками, о которых, собственно и идет речь. Но.. Отставим ересь историю и вернемся к критериям выбора, характеристикам и тп.

к содержанию ↑

Выбор на основе производителя

Начнем с банального, а именно.. С производителей.  Да-да, грамотный выбор производителя жесткого диска зачастую определяет сроки жизни устройства, а порой и его шустрость, тепловыделение, тишину, энергопотребление и объемы. Ранее «винты» штамповали все кому не лень, но конкуренция и в Африке конкуренция. Одни обанкротились, другие были куплены третьими, в связи с чем, к 2011 году, на рынке остались три основных игрока: Seagate (они же Maxtor), Western Digital и Samsung. Местами мелькает еще Toshiba, Hitachi и другие производители подобного класса, но на их устройства обращать особого внимания я все таки не рекомендую.

как выбрать жесткий диск - build icon

Выбор между вышеупомянутыми тремя, обычно представляет собой споры страшных масштабов в которых пало немало юных падаванов-холиварщиков, а посему я лишь позволю себе просто кратенько высказать своё мнение, которое, лично по мне, является вполне объективным и построенным на моём жизненном опыте.

Всех кто с оным мнением не согласен, я прошу не вступать на тропу войны и не раздувать страшные баталии в комментариях, ибо спорить по данной теме я не намерен :)

к содержанию ↑

Типовые примеры

WD (Western Digital). Один из старейших производителей жестких дисков. Некогда считались для многих эталоном стабильности и вечности, с чем я решительно несогласен. На практике представляют собой винты отличающиеся крайне солидным, по сравнению с конкурентами, тепловыделением (что требует нормального охлаждения), а так же далеко не всегда шикарной стабильностью (у меня ЖД этой фирмы умирали чаще чем аналоги конкурентов ниже по тексту), однако вменяемо тихие и потрясающе шустрые. В частности, эта фирма выпустила обожаемые мною модели Raptor, производительностью которых я восхищаюсь и по сей день :) И, да, внешние диски этого производителя действительно хороши. Глобально, выбор неплохой и зависит от Ваших потребностей.

Seagate(они же Maxtor). Для меня это диски, представляющие собой эталон стабильности, ибо, тьфу-тьфу-тьфу, умерли буквально единицы из сотен. Отличаются нормальным тепловыделением, а последние модели, число блинов в которых кардинально снижено, так и вовсе шикарно тихи, холодны и жуют мало мощности БП. Из грусти - не могут похвастаться шикарной шустростью, но вполне вменяемы.

Samsung. Отличительная черта - цена. Умеренная стабильность, умеренная производительность. В общем брать можно, но ничего особенного.

к содержанию ↑

Выбор на основе интерфейса

С производителями разобрались. Перейдем к интерфейсу.
Интерфейс – это то, посредством чего HDD подключается к компьютеру или другому устройству, которое поддерживает работу с дисками. Так же оный определяет пропускную способность (т.е скорость передачи данных, а именно шустрость).

Интерфейсов, есть несколько: ATA, SATA, eSATA, SCSI и SAS. Давайте рассмотрим каждый из них:

  • ATA (он же IDE и PATA). Максимальная скорость передачи данных составляет ~150МБ/с, что по современным меркам довольно мало. Ныне неактуален и вытеснен SATA, но еще встречается в стареньких машинках. Шлейф широкий и громоздкий, при внимательном просмотре можно разглядеть маленькие проводки, выглядит так
  • SATA. На данный момент это самый распространённый интерфейс жестких дисков. Ныне существует несколько вариаций, а именно SATA-1-2-3 (они же I-II-III), где цифра определяет пропускную способность интерфейса (150 Мбайт/с для SATA-I, 300 Мбайт/с для SATA-II и 600 Мб/c для SATA-III). Шлейф выглядит так.
  • eSATA. Этакая аналогия SATA, но используется для подключения внешних жестких дисков. Большое распространение получил из-за большего ресурса коннектора, т.е. его можно подключать и переподключать много раз подряд и штекеру почти ничего не будет, чем не может похвастаться SATA, а так же тем, что средняя скорость передачи данных выше, чем у USB 2.0 или IEEE 1394. Шлейф выглядит так (SATА слева, eSATA справа).
  • SCSI. В связи с некогда хорошей пропускной способностью широко применялся на серверах и высокопроизводительных рабочих станциях. В настоящее время вытеснен интерфейсом SAS, а так же, в связи с резким сокращением максимальной длины кабеля, неудобен для использования с более чем двумя устройствами, поэтому не получил широкого распространения. Пропускная способность 640МБ/с. Шлейф выглядит так.
  • SAS. Разработан для замены вышеупомянутого интерфейса SCSI и позволяет достичь более высокой пропускной способности, чем SCSI; в то же время SAS обратно совместим с интерфейсом SATA. Используется в основном в серверных решениях. Поддерживает передачу информации со скоростью до 6 Гбит/с; ожидается, что к 2012 году скорость передачи достигнет 12 Гбит/с.

Само собой еще присутствуют стандартные USB и Firewire, но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем.

как выбрать жесткий диск - disk

В типично-домашних решениях рекомендуется не заниматься особыми выкрутасами и покупать SATA-жетсткие диски, как наиболее производительные, простые и удобные в обращении. Естественно, что не только диск, но и Ваша мат.плата должны поддерживать заявленный интерфейс, т.е, допустим, если Вы купили жесткий диск SATA, то на материнской плате должен быть SATA-разъем.

К слову, если Вы купили SATA-III, а в спецификации мат.платы указано, что у неё разъем только SATA-II, то не переживайте: физически разъемы эти ничем не отличаются и диск можно спокойно поставить, - просто он будет работать на меньшей пропускной способности.

к содержанию ↑

Выбор на основе размеров и ёмкости

Далее у нас, так называемая, ёмкость, т.е любимое всеми количество данных, которое может хранить диск. На момент написания статьи, самый большой объём у дисков равен 3 терабайта. Здесь, собственно, всё зависит от Ваших потребностей. По соотношению объём/цена самый лучший вариант сейчас это 2 терабайта, хотя вообще, лично я, сторонник решений меньше терабайта. Почему? Всё просто: ну, во-первых, я не знаю где взять столько информации, чтобы набить несколько терабайт, а, во-вторых, дело в том, что в жестких дисках используется так называемые блины (они же пластины) и чем больше блинов, тем больше емкость диска. Однако при увеличении количества оных, повышается и тепловыделение, энергопотребление и снижаются скоростные характеристики, что, в совокупности, вдобавок, часто влияет на сроки жизни винта, а сие не есть гуд.

Что касается физического размера, иначе говоря, форм-фактора, то самые распространённые и используемые ныне размеры это 2.5 и 3.5 дюйма. Первые, как правило, применяются в ноутбуках и внешних жестких дисках, а вторые в настольных компьютерах. Естественно, что для домашнего компьютера Вам нужен диск форм-фактора 3.5. К слову, размеры часто определяют объём и производительность диска.

к содержанию ↑

Выбор на основе характеристик: скорость шпинделя, кэш и пр

Ну и напоследок несколько слов о важных тактико-технических характеристиках. Начнем с первых трех самых главных, а именно со скорости шпинделя, кэша и времени доступа.

  • Скорость вращения шпинделя. Характеризует скорость передачи данных и напрямую определяет производительность. В настоящее время выпускаются винчестеры со следующими стандартными скоростями вращения: 4200, 5400 и 7200(ноутбуки), 5400, 5900, 7200 и 10 000 (персональные компьютеры), 10 000 и 15 000 об/мин (сервера и высокопроизводительные рабочие станции). Естественно, что при выборе рекомендуется брать диски с максимальным значением оного параметра, но единственное, что может Вам в оном помешать - это цена, ибо, например, те же WD VelociRaptor, которые я упоминал в статье "Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0", встанут Вам чуть ли не втрое-вчетверо дороже аналогичных дисков со скоростью 7200.
  • Время произвольного доступа. Измеряется в ms (мили-секунды) и показывает среднее время, за которое винчестер выполняет операцию позиционирования головки чтения/записи на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше это значение – тем лучше, т.е, если оное указано в прайсе (что редко), то важно обращать на него внимание. Насколько я помню, оное значение зависит от скорости шпинделя, т.е определяющей при выборе, все таки будет значение выше.
  • Объём буфера (кэш) — буфером называется промежуточная память, предназначенная для "сглаживания" различий скорости чтения/записи и передачи по интерфейсу. Использование кэша увеличивает быстродействие любого жесткого диска, уменьшая количество физических обращений к нему, т.е когда происходит запрос к информации, контроллер накопителя в первую очередь проверяет, находятся ли запрашиваемые данные в кэше, и, если это так, то мгновенно выдает их компьютеру, не производя физический доступ к поверхности. В современных дисках он обычно варьируется от 8 до 64 Мб и, как Вы уже поняли - чем он больше, тем лучше.

Ну и три, условно важных параметра:

  • Уровень шума. Измеряется в децибелах (Дб) и якобы показывает шум, который производит механика накопителя при его работе. Не смотря на заверения многих, лично я на легкие и милые сердцу, похрустывания, не обращаю особого внимания, да и разницы никакой в этом плане между дисками не вижу.
  • Надёжность. Величина условная, определяется как среднее время наработки на отказ, т.е сколько часов, по заявлению производителя может работать постоянно включенный диск. Само собой, больше – лучше. Хотя как по мне, так цифры эти споры и маркетингозависимы.
  • Сопротивляемость ударам — сопротивляемость накопителя резким скачкам давления или ударам, измеряется в единицах допустимой перегрузки во включённом и выключенном состоянии. Значение несколько бестолковое, ибо, надеюсь, Вы не бьете ногами по корпусу во время работы компьютера и не бросайте диски об стенку во время их замена или переноса :)

Как-то так.

к содержанию ↑

Где лучше всего купить жесткий диск?

В первую очередь рекомендуем три магазина, примерно с равной степенью качества:

  • GearBest, - для тех, кто не боится покупать за рубежом и экономить деньги. Есть много интересных SSD  "китайского" типа, несколько популярных марок, да и вцелом приятный магазин, где идут постоянные акции и прочее;
  • JUST, - пожалуй, лучший выбор с точки зрения соотношения цена-качество SSD (и не только). Вполне внятные цены, хотя ассортимент не всегда идеален с точки зрения разнообразия. Ключевое преимущество, - гарантия, которая действительно позволяет в течении 14 дней поменять товар без всяких вопросов, а уж в случае гарантийных проблем магазин встанет на Вашу сторону и поможет решить любые проблемы. Автор сайта пользуется им уже лет 10 минимум (еще со времен, когда они были частью Ultra Electoronics), чего и Вам советует;
  • OLDI, - один из старейших магазинов на рынке, как компания существует где-то порядка 20 лет. Приличный выбор, средние цены и один из самых удобных сайтов. В общем и целом приятно работать.

Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет'ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).

к содержанию ↑

Послесловие

И так, немножко итогов.

При покупке жесткого диска прежде всего надо ориентироваться на скорость шпинделя и размер кэша. Далее обращать внимание на время произвольного доступа, а так же не гнаться за дисками больших объемов ибо оные отличаются сниженной производительностью, тепловыделением и надежностью.

Как и всегда, буду рад Вашим вопросам, дополнениям, благодарностям и всему прочему. Пишите в комментариях ;)

PS: Купили диск, а его размер меньше на несколько гигабайт? Читайте статью "Проблемы пересчета” или “Путаница с размерностями”. Часть 2" :)
PS2: Напомню, что измерить скорость своего диска Вы можете, используя программу про которую я писал тут: "Как узнать скорость жесткого диска [HD Tune]"

сказать «спасибо»подписатьсяобучаться
Хотите знать и уметь, больше и сами?

Мы предлагаем Вам скачать бесплатные книги от автора. Компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Скачать книги
Sonikelf's Project's логотип Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
10000
47 Цепочка комментария
52 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
41 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Николай

Приветсвую Андрей.
При выборе жестокого диска как узнать какая у него скорость Шпинделя и обьем кэша

Николай

Сенкью Вери Мач.

Антон

Позвольте спросить, что за новая неприличная реклама над статьёй?))

Антон

Фух, прочитал. Спасибо за статью, очень вовремя! Завтра хотел идти покупать внешний HDD для ноутбука.
Неплохо было-бы рассказать о критериях выбора SSD-накопителей (твердодеятельная память).

Shooter

Спасибо за статью. Собирался покупать диск, но в связи с событиями на Тайване чуть-чуть повременю, т.к. цены ощутимо подросли (жаба душит переплачивать :)).
И позволю не согласится сбросом со счетов, такого производителя как Hitachi - в последнее время, многие пользователи и технари хвалят диски этого производителя. Говорят, что по надежности догнали, а возможно и перегнали именитых Seagate и Western Digital.
Но, как говорится - на вкус и цвет, каждому свое.
Еще раз спасибо.

DocenT

Автор мАлАдец, может, могЁт))) Написано чётко и по теме, без лишних заумствований.

дениска

Не мешало бы привести сравнительные характеристики. Например 5400 нормальна для торент помойки
6400- для ОС и програм с играми и т. д. А то, что ты написал - есть в любом сайте о железе (да и яндекс маркет никто не отменял.)
ИМХО ты можешь лучше.

Walvater

Про Hitachi.
Относительно недавно возникла необходимость купить новый хард. Почитал-поискал - выбрал Hitachi, ибо "очень надежные, самые надежные и проч". Купил, вставил - не работает, комп его не видит. Отнес, проверили - нерабочий оказался. Купил Seagate. )

lav46

Здравствуйте, Андрей и , как всегда, спасибо за статью. Новые знания не помешают.

yhn112

Sonik, я конечно все понимаю, но с производителями у тебя явно что не так...

Бывшее подразделение IBM по производству дисков, выкупленное фирмой Hitachi, весной 2011г приобрела компания Western Digital. В тоже время Samsung продала своё HDD подразделение Seagate. На 2011 год осталось всего 3 производителя - Seagate, Western Digital и Toshiba.

Цитата из википедии...

yhn112

Понимаешь, на новостном портале, вы пишете адекватные сведения из заявлений поставщиков, но продавцы-то рехнулись несколько больше. Даже я, следивший за новостями рынка, когда недавно надо было купить самый дешевый винт немного "удивился" минимальной цене в 2000.
К тому-же сомневаюсь, что те, кому предназначена статья ходят на sonikelf.info

yhn112

Но даже если предположить, что википедия ошиблась - количество Hitachi в продаже таки превосходит самсунги... (По моим сведениям.) (Я бы вообще писал только про двух производителей, но я не автор этого сайта)
И скромный вопрос - а наводнение в Тайланде не достойно упоминания в статье? А то кто-нибудь прочитает статью и побежит покупать новый винт. По двойной цене.

RusPlot

Извините, у вас ошибка вот здесь:

Само собой еще присутствуют стандартные USB и Fireware, но они Вам думаю известны, да и используются исключительно для внешних носителей, посему мы их рассматривать сейчас не будем

assassins

Спасибо , узнал несколько важных сведений :) .

Миджа

УРА!!!! Вот моё первое слово, когда я прочитал название статьи.
Всем привет!!!
Соник, спасибо!
Я долго ждал статьи. Спасибо, всё понятно и разжёвано. Прочитал всю статью,
и пришёл к выводу: беру 2 винда Самсунг SATA3 с максимальным КЭШем и
скоростью вращения по 200ГБ объединяю в raid 0. И всё будет круть :) :) :)

Zorg_pro

Странно как-то получается. Я наоборот Сигейтам больше всего недоверяю, в коробке лежит уже с десяток убитых. А WD и Sumsung работают без нареканий.

RusPlot

Firewire а не fireware!

RusPlot

Просьба ко всем – обойтись без нового спора HDD vs SSD.

Ну как бы да. SSD по емкости проигрывают. Единственный + - скорость. Поэтому дело ваше.

Lotos

[оффтоп]
Если честно,Sonikelf, то не ожидал от вас такого :)
Зачем баннер такого дурацко-порнушно-мультяшного содержания?
Конечно же, зарабатывать нужно и баннер стоило добавить на сайт уже давно, но точно не такой :)
Я думаю, ко мне присоединятся 90% обитателей сайта.
Удачи вам)
[оффтоп]

Миджа

Все привет! :):):)
yhn112, спасибо.

Snoopy

"не бросаете диски об стенку во время их замена или переноса"
небольщая ошибочка =) спасибо за статью, очень помогла))

Сергей

Я чайник и у меня такой вопрос возник. А что будет работать шустрее (вообще, и в отношении игр особенно):
-1 WD VelociRaptor (знаю, что он для сервера)
-RAID0 из двух дисков 5900 об/мин (а если 7200?). Кэш у каждого такой же, как и у вышеназванного.

Хотя бы навскидку?

Item

"На что опираться, чтобы не прогадать” - задаётся вопросом автор.
Отвечаю: на удачу!

DDX777

У меня вопрос, у друга компьютер перестал нормально грузится он принес его ко я его посмотрел переставил винду все равно глючило, прошил материнскую плату - глючило, прошил жестак - глючило, в конце концов пришел к тому что в биосе менял режим DMA на более низкий комп начал грузится норм, но иногда во время работы бывает зависает я думаю надо купить новую материнку так как когда я отключил жестак и привод от матери то она зависала во время загрузки.... жестак проверял через HDD regenerator Windows 7 Victoria так что думаю все таки дело в материнке. Какие могут быть подсказки???

vit474

Купил SSD - 32Г . Субъективно отмечаю ускорение работы компа. Игрушки , которые работали медленно стали нормально работать. Хоть это в большей степени от видюхи зависит но ее не менял. Пока доволен.

Froz

Я так понимаю на игровой пк нада брать чтото типа WD Raptor 10 000 об/мин c 32mb кешем за 1500грн(обьём не важен от 120 гб) и SSD около 64гб с интерфейсом SATAIII за 800 грн. и уже выходит нехилая сума 2300грн без остальных комплектующих...
Я правильно понял?

Froz

печальные геймеры)
мне моего WD 7500AARS уже нехватает 7200 0б/мин c 64mb кешем))
мне б уже SSD и раптора подавай на блюдечке и подешевле)))
хммм.... спасибо натолкнул на мысль оставлю WD 7500AARS и докуплю SSD.
Дешевле обойдётся)

сергей

вы ничего не сказали про барракуду это винчестер и что про него можно сказать хорошего и плохого,пользуюсь второй год,ничего плохого пока не заметил. если не трудно напишите своё мнение об этом винчестере. с уважением сергей верещагин.

mangeki

я купил жесткий на 2тб в диспетчере устроств видит,а в мой компьютер захожу нечего ненаходит.
Пришел в магазин где покупал сказали надо прогу установить,а какую не знют.Что делать помогите плиз.

Stranger

Разговаривал недавно с местными продавцами комп. техники по вопросу снижения цен на жесткие диски до старого уровня.

Говорят что снижения не предвидеться в принципе.

Интересно, а что считаете вы поэтому поводу. Будет ли снижение цен и если да то когда?

Денис

Sonikelf, что думайте по поводу этой статьи? https://www.storelab-rc.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm

MIMINO

Sonikelf Конечно вы можете иметь своё мнение о hdd Hitachi, но моя статистика говорит об обратном.
На фоне других hdd они очень надёжны и на моей памяти единицы были с проблемами.
Зря вы их записали в второсортную группу.
От слияния Hitachi с WD хорошего почему-то не ожидаю.

MIMINO

Денис Прочитал сейчас статью по ссылке, что вы дали.
С выводами в статье согласен.
Процент брака есть у всех, но у Hitachi он самый низкий.
По сути, Hitachi не без косяков, но из личного опыта он самый надёжный.

Verba

У меня проблема с абсолютно новыми жёсткими дисками, как раз Seagate, модель ST1000DM003, серия 7200.14. В состоянии покоя они издают низкочастотный гул такой силы, что вибрирует даже стол, под которым стоит системник. Постоянный и очень неприятный звук с пульсирующей амплитудой (нарастает и стихает). К слову сказать, жёсткие диски установлены в корпусе Thermaltake в специальной корзине, крепятся винтами с резиновыми прокладками. Раньше с другими Seagate'ами в этом же корпусе никаких проблем не было, они до сих пор у меня работают по 5-6 лет. А тут купила два новых под новую систему и они испортили мне всё впечатление от покупки. Диски эти проверены всеми возможными утилитами для тестирования хардов, ни одна из них не показала, что диски неисправны. Что делать, даже не знаю :(( Попробую обратиться в магазин, где они приобретались.

Verba

Нашла выход из положения. Поменяла два этих террабайтных диска (Seagate ST1000DM003) на один 3Тб Seagate ST3000DM001 - наступил долгожданный покой и тишина :) Несмотря на то, что в данном диске целых три блина, работает он гораздо тише. Теперь я довольна :)))

NIGHTCROULER

Автору большое спасибо за статью!
Что касается остальных:
-- Ну если всего этого навалом на просторах интернета, почему вы читаете именно эту статью, а не любую другую?
-- Автор выражает!, а не навязывает свое профессиональное мнение. Я думаю в силу его рода деятельности через его руки прошло больше винчестеров, чем вы думаете, а посему, статья имеет право называться объективной. Зачем нужно все время спорить? Никто не запрещает вам оставаться при своем мнении.
-- Мне кажется, что многие из комментирующих не первый день с проектом. Много всего прочитали на сайте, много попробовали и наверняка остались довольны. Но почему-то мнению автора проекта, специалиста в своем деле и с большим стажем, они доверяют меньше, чем неизвестному автору из wikipedia или какой-то лаборатории, у которых даже ссылки нет на статью. Списали или сами исследование проводили - неясно. А еще примечательно что сайт у них состоит из статических страниц)
Стыдно, господа.
Еще раз спасибо Андрею за его труд!

lev2015

Хочется выслушать грамотных людей. Заранее благодарю за возможную оценку дисков. Объем диска, мне принципиально не важен. Я не меломан и не геймер

Гарантия 60 мес. на 1Tb жесткий диск Western Digital RE4, 7200rpm, 64Mb, WD1003FBYX 3310 руб. https://www.ulmart.ru/goods/216038/

Гарантия 60 мес. Жесткий диск HDD 500ГБ, 3.5", 7200об/мин, 32МБ, SATA III, Western Digital Caviar Black, WD5002AALX 3060 руб. https://www.ulmart.ru/goods/216041/

Перец

Автор видимо не пользовался фуджиками. После них - проблема выбора не стоит. Стоит проблема поиска.

lev2015

Если это обращение ко мне, да я не пользовался фуджиками. Выбор дисков это лотерея.

vakuera

Здравствуйте. Уже четыре года крутится Hitachi (практически не выключаясь). Так, что с выводами описанными в статье полностью согласен. Диск проверял знаменитой прогой Victoria - всё ОК! Удачи в выборе.

Pavlodar_KZ

исчерпывающая информация.... спасибо вам....

Psycholock

Спасибо за статью.
Весьма исчерпывающе.
Но вот интересует вопрос:
При выборе комплектующих страдаю перфекционизмом и стараюсь, что по характеристикам был максимум за определенную сумму.
Вот мне интересно:
Есть гипотетически два HDD харда.
Один, например, 10k rpm, второй - 7,2k rpm.
Но у первого кэш, например, 16, а у второго - 32. ну или 16 и 64.
Какой в этом случае вариант предпочтительнее?:)\

Заранее спасибо.

Бендер

Я пользуюсь блютуз-винчестером - очень удобно, но единственный минус медленно передаются данные.
А в целом всё довольно просто, ставите винчестер рядом с адаптером и получаете расширение своего жесткого диска (в моем случае на 1ТБ ). Идеалльный вариант для хранения фильмов.

tsuaf

Согласен с мнением автора о предпочтениях и расстановкой акцентов в плане выбора дисков, могу тоже подтвердить своим опытом. Никогда не нравились Вестерны - летели у меня на глазах не раз да и сейчас имеют проблемы с парковками головок и ещё прочим, в общем изнашивались очень быстро, что проявлялось в их быстрой кончине. Всё время любил за надежность и стабильность Сеагейты, хоть они и скоростью не отличались особо. У меня с 2003 года до сих пор живет диск на 80 Гб Сеагейт и ему хоть бы хны - пашет, как завороженный. Самсунги раньше надежными тоже не были, не любили, когда их под завязку забивали - от этого они начинали сыпаться, но они были холодными и в меру шустрыми. Сейчас такой проблемы уже нет. Хитачи - классные винты, очень хорошая линейная скорость. Единственная фирма, которая выпускала харды без технологии AF (advanced format), за что мне они и нравились. В своё время Вестерн Диджитал на этом погорел, потому что как только эта технология была введена инженерами этой компании, сразу же появился огромный букет проблем с созданием разделов на таком винчестере, в результате падала производительность диска. Потом они придумали костыли, чтоб это дело выровнять, но зачем собаке пятая лапа? У Сеагейтов же всё нормально было с этой технологией. Так что, с тех пор у меня доверия к продукции Вестерна нет и по сей день.

Сергей

Статистика возвратов компьютерных комплектующих, в т. ч. HDD (июнь 2014):
https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html
Перевод этой страницы:
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=fr&tl=ru&u=https://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html

Юзверь

Не нашёл темы и даже записи о возможной необходимости охлаждения на хард.
У меня проц озу видяха судя по температурам и процентам нагрузках в норме.
А вот на жёстком Seagate (500 гб) давно перестали работать 2 мелких кулера на радиаторе (докупал к апгрейду).
Сейчас там только радиатор без кулеров.
Если винт греется придётся ставить радиатор с кулерами.
Можешь написать заметки на тему охлождения на жёсткий диск.
Проги какие нибудь для теста жёсткого на предмет его температуры, отклонений от нормы и тд?

CyberSkorpion

А вы же ведь в курсе, что ближе к середине этого десятилетия расклад у Western Digital и Seagate поменялся? И что сейчас современные жёсткие диски стали сплошной лотереей при покупке? Теперь Seagate делает быстрые, но недолговечные диски, а WD, в свою очередь, наоборот, с медленно разгоняющимся IntelliPower.