Почему диск компьютера меньшего размера, чем указано

статьи

Довольно давно я открывал цикл, посвященный постоянным путаницам в компьютерных размерностях. В прошлый раз я говорил про скорости интернета/сетей, - все эти биты, килобиты, мегабиты.

hdd

Судя по отзывам оная статья оказалась весьма полезна, т.к. заблуждения на тему скоростей встречаются нередко и часто пользователь не понимает почему у провайдера указана одна скорость, а качается всё на совсем другой. Но теперь то Вы всё знаете ;-)

Вводная

Вообще давненько пора продолжить этот цикл, но что-то все никак руки не доходили.. А тут, на днях, я получил сразу 5 писем с идентичным вопросом и понял, что.. пора! Пора публиковать продолжение цикла, а именно..

Эта статья поведает Вам про обозначения объёмов производителями носителей информации, ведь наверняка все сталкивались с ситуацией, когда на коробке с устройством (жесткий диск, флешка и пр.) цифры указаны одни, а после установки в компьютер – совсем другие.

Сей факт сильно беспокоил моё сознание еще в школе, когда жесткие диски были совсем маленькие (мегабайт этак по 40), а в действительности в них влезало 37. .. :-)

Считаем объем жесткого диска правильно

Дело в том, что в килобайте вовсе не 1000 байт, как принято считать в некоторых кругах, а 1024. Следовательно в одном гигабайте - не 1 000 000 000 байт, а уже 1 073 741 824. Однако мы привыкли, что мега, - это 10 в шестой степени, гига - 10 в девятой, и, чтобы не вносить путаницу и заодно завысить емкость носителя принято делить количество байт не на 1 073 741 824, а ровно на один миллиард и полученное число считать емкостью в гигабайтах. В итоге, эффективная емкость диска с маркировкой 80 ГБ будет составлять 74,5 Гб, а с маркировкой 200 Гб - 186,3 Гб. И получается, что чем дальше - тем больше емкости "теряется" при "пересчете".

Послесловие

Впрочем, почти на каждой коробочке с жестким диском, если хорошо поискать, отыщется либо корректное указание емкости, либо надпись вроде "Gigabyte is 1,000,000,000 bytes" или "1 Гб = 1 миллиард байт; действительная емкость после форматирования меньше" (с), - на случай претензий и судебных разбирательств.

Вот такие вот дела.

Хотите знать и уметь, больше и сами?

Мы предлагаем Вам обучение на нашем проекте. Компьютеры, сайты, администрирование, сервера, сети, SEO и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Записаться
Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226

А что думаете Вы?

10000
  Подписаться  
Уведомить о
Паша

40 гигов жескач это уже было кое что )) а 20 дюйм диски застал ??

GlooBus

Разуйте глаза, речь шла об 40 МБ дисках :)

vereec

Разный подход к исчислению - двоичный и десятичный. Проще запомнить и не мучиться процент относительных ошибок при пересчете из одной системы в другую. Например (%): кило - 2,40 , мега - 4,86 , гига - 7,37 , тера - 9,95 ,пета - 12,59 , экса - 15,29 , и т.д.
Теперь считаем: есть винт на 500Гб; 500 - 7,37% = 463,15 - это и есть реальная емкость винта. Еще нужно сразу отнять служебные данные — загрузочный сектор, корневой каталог и FAT/NTFS, но это уже копейки. В итоге емкость 500ГБ составит где то - 460ГБ

vereec

[quote comment="10279"] Еще нужно сразу отнять служебные данные — загрузочный сектор, корневой каталог и FAT/NTFS, но это уже копейки. В итоге емкость 500ГБ составит где то - 460ГБ[/quote]
Извиняюсь - эта фраза была лишней и никакого отношения к расчету не имеющая )))!
Имелось в виду - чистый винт .

Фауст

Знакомая тема, тоже далеко не сразу понял, почему реальная ёмкость дисков меньше заявляемой. Одно время даже думал, что у меня на диске после форматирования bad sector обнаружился.

Fallen_Angel

Скорее бы уже начали пользоваться всякими Кибибайтами и тибибайтами. Это бы намного упрощало жизнь.

mobilkot

лолчто?

Ale-nov11

И получается, что чем дальше – тем больше емкости “теряется” при “пересчете”.

А каково было мне, когда винт на 1,5ТБ оказался далеко не на 1,5ТБ! Конечно, имелось в виду 1,5 триллиона байтов, что равно 1,36ТБ. Вроде мелочь, ~140ГБ, но когда остается 90МБ свободного места - вспомнишь каждый байт.

А жалобы типа "провайдер дурит - обещал 128кбит, а качает только на 15кб, куда деваются остальные 113????" уже достали.

mobilkot

Про провайдеров в точкц

Lone

Да, плюс к примеру можно привести болванки dvd на которых написано 4.7, а в действительности на диск максимум влезает информации в 4482.2 МБ округленно.

ВЛАДИМИР

с болванками я поспорю, мне доставались болванки, за что я их и полюбил, с полным объемом записи в 4.7гб
я про флехи думал что именно системная память самой флехи и сжирает этот объем. а расчет мне понравился.

hexkey

Первые строки прям душу согрели... Первый абзац, точнее. Работал у провайдера - клиенты в драку лезли, доказывая, что мы им обещали скорость 100 мегабайт в секунду, а качает у них 10... Приходилось каждому на пальцах обьяснять (некоторым даже картинку рисовали) что такое мегабайт, мегабит, адронный коллайдер и прочие странные и непонятные для них вещи...

MisterD

С тем что тут обсуждается я давно знаком и привык к этому, но каково же было моё удивление когда у моего друга новый винчестер показал чуть более 500Гб емкости уже на форматированном и разбитом диске, в то время как у меня с 320 теряется где то 8Гб.
После таких приколов я стал замечать разницу в емкостях флеш-устройств: плееров, карт, USB-Flash. Емкости всегда сравнивались только из ТоталКоммандера

Gilford

Вот кстати в википедии статья затрагивающая тему https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки

Fallen_Angel

Как раз то, о чем я говорил)

дениска

Соник статья чуть устарела. у твёрдотельных твсё наоборот(флешки и новые ЖД). Почему?