заметки

Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0

Доброго времени суток, дорогие друзья, товарищи, читатели и просто посетители.

В рамках интересных личных заметок из практики, хочу поделиться впечатлениями от перехода на 8 Гб оперативной памяти, а так же связку из жестких дисков 150 Gb 10000 rpm 16Mb cache Western Digital VelociRaptor (SATA II 3Gb/s), установленных в RAID 0. Переход был осуществлен больше года назад, а посему тестирование изменений производительности за это время было везде и всюду, начиная от просто беготни по системе и заканчивая полновесными приложениями (и играми).

optimize


Заметка носит информативный характер и лаконично рассказывает об общем впечатлении изменений в производительности, а так же несет в себе вполне логичные рекомендации по переходу на более производительные дисковые подсистемы и большее количество оперативной памяти.

Есть ли смысл ставить 8 Гб оперативной памяти и каков прирост в производительности?

Решение докинуть памяти было принято несколько неожиданно. Мною двигало стремление на практике ощутить роль больших объемов памяти в современных компьютерах, тем более, что современные операционные системы, а так же приложения в оных, потребляют всё больше и больше ресурсов и эта тенденция продолжает сохранять свою устойчивость.

Выбор пал на две пары "4Gb (2x2Gb) PC2-8500 1066MHz DDR2 DIMM Kingston HyperX", т.е на данный момент в системе установлено 4 планки в сумме формирующих 8 Гб памяти. До этого у меня стояли шустрейшие "4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Reaper Edition" и я было подумывал докинуть к ним еще две такие же, но, к сожалению, их уже все раскупили, а OCZ мигрировала на производство DDR3 и, к несчастью, толковых DDR2 планок уже не выпускает. Чтобы эксперимент был, так сказать, чистым, новоустановленные планки я запустил на частоте 800 Mhz вместо родных 1066 Mhz и на тех же таймингах.

Впечатления, прямо скажем, вполне положительные:

  • Во-первых, при переходе на такой объём памяти, наконец-то стало возможным полностью отказаться от файла подкачки, что, несомненно, положительно сказалось на производительности: дисковая подсистема вздохнула свободней и стала заниматься своими делами (не отвлекаясь на работу с файлом подкачки), а все данные приложений и системы полноценно поселились в оперативной памяти без выгрузки оных в вышеупомянутый файл и обратно.
  • Во-вторых, немного ускорилось время открытия-закрытия приложений и шустрость системы вообще.
  • В-третьих, большой объем памяти позволяет не закрывать постоянно ресурсоёмкие программы, а банально сворачивать их, что реально удобно, ибо не нужно по десять раз запускать что-либо: всё под рукой и открывается за пару секунд по клику мышки.
  • В-четвертых, появился большой простор для "творчества" (в оперативной памяти можно создать диск и разместить там, скажем, кэш Firefox, что ускорит работу оного или же запихать туда еще что-нибудь особенно дискозависимое и посмотреть как оно "забегает") и нужд типа виртуализации (большой объем памяти позволяет разворачивать большое количество виртуальных машин без особых потерь для работы обычной системы).
  • Опять же, работать с сильно зависимыми от памяти приложениями стало одно удовольствие: фотошоп счастливо откусил несколько гигов и прямо таки воспрянул духом, а в торренте я наконец-то избавил свой терабайтник от надоедливого сообщения "Диск перегружен" при большом числе закачек-раздач, попросту выделив оному в качестве кэша солидный кусок оперативки.

В общем, одни только плюсы, тем более, что как мне подсказывает чутье и банальные факты, с каждой новой версией Windows оной оперативки будет нужно всё больше и больше, так что никогда не грех запастись лишними мегабайтами.


С другой стороны, если с ресурсоёмкими приложениями Вы не работаете, скорость системы и приложений Вас всем устраивает (и больше Вам решительно не нужно и неинтересно), про виртуализацию Вы слышать не слышали, то, в общем-то накручивать объемы памяти до таких размеров не стоит, ибо зачем нетребовательному человеку средний прирост шустрости компьютера. Думайте сами.

к содержанию ↑

Высокопроизводительные жесткие диски в RAID 0 или SSD. Имеет ли всё это смысл?

Если Вы хотите знать больше, желаете научиться этому профессионально и понимать происходящее, то запишитесь к нам на обучение.

О да, несомненно, смысл имеет и еще какой!

Я уже давно и громко вопил, что прогресс кое-чего не учел, а точнее создал, так сказать, “бутылочное горлышко” в производительности, ведь сами посудите – за последние несколько лет развивалось всё, кроме жестких дисков. Росли частоты, архитектура, кэш и количество ядер процессоров, вышла, так сказать, турбо-частотная DDR3 и всякие супер-навороченные карточки NVIDIA и ATI (у которых так же распухали в ширь все параметры, отвечающие за производительность) и лишь жесткие диски всего лишь наращивали свои объемы (и снижали энергопотребление), что, в общем-то, не давало выигрыша в плане скорости работы системы в комплексе.

оптимизация жестких дисков

Ситуацию ныне разрешили SSD, но на момент, когда я брал связку из двух 150 Gb WD VelociRaptor твердотельники были все еще дороги, сомнительны и посему, для меня, неоправданны (я привык брать проверенные стабильные решения). Вышеозначенные же Рапторы превзошли все мои самые смелые ожидания и напрямую подтвердили, что от дисковой подсистемы зависит очень многое в плане производительности компьютера.

Что меняется со сменой дисков на более шустрые? Да всё! Вы бы видели с какой скоростью установился полноценная Windows 7, - я чуть инфаркт не схватил :) Система загружается-выключается за секунды, больше нет никаких медитативных пережевываний чего-то там, а данные в рамках рейда так и вовсе копируются со скоростью турбометлы.. Что уж говорить про приложения, ибо оные запускаются/устанавливаются/удаляются/прочее люто быстро (равно как и всякие там загрузки игр из сейвов, подключение на какой-нибудь игровой сервер и пр) и вообще.. Всё летает! Это сложно описать словами, подобное надо видеть.

Я конечно многое повидал и сервера с огромными массивами и всяко-разные толстые оверклокерские турбожелезки и чего только не было.. Но все равно как-то не ожидал подобного прироста. Точнее как, я ожидал, но поверить до конца не мог, пока не увидел своими глазами :)

HD Tune

Ходят слухи, что SSD еще быстрей за счет времени доступа (там где у меня 7.51 ms, у них 0.1-0.3 ms), ибо законы физики никто не отменял. Если это так (я не про законы физики, а про еще бОльшую скорость), то я даже не могу себе представить куда уж быстрей, если уж при выключении компьютера ты даже не успеваешь даже толком сосчитать до трёх.. :)


И если с памятью всё не так однозначно, прирост пусть и есть, но он не каждому нужен и виден, то в случае с жесткими дисками, я честно и настойчиво рекомендую переходить на высокопроизводительные дисковые подсистемы, т.е либо брать SSD, либо ставить что-то типа вышеозначенных WD Raptor.. И, да, в случае с обычными дисками, RAID 0 обязателен - шустрость будет ощутимо выше ;)

к содержанию ↑

Послесловие

Вот такая вот заметка.
Надеюсь, что кому-то она окажется полезной и интересной.

Как и всегда, буду рад любым комментариям, дополнениям и всякой такой разности. Пишите комментарии и оставайтесь со мной ;)

  • Sonikelf

    Заранее всех предупреждаю, что статья по характеристикам и выбору жестких дисков будет попозже. Там будет подробно, что к чему и почему, какой параметр зачем и тп.

    • Sonikelf

      Это я к тому, что здесь осознанно лишь впечатления и результаты, без детальных подробностей по выбору, иначе бы получилась каша :)

  • BeeRka

    SSD мягко говоря, по цене кусаются аййяй :)

    • Sonikelf

      Угу :)

  • BeeRka

    Чуть не подавился, у меня в корзине на одном онлайн маркете лежал винт Western Digital WD7502AAEX равный стоимости 3.3тыс. Сейчас же он стоит 6тыс. с чем вообще такой взлет связан??? Доллар вроде как падает...

    • SoftDed

      Наводнение в Тайланде, на сколько мне известно...

      • BeeRka

        Жесть! В два раза стоимость увеличилась...Давно я не смотрел телевизор:)
        На самом деле это конечно же печально...

      • solverall

        Не просто печально ужасно. Причём цены выросли достаточно быстро. Если в интернет магазинах разница ощутима, то в точках розничной торговли или сетевых магазинах, она огромна(( Друг тут на днях попросил собрать домашнее хранилище на 6тб, я прошёлся по интернету и магазинам и офигел.... Будем ждать падения, а будет оно как я думаю не скоро.

      • Sonikelf

        Ух ты ж блин, вот оно как..

  • proxy

    Доброго времени суток. Краем уха слышал, что при использовании более 3гб оперативки нужно ставить 64-битную ось. Типа 32-х битные не могут использовать более 3гб, это правда?

  • Kuzmich

    Добрый день Sonikelf!
    Извини за наверное глупый вопрос: В чем разница между DDR2 и DDR3?

    • Sonikelf

      В частоте, а значит шустрости работы :)
      Ну и вроде еще там где-то энергопотребление замешано.

      • yhn112

        Раз задается такой вопрос, то надо напомнить, что совместимости между ними нет, и нужно смотреть какой у Вас слот памяти.

      • Kuzmich

        Спасибо за ответ Sonikelf !
        Отдельная благодарность yhn112. Меня эта информация так же интересовала..

  • solverall

    Наводнение в Тайланде, на сколько мне известно…

    Да вы правы.

    SSD мягко говоря, по цене кусаются аййяй :)

    Что есть то есть)) Ну так всегда было. Пока же ссд дороги и не очень надёжны(( к сожалению, а бюджетные варианты мрут быстро год, два

    • Sonikelf

      к сожалению, а бюджетные варианты мрут быстро год, два

      Даже не бюджетные мрут довольно шустро и это удручает меня сильней всего..

  • solverall

    А статья кстати очень хорошая, у самого подобная система с 8гб оперативы и двух wd bleck(да это не рапторы но тоже ничего) в raid 0. И тоже полностью отказался от фала подкачки. Впечатление очень положительные.

    • Sonikelf

      RAID 0 вообще великая вещь :) Я все хочу из 4 дисков попробовать собрать

      • solverall

        4 раптора)) Кстати, а как они по уровню шума? Ну те два что стоят, просто читал что рапторы немного шумноваты. Миф или реальность?

      • Sonikelf

        Скорее миф :) Обычные винты и шумят так же.
        А учитывая, что они 2.5 в корпусе 3.5, то может и потише даже :)

  • nick

    Накопители SSD имеют один довольно неприятный минус - небольшое количество циклов перезаписи... Прослужит такой накопитель недолго :) Очень хорошая штука, но как говорят срок службы небольшой

    • solverall

      Об этом то и речь.

  • Паша

    уже год как на 8гигах сижу но даже на ентом игры иногда притормаживают а всё банально просто жарко ему там системнику

  • 4

    Я так понял, уменьшение частоты RAM (Памяти) приводит к быстроте???
    на всех планках стоит 800 Mhz ?

    • Comrade Bocman

      Это делается для стабильности системы. Т.к. из-за разных частот могут возникать СЭС`ы. А снижение частоты к повышению производительности не приводит.

      • Sonikelf

        А снижение частоты к повышению производительности не приводит.

        Разве что при этом идет работа с таймингами. Тогда как бы приводит, но тут баш на баш :)

    • Sonikelf

      Нет, снижение частоты делается в целях повышения стабильности при разгоне. У меня процессор разогнан на 50%, т.е с 2,4 до 3,6 Ghz, посему память придавлена, иначе буду ловить бсоды :)

  • yhn112

    О! Виртуализация! А то я думал - стоит ли мне моему компу под линуксом память увеличивать... Да и чертов firefox жрет порядочно...

    • Sonikelf

      Виртуализация наше всё :)

  • Driver

    у меня есть два Western Digital WD7500AYYS

    вот я купил недавно Western Digital WD1002FAEX
    (подражал жутко)
    там интерфейс SATA 6Gb/s
    а у меня максимум SATA 3Gb/s и вот мне интересно:
    Где операционка будет работать быстрее, на 1 WD1002FAEX или на 2 WD7500AYYS в RAID 0

    • yhn112

      Отвечу вместо автора: На самом деле, особенно глобальной разницы в скорости у SATA 3 и 6 Gb/s нет. Тем более, что у Вас на материнке только SATA 3Gb/s. Второй из дисков может быть будет работать немного быстрее ОДНОГО из первых, но это за счет большего буфера и общей новизны. Но в RAID 0 два серверных винта просто обязаны его сделать.
      P.S. Хотя лично я бы взял под операционку небольшой дешевый SSD. :)

      • Driver

        но тут уже говорили, что у SSD не большой цикл жизни, хотя под операционкой он и не будет особо перезаписываться, но ssd это дорого.

    • Sonikelf

      Пропускная способность интерфейса в данный момент скорее маркетинговый ход, нежели реальная необходимость, ибо диски по своей производительности далеко не все выбрались на планку, когда они упираются в старые добрые 3 Gb/s.

      Что до вопроса: RAID 0 будет ощутимо шустрее.

  • Lambert

    Накопители SSD имеют один довольно неприятный минус – небольшое количество циклов перезаписи… Прослужит такой накопитель недолго Очень хорошая штука, но как говорят срок службы небольшой

    Что это за бред? Современная 34, 25нм память современых SSD имеет ГАРАНТИРОВАНОЕ число циклов перезаписи от 3 до 5 ТЫСЯЧ, что хватит вам от 64 до 18 (зависит от модели SSD и интесивности работы) ЛЕТ (!).
    Таким образом, не нужно переживать по поводу количества циклов перезаписи, которые способен выдержать ваш SSD. 90% поломок SSD связаны с ПРОШИВКОЙ, а оставшиеся с электроной начинкой (конденсатор, контролёр памяти) устройства.
    Более того, НЕТ и неможет быть никаких доказательств того что SSD надёжнее HDD.
    Так что не пудри людям мозги nick, SSD ОТЛИЧНЫЕ устройства которые СТОЯТ тех денег что вы на них потратите.

  • Lambert

    но тут уже говорили, что у SSD не большой цикл жизни, хотя под операционкой он и не будет особо перезаписываться, но ssd это дорого.

    Ещё один! Да с чего вы это взяли?! Посмотрите на SSD интела, от начала выпуска ещё НЕ ОДИН не вышел из строя? А SSD Plextor, например, имеют время наработки на отказ 1500000 что больше чем у ЛЮБОГО, даже у моего любимого, самого надёжного диска WD6000HLHX.
    Кроме того, некоторые производители на свои модели SSD дают гарантию в ПЯТЬ лет!
    Сколько гарантия у ваших винтов?

    • driver

      Значит не того послушал. Но они всё равно дорогие :)

    • Sonikelf

      Посмотрите на SSD интела, от начала выпуска ещё НЕ ОДИН не вышел из строя?

      На основании каких данных делаются такие выводы? :)

  • Lambert

    Это да. Ценик просто не реальный... пока. К тому же, хранить ценную информацию на них и правда не рекомендуется, ибо если умирает HDD, то есть шанс востановить с него информацию, а если SSD, то уж точно ХАНА.

    • solverall

      Ну надо ещё смотреть какой ссд. Ник был прав от части. И вы тоже от части правы. Сам имел дело с 4мя ссд (имею ввиду в личном пользование). Вот пробегся по ссд средней ценовой категории, время наработки на отказ в среднем 1-2млн часов (то есть время до первого сбоя) теперь берём работу компьютера 10 часов в день, ну у меня так и это не предел)) значит ссд с 1,5кк часов, прослужит примерно 5-6 месяцев до первого выхода из строя устройства. Как видите это не так много, да цифры условны но всё таки. Да но тут есть одно большое НО как писал выше все ссд разные. Память, контроллеры и тд. Поэтому долговечность ссд ещё вопрос, например у меня два старых жд в раид 0 проработали 3года без проблем (и до сих пор в рабочем состояние просто взял пошустрее) в то время как ссд первые два на ноутах умерли после 8-12 месяцев. Последние же два ссд для стационаров, один на рабочем компе, другой соседу в комп впихнули когда собирали. Работают уже год и пока тфу тфу. Так что тут раз нараз не приходится. Ссд ещё развиваются улучшаются технологии по их "защите" ну например от деградации в следствии частой перезаписи. Да сейчас цены на жд возросли но они снизятся после нормализации обстановки в Таиланде, а ссд хоть и дешевеют но очень медленно. Так что вопрос ссд или жд очень спорный и сходу так не ответишь( А о скоростных возможностях ссд тоже вопрос спорный, но тут уже больше выбор со стороны пользователя так как параметры случайной, последовательной записи и чтения никто не отменял и какие приоритетней надо узнавать самому)

      • solverall

        Кудато меня уже понесло))). А вообще если так охото поговорить на эту тему, на данном ресурсе есть форум и там можете создать тему. И там уже выяснять что же лучше. А тут вопросы к тому стоит ли переходить на высокоскоростные носители будь то ссд или жд раид 0.

  • nick

    Недостатки

    Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[7] (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);
    Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными

    версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;
    Цена SSD накопителей существенно выше в пересчёте на единицу объёма. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.

    (взято в wiki)

  • Lambert

    Не нужно тут википедию цитировать. Я же говорю, это всё верхушки. Если у вас когда-нибудь будет свой твердотельный накопитель, можно с увереностью сказать что он когда-нибудь выйдет из строя, но причина будет явно не в износе ячеек памяти, потому что современые исследования этой проблемы доказывают, что её ресурса вам хватит МИНИМУМ на 18 лет, что очень и очень много.
    solverall, у тебя было 4 SSD, умерли вероятно из-за прошивки. Есть организации, у которых уже 2 года ПОСТОЯННО работают около 5000 SSD. Из которых вышло из строя всего около 2% устройств. Просто нужно лучше выбирать что покупаешь, не все ёгурты одинаково полезны! Но не будем спорить в этой теме. Она не про то насколько надёжны SSD. И проблему выбора надёжного SSD оставим для соответствуещей статьи.

    • nick

      Да я это к примеру процитировал. Ибо на форуме (вроде sysadmin.ru, или как то так) есть ветка, в которой знающие люди действительно подтверждают что срок службы у них не большой. И не один человек столкнувшийся с таким видом накопителей говорил что лучше сидеть на RAID 0, чем на SSD. И я так думаю что в ближайшее время SSD не вытеснят HDD

    • solverall

      Алкоголь это зло! Эт я к тому что расчёт в моём посте неверный, а исправить не могу. Прошу прошения сам виноват) Из четырёх умерло 2 для ноута, и не из-за прошивки, а из -за фигового качества(не производственный брак) продукта собсна я знал это когда покупал т.к. это бюджетный вариант. Но этот бюджетный вариант стоил как хороший раптор)
      Ник это что касается ссд на основе флэш памяти сейчас есть на ram но цена, не есть гуд совсем не есть гуд((((. Про версии ОС имеется ввиду функция trim и подобные ей кторые в тарых просто не реализованы.

      • solverall

        А давайте так перемещаемся на форум и там продолжим. А следы нашего безобразия пускай соник подотрёт пожалуйста.

      • Sonikelf

        А следы нашего безобразия пускай соник подотрёт пожалуйста.

        Слово не воробей :-P :-)

    • Sonikelf

      solverall, у тебя было 4 SSD, умерли вероятно из-за прошивки

      Прошивка не прошивка, циклы не циклы, но факт в том, что они мрут ощутимо шустрее чем HDD и 5-ти летняя гарантия от того не спасает, ибо бегать каждый раз менять винт как-то накладно, да и данные жалко каждый раз терять.
      У меня есть порядка нескольких десятков пользователей у которых SSD умерли в первый год работы, в то время как народ, пользовавшийся даже косовыбранными HDD, счастливо живут годами.
      Короче так или иначе, но твердотельники пока остаются слишком дорогим и малонадежным решением.

  • Lambert

    Хорошо, только я здесь новичок. Не знаю куда заходить, не вижу форума... ссылку пожалуйста.

  • Lambert

    У меня есть порядка нескольких десятков пользователей у которых SSD умерли в первый год работы, в то время как народ, пользовавшийся даже косовыбранными HDD, счастливо живут годами.
    Короче так или иначе, но твердотельники пока остаются слишком дорогим и малонадежным решением.

    И у скольких из них SSD интел? По моим данным за два года выпуска ещё не один не умер , что компания не раз подчёркивала.
    В своей статье забыли указать что сами SSD начали активно продвигать именно интел, во время рекламы Nehalem. Как они тогда заявили что мол именно HHD "бытылочное горлышко современного ПК. Именно тогда стали их продвигать и вроде как не один пока не умер..."

    • Sonikelf

      И у скольких из них SSD интел?

      Не ручаюсь, надо понимать письма, смотреть.

      По моим данным за два года выпуска ещё не один не умер , что компания не раз подчёркивала.

      Компания может заявлять всякое, но я привык иметь дело только с реальной статистикой, т.е той с которой столкнулся сам или мои знакомые/пользователи/коллеги.

      ЗЫ: Форум тут

  • nick

    Вот если бы была надежность и долговечность, тогда бы цены не было этим девайсам ;-) смело бы купил для ОСи.. но пока ждём, ждём... пока не появятся более надежные решения

  • Miles

    А 6гб оперативки хватит чтобы отказаться от ф-ла подкачки?

    • solverall

      Привет если после запуска ОС, каждодневных программ (используемых ежедневно и постоянно) у вас остаётся 2+ гб свободной оперативной памяти, то можете смело отказываться от файла подкачки. Осмелюсь предположить что каждый день вы не пользуетесь "тяжёлым" софтом, и расход оперативной памяти у вас не большой поэтому можете отказаться от ФП.

    • assassins

      Да и меня 6гб и я фаил подкачки отключил :)

    • Sonikelf

      Как и сказали выше - хватит :)

      • Sonikelf

        Вылеты не связаны с количеством памяти

      • Driver

        у меня 6гб не хватает иногда. Некоторые приложения вылитают.
        буду наверное скоро менять на это.

      • solverall

        Не стал бы я такое брать. Мне кажется радиаторы на них не спроста значит тепловыделение высокое. И если ставить сразу все то есть такая вероятность что радиаторы будут сильно греться как сами, так и всё вокруг их же аж 6штук. К сожалению не написано их тепловыделение, если оно низкое то всё нормально. А вот если высокое то придётся докупать активное охлаждение. Это моё предположение, поэтому надо найти информацию об их тепловыделение и тогда уже что то решать.
        Кстати, а зачем вам 24гб о_О)))) Вы занимаетесь 3D или чемто подобным?

      • Sonikelf

        Мне кажется радиаторы на них не спроста значит тепловыделение высокое.

        Домыслы. Редкостно-беспочвенные.

      • solverall

        Ну я оговорился что это все го лишь предположение)

  • Lambert

    Вот если бы была надежность и долговечность, тогда бы цены не было этим девайсам смело бы купил для ОСи.. но пока ждём, ждём… пока не появятся более надежные решения

    Да откройте уже глаза наконец! Они уже есть.
    SSD Plextor имеют большее время работы на отказ чем любой HDD.
    А SSD интел, по материалам сайта THG вроде как ВООБЩЕ не отказывают, к тому же на них гарантия производителя 5 лет, что есть ДАЛЕКО не у каждого HDD.
    Да они дороги, согласен, я вместо них взял себе 2 "велоцираптора" в Raid_0.
    Прирост производительности, в сравнении с одним простым винтом, солидный.
    Минимальная скорость передачи данных 169MB/sec
    Максимальная 272MB/sec
    Средняя 229MB/sec
    https://ifotki.info/9/1d4b6e8c9d63dc9d510b09cc8f32b3dc6dc345102678593.jpg.html
    Это больше чем у автора этой статьи. Но до скоростей современых SSD, попрежнему далеко.

  • assassins

    Спасибо за статью но можно по подробнее про то как в оперативной памяти

    (в оперативной памяти можно создать диск и разместить там, скажем, кэш Firefox,

    Это сделать ?
    ЗЫ. raid из ssd и не такие скорости развивает :)

    • Sonikelf

      О том как это сделать будет позже отдельная статья :)

  • DocenT

    Ммм вот бы из SSD RAID 0 забацать ))) 60% производственных мощностей WD пострадало от наводнения, что есть пичалька ((( наши буржуи продавцы ещё год будут наживаться на этом, а так жаль, что в своё время винт взял большой ёмкости, а про рейд позже узнал, так лучше было бы 2 винта по 250 гигов взять, чем один, но на 750. (раки по 5 рублей но бОООльшие, раки по 3 рубля, но мАААленькие )))
    SSD or HDD время рассудит, кто надёжней, но скорость у SSD просто ахтунг... как и цена... но пока )))

  • yhn112

    О, я кажется начал холивар... Соник, извини я не предполагал такого ажиотажа противников и сторонников SSD.

    • Sonikelf

      Ну не совсем пока еще холивар, скорее ближе к конструктивному диалогу, пусть и малость эмоциональному.
      Хотя, признаться, я не совсем ожидал, что к этой статье будет холиварчик именно по теме SSD, ведь оные упомянуты косвенно.. :)

      Хотя, по логике, не так уж удивительно. Как и все новые технологии, оная нашла своих противников и сторонников, что, имхо, очень хорошо.. и крайне интересно ;)

  • ArturXoj

    Sonikelf, извините у меня вопрос не по- теме...
    Хочу приобрести внешний жесткий диск, пользуюсь ноутбуком, 320 гб стало как-то маловато.
    Не мог ли бы Вы , посоветовать хороший , качественный внешний накопитель.
    Лично рассматривал такие : Verbatim Store, Western Digital, SEAGATE Expansion.
    Желаемый объем, 2 - 3 ТБ.
    Заранее благодарю за любую помощь.

    • Sonikelf

      Из внешников я предпочитаю WD. Решениями с дополнительным питанием (от розетки) у них не пользовался, но малыши Passport у меня обитают отлично, давно, довольно шустры и пока не умирали даже в сложных условиях эксплуатации. Правда большие объемы я у них не тестировал (максимум брал в рамках 250-750 Гб), но думаю, что подводить тоже не должны (теоретически :) ).

      Из внешних решений покрупнее (чисто поставить дома, не особо часто бегая с ним, т.е с питанием не от USB, а от розетки) можно брать Seagate из линейки Freeagent, но здесь надо избегать самых дешевых решений из оных - бывало пару случаев смертей, что грустно, - и не бояться переплатить полштуки-штуку, но при этом получить более надежный винт.

  • ArturXoj

    Sonikelf, премного благодарен , за открытый ответ. Опираясь на ваши советы, решил остановится на:
    Seagate FreeAgent GoFlex Home 3TB 7200rpm - надеюсь сделал правильный выбор.

    • Sonikelf

      Думаю, что да.
      Всегда пожалуйста.

  • Horuss

    Доброго времени суток. В статье вы упомянули про создание диска в оперативной памяти. Не могли бы вы по подробнее написать как это сделать в Win 7 или кинуть ссылочку на статью. Заранее спасибо

    • Sonikelf

      Как я писал в комментариях, позже будет отдельная статья.

  • Lambert

    Вопрос автору: С каким размером кластера вы отформатировали свой рейд?

    • Sonikelf

      По умолчанию, т.е 4 Кб

  • dj_gvozd

    Вот статейка https://geektimes.ru/post/107605/ настоятельно рекомендуется к прочтению - она посвящена управлению памятью в Windows. Один момент из второй части вынесу в каммент - отключение файла подкачки нежелательно и не прибавляет скорости работы компьютеру при любом размере RAM. https://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/29573 - тоже неплохая статейка, посвященная выбору средства ускорения работы компьютера.

    • Sonikelf

      Гляну по свободе, спасибо.

      Один момент из второй части вынесу в каммент – отключение файла подкачки нежелательно и не прибавляет скорости работы компьютеру при любом размере RAM.

      Простейшая логика говорит об обратном.

  • FemaleGunFighter

    Моё почтение, терзаю) 4-ре hdd sas (бывшие Fujitsu) в raid 0 (AHCI) через дискретный контроллер Adaptec. Всё радует, но нет придела совершенству - хотелось.. и хочется сократить загрузку сис-мы (время запуска дисков-раскрутка до номинала~20сек.), маячит мысль поставить отдельно ОС на 8-м шт. ssd дисков начального объёма где-нибудь от 16 до 64Gb - ввиду сегодняшнего ценника-моё имхо и обязательно SLC (single-level cell). Отсюда (?) ИМЕЕТ-ЛИ СМЫСЛ...(несмотря на ВСЕ -/- SSD). Интересует Ваше мнение (ssd на PCI-Express шине устанавливать нет возможности - все слоты зарезервированы). Пристрастие имею к PC(ПК)играм, в душе "новоиспечённый оверклокер — тот, кто несмотря ни на что занимается оверклокингом во что бы то ни стало! (с)
    С некоторых пор, перидически посещаю сие благое начинание.
    Благодарю за внимание.

    • Sonikelf

      Переформулируйте вопрос толковей и лаконичней :)

      • FemaleGunFighter

        По вашему личному опыту сколько секунд длиться загрузка в виндовс до рабочего стола если она установленная на SSD или RAID O из SSD (понимаю что и SSD бывают разные)??
        Если есть такие данные, интересует время в секундах или ссыль где это иследовалось..
        Сижу на RAID O - 4 шт. МВА3147КС
        Вот такие -
        Пользуюсь через контроллер - https://www.microsemi.com/products/storage/storage
        Если смысл поставить операционку отдельно на твердотельный накопитель, пока основной массив инициализируется ??

  • Lambert

    Спасибо за статьи dj_gvozd,
    надо будет почитать.
    FemaleGunFighter
    ... Мда, так написал что уши заворачиваются от прочтения, думаю автору будет не просто проникнуть в суть столь корявого вопроса...

  • FemaleGunFighter

    Доброго здоровьица, ну конечно же ответ на свой вопрос мне известен!! - тут хотелось другого.., что бы авторитетное мнение автора было бы в близко к моим сомнительным заключениям..., ну или развеяло их на корню - а что имеем - ни да ни нет О чем недоговаривают производители SSD (хотите статей-их есть у меня)
    Желаю здравствовать!

    • Sonikelf

      Угу, ссылочку видел.
      Вполне толковая вещь.

  • Lambert

    Думаю статья заказная. Причём они это почти не скрывают. Есть множество статей на 3д ньюс, THG, iXBTе, оверклокерсе и так далее с тестами и графиками SSD накопителей в РЕАЛЬНЫХ приложениях и играх. Там есть графики, а тут им буквально надо на слово верить. Нет, не нужно всему верить что пишут в сети. Причём здесь запись случаёных блоков? Я мог бы поверить что чтение, но запись? При старте системы? При чтении с диска? Нет...
    Лучше уж статью Ф центра почитать, ссылку на которую скинул dj_gvozd
    . Кстати статья и в правду интересная.
    Там реальные теты того же Х-25м. Там он не сильно то от раптора отрывается.

    • Sonikelf

      С каждым Вашим комментарием мне все больше кажется, что от компьютерных технологий Вы совсем далеки, либо же являетесь феноменальным теоретиком, начитавшимся кучи всяких чужих мнений на форумах и материалов по ресурсам :)

  • Lambert

    Можеь быть и то и другое. Но про рапторы мне уже не надо не чьих мнений, у меня они есть. Про разгон тоже, свой 2600к до 5000 разогнал. А вот ssd своего не имею, потому и пытаюсь разобраться, стоить тратить деньги, или нет, а если да, то на какой? Сумма для меня не маленькая. Вот и блуждаю по сайтам где "кучи всяких чужих мнений," в том числе и вашего. И что плохого слушать людей которые гораздо опытнее и образованее меня в этой области?
    Хотя конечно, зёрна от плевел отличить пока не могу ((

  • tomoto

    коллеги подскажите если делать рейд для увеличчения производительности в играх, то на этот рейд должна ставиться система или система + игры? Будет ли прирос в играх если для на рейде будет только система? Сильный ли?

  • Lambert

    tomoto, ели вы говорите о Рейд 0, то игры тоже должны стоять на рейд масиве. Если поставиш только систему, то прирост будет только от скорости загрузки винды, а если там будут стоять и игры, то они будут быстрее запускаться, быстрее грузить сохранения и уровни, быстрее сохранятся.
    А на скколь ко ли сильный... не знаю, думаю зависит того какие диски используешь в рейде. От двух рапторов прирост весьма заметный.

    • Sonikelf

      Факт. На массив надо переносить всё, что требует ресурсов харда.

  • Андрей

    Вот если я добавлю к своему ПК 4 гига оперативки станет ли он работать лучше с играми, параметры компьютера :

    Системная плата
    Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 240, 2800 MHz (14 x 200)
    Системная плата ASRock A770DE+ (3 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
    Чипсет системной платы AMD 770, AMD K10
    Системная память 4096 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
    DIMM3: Hynix HYMP125U64CP8-S6 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
    DIMM4: Hynix HYMP125U64CP8-S6 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 МГц) (5-5-5-15 @ 333 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
    Тип BIOS AMI (11/26/09)
    Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)

    Отображение
    Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 430 (1024 Мб)
    Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 430 (1024 Мб)
    Монитор LG W1934 [19" LCD] (1945270846)

    Мультимедиа
    Звуковой адаптер VIA VT1708S @ ATI SB750 - High Definition Audio Controller
    Звуковой адаптер Контроллер High Definition Audio (Microsoft) [10DE-0BEA] [NoDB]

    Хранение данных
    Контроллер IDE Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE
    Контроллер IDE Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE
    Дисковый накопитель SAMSUNG HD321HJ ATA Device (320 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
    Дисковый накопитель USB2.0 CardReader CF USB Device
    Дисковый накопитель USB2.0 CardReader MS USB Device
    Дисковый накопитель USB2.0 CardReader SD USB Device
    Дисковый накопитель USB2.0 CardReader SM XD USB Device
    Оптический накопитель DTSOFT Virtual CdRom Device
    Оптический накопитель HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50 ATA Device (DVD+R9:16x, DVD-R9:12x, DVD+RW:22x/8x, DVD-RW:22x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
    Статус SMART жёстких дисков OK

    Разделы
    C: (NTFS) 79621 Мб (47721 Мб свободно)
    D: (NTFS) 219.4 Гб (170.5 Гб свободно)
    K: (NTFS) 998 Мб (316 Мб свободно)
    Общий объём 298.1 Гб (217.4 Гб свободно)

    Ввод
    Клавиатура Клавиатура HID
    Мышь HID-совместимая мышь

    Сеть
    Первичный адрес IP 192.168.1.2
    Первичный адрес MAC 00-25-22-2B-2D-27
    Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller (192.168.1.2)

    Периферийные устройства
    Принтер Fax
    Принтер Microsoft XPS Document Writer
    Контроллер USB1 ATI SB750 - OHCI USB Controller
    Контроллер USB1 ATI SB750 - OHCI USB Controller
    Контроллер USB1 ATI SB750 - OHCI USB Controller
    Контроллер USB1 ATI SB750 - OHCI USB Controller
    Контроллер USB1 ATI SB750 - OHCI USB Controller
    Контроллер USB2 ATI SB750 - EHCI USB 2.0 Controller
    Контроллер USB2 ATI SB750 - EHCI USB 2.0 Controller
    USB-устройство USB-устройство ввода
    USB-устройство USB-устройство ввода
    USB-устройство USB-устройство ввода
    USB-устройство USB-устройство ввода
    USB-устройство Запоминающее устройство для USB
    USB-устройство Составное USB устройство
    Батарея CyberPower Battery Backup
    Батарея Составная батарея (Майкрософт)

    DMI
    DMI поставщик BIOS American Megatrends Inc.
    DMI версия BIOS P1.40
    DMI производитель системы To Be Filled By O.E.M.
    DMI система To Be Filled By O.E.M.
    DMI системная версия To Be Filled By O.E.M.
    DMI системный серийный номер To Be Filled By O.E.M.
    DMI системный UUID 00020003-00040005-00060007-00080009
    DMI производитель системной платы ASRock
    DMI системная плата A770DE+
    DMI версия системной платы
    DMI серийный номер системной платы
    DMI производитель шасси To Be Filled By O.E.M.
    DMI версия шасси To Be Filled By O.E.M.
    DMI серийный номер шасси To Be Filled By O.E.M.
    DMI Asset-тег шасси To Be Filled By O.E.M.
    DMI тип шасси Desktop Case
    DMI всего / свободных сокетов памяти 4 / 2

    • Sonikelf

      Скорее да, чем нет

  • ded_martin

    Задача: максимально увеличить производительность компьютера при работе в программе Photoshop CS-5

    Вопрос: как можно организовать дисковую подсистему (ssd-disk 90Gb и HD 640Gb 7200),материнка не на чипсете Z68.
    Может посоветуете как увеличить кэш HD, используя дополнительный контроллер (покупать новую материнку и процессор Intel накладно) для эфективного использования SSD диска?
    Очень надеялся .что применив SSD -диск смогу резко увеличить производительность.но как ни странно в Photoshop всё осталось по-прежнему ( OS х64Win7 ,ОЗУ -12 Gb. система и рабочие файлы на SSD-диске) ,хотя в целом скорость загрузки операционки и работа в других приложениях выросла.
    Что Вы можете посоветовать в данном случае? Зараннее благодарен ded_martin

    • Sonikelf

      Фотошоп очень памятезависим. Вы дали ему в настройках огромный кусок кэша от оперативки?

  • Буров

    Здравствуйте, Андрей, а скажите плз, планки памяти нужно ставить одной фирмы-изготовителя, или можно от разных? У меня сейчас одна планка на 2 гиг. от Кингстона, а вторая даже и не знаю..какая-то Оем от кагого-то)) И еще: как можно проверить правильность работы памяти?

    • Sonikelf

      Память стоит ставить не только одного производителя, но и одной частоты, таймингов и вообще из одной линейки, т.е лучше заказывать сразу две планки одинаковой модели, а не докупать потом неизвестной.

  • Буров

    Спасибо, напросился другой вопрос, а каковы наилучшие тайминги для DDRII? Хотя , может вопрос неправильно поставлен))

    • Sonikelf

      Почитайте о том, что такое тайминги вообще

  • Слава

    Я в шоке от автора :)))
    Круто он описал про 8 гигов памяти :))
    По теме ничего....чем больше,тем лучше итак понятно :))
    Лучше написал бы тогда про частоту и температуру и разгон!
    :))))
    Крутой ты тут айтишник :)))

    • Sonikelf

      Привет пустословик

  • saha0075

    Нужен совет специалиста... У меня перестала работать оперативка в 2-х канальном режиме:
    - мат. плата - ASUS M4A77TD PRO;
    - оперативка - 4 планки Kingston 4Gb 1333МГц DDR3;
    - проц. - Phenom 555, 2x2, 3.2ГГц ( разлочен как Phenom B55 , 2x4, 3.2ГГц)
    Изначально ставил 2 планки RAM по 4 гига, через время добавил ещё столько же (всего 16GB), проработало пару дней затем после обновления Windows 7 через интернет и перезагрузке ПК черный экран(не происходит тэст оборудования и загрузки Windows тоже нет).
    В итоге запустился лишь с 2-я планками RAM в 1-м и 3-м слотах, 2-й и 4-й не работают, менял местами оперативку, все 4-е рабочие... В чём может быть проблема, может с мамкой чё не так или это какая-то асусовская защита, как можно это решить самостоятельно ??? Зараннее благодарен.

    • Sonikelf

      Приветствую.
      Приведите данные о планках из CPU-Z или Aida64.

  • Роман

    Вот взял сейчас новый системник и когда комплектовали то возникла дилема что же мне всё таки сунуть туда HDD или SSD! Сунул таки SSD (знакомый убедил) и скажу я вам что в сравнении с HDD - скорость света! В плане загрузки системы и т.д и т.п!

  • adckiu

    Я знаю что сильно возросли цены на жёсткие диски, а на оперативную память тоже??

  • 1st

    Помню когда то ( свои недалекие 18) купил был винт за 330 грн, через полгода продал за 550 :) и понял, что дико сглупил. Места сейчас на ПК вообще нету, винт - 80гб Самсунг, который по SMART-у - откатал более 10000 часов. Боюсь, что все в 1 прекрасный момент может посыпаться. А инфа на компе - редкая, собиралась на протяжении 5-7 лет) И музыка, и наработки ява эмулятора популярной и ныне MMORPG Lineage. А купить сейчас тот WD5000AAKX, который продал - нужно выложить 639 грн. Сижу вот и думаю, как я лоханулся)

    • Валерий

      Так кинь на флешки инфу. что мешает? :lol:

  • АлександрСПб

    Целиком согласен на счет того, что нужно покупать 8 гб.
    Я пользуюсь операционкой Windows 7 на Core i5.-3450SSD +2*4Гб Ram
    Причины.
    1) Модули памяти дают прирост в работе до 30 процентов при работе в паре.
    2*2Гб МАЛОВАТО (сама операционка с необходимыми службами сейчас тянет на 1.5 Гб, а если еще пооткрывать приложения. Ляля на счет оптимизации не надо)))).
    World of Tanks у меня раньше шел на самых низких настройках графики, сейчас без тормозов на средних, (нет видяхи).
    2) Начинается мир Виртуализации!!!. Я не хочу ставить антивирус, который будет тормозить ВСЁ, я не хочу ставить оболочки для программирования в одну операционку, я лучше создам несколько виртуальных машин, между которыми буду быстро переключаться (здесь, кстати, еще быстродействие мой SSD добавляет).
    Я однозначно скажу- 8 ГБ не прихоть, это реально используемая величина в конфигурации 64 - разрядной операционки+ игры+ програмные няшки +...

    • Sonikelf

      Учитывая текущую копеечную цену на оперативку - это вообще не прихоть, а норма :)

  • Жека/Neitrinos

    Немножко нубская статейка о которой много чего известно было заранее но в общем ничего:)
    Как инструктор Cisco я скажу что в основном неплохо:D

    • Sonikelf

      Инструктору Cisco хорошо бы, перед тем как называть чьи-то статьи нубскими, выучить хотя бы простейшие правила пунктуации.

  • niask

    Файл подкачки нельзя совсем отключать, Windows не может без него нормально работать, нужно оставлять минимальный размер пару сотен Мб для системных нужд, дампов и т.д.

    • Саня

      Файл подкачки нельзя совсем отключать, Windows не может без него нормально работать, нужно оставлять минимальный размер пару сотен Мб для системных нужд, дампов и т.д.

      Файл подкачки отключать можно, или же просто отключить востановление системы. я отключаю востановление.

      по статье, 2 года я на рейд 0, рекомендую всем.

    • Sonikelf

      Годы практики показывают, что все работает отлично и без файла подкачки.
      Включить его можно разве что для дампов и то тогда, когда появятся синие экраны смерти, раньше же в дампах нет смысла.

  • slayer

    Всем Привет кто подскажет как розогнать Проц буду благодарен)

  • Dreder

    Приветствую!

    Насчёт SSD, насколько я понимаю - в случае повреждения HDD (магнитная головка, и т.п.), восстановление данных ещё возможно в пределах степени повреждения, так данные записаны на дисках пластинах. В случае же SSD, восстановление я думаю будет невозможным, так как там не диск а микросхемы, которые при повреждении сгорают унося всю информацию. У меня недавно щёлкнул HDD, после диагностики вердикт - возможно восстановление до 90%. Если бы был SSD - капут моим файлам.

  • dhtv

    Доброго времени суток!
    Вопрос: сейчас стоят 2*2Гб ОЗУ и имеется ещё 2 свободных слота в материнке.
    Что лучше добавить для увеличения производительности:
    ещё 2*2Гб аналогичной памяти или 2*4Гб этого же производителя, частоты и таймингов?
    Будут ли совместимы, и, вообще, есть ли смысл увеличивать больше 8Гб?
    И ещё: планки памяти есть низкопрофильные и высокопрофильные (по ширине). Есть ли разница?
    Заранее благодарю.

    • Sonikelf

      Приветствую.
      Больше 8 нет смысла пока, если только нет какой-то особенной цели. А по вопросу - берите 2*2ГБ такой же памяти, того же производителя, такой же частоты.

  • Шурик

    Ну мне кажется, что жестак при 10 000 rpm по любому будет быстрее работать хоть при Рэйде 0 хоть как и в обычном режиме. Вот интересует вопрос, а если подключить два жестака по 7 200 rpm в Рэйд 0, то будет прирост производительности?

    • niask

      Конечно будет.

    • Sonikelf

      Да, будет.

  • Шурик

    Спасибо!!!

  • Шурик

    В статье про RAM disk в оперативной памяти вы сказали что данная вещь полезна для "дискозависимых" программ. Что имеется ввиду под словом "дискозависимые"? 3ds Max является "дискозависимым" и можно ли эту прогу поставить в RAM disk? Спасибо.

  • Сергей

    Добрый день. Скажите, а почему вы не предупреждаете в своей статье, что при отказе любого из жестких дисков в RAID 0 произойдет полная потеря данных ?

  • Peter

    Читаю сейчас в сети все эти восторги о скорости SSD, и улыбаюсь - еще 10 лет назад мой AthlonXP 2400+ на мамке GA-7VA и IDE барракуде в 60 гектар грузился от момента "пика" мамки до появления рабочего стола всего 8(!) секунд (замеряли секундомером). Все кто видел только офигевали, но факт остается фактом!
    Современный комп (FX6100 на M5A-78L и HDD WD Blue) грузится в 3 раза дольше.

  • Никита

    А как относиться к тому что SSD имеют очень маленькое количество циклов стирания/записи и малую надежность по сравнению с обычными жесткими дисками + достаточно высокая цена.
    Ребята у которых собирал свой нынешний ПК и хочу собирать будущий отговаривают меня от ssd.
    интересно ваше мнение

    • Sonikelf

      Современные SSD в принципе живут дольше первых собратьев, но меньше чем обычные жесткие диски, да и цена уже существенно упала. Посему, если Вам нужна скорость, то есть таки смысл брать SSD

  • JPollned

    Flonase Clarinex Vaniqa Tramadol Tramadol Hcl 50mg Tab Hydrochloride Shareware Prescription Tramadol - Order Tramadol no RX. 200 Tramadol No Prescription Tramadol Pain Management Doctors Torrancecalifornia Online Review Prescription Tramadol Tramadol What Is It Narcotic . Walmart Prescription Tramadol Use Of Tramadol In Veterinary Practice . Tramadol Pijnstiller Prescription Medications Over The Counter Tramadol Hydrochloride Tramadol Best Time To Take Cheap Tramadol No Rx 180ct Cod Synergistic Tramadol Tramadol Suppositories Mg

    - Elavil Adderall Psychotic Disorder
    https://www.xetremotecontrol.com/index.php?ws=showproducts&products_id=154182&lang= - How Long Does Strattera Stay In Your System Adderall Xr
    https://www.ford-puma.cz/modules.php?name=Forums&file=posting&mode=newtopic&f=13&sid=00a4b7adcbcfb15c7e2855d5015b0514 - Adderall And Abilify
    https://krtd.altervista.org/addurl.htm - Taking Strattera And Adderall Kissing
    - Cephalexin Adderall Online
    - Adderall Prescription Discount Adhd

  • Arthur Factor

    У меня 16 гигов оперативки, так что эта статья мне очень пришлась по душе!
    Спасибо огромное. Что на такой диск не впихни, всё летает очень быстро!

    • Alex

      У браузеров, в частности firefox, есть функции about:config отключения кэша на hdd, и функция использования кэша в оперативной памяти.
      Сделав эти настройки, никуда переносить кэш не нужно.
      Он просто будет в оперативной памяти, и если ее достаточно - всё летает.

 

* - комментарии могут появляться не сразу, попасть в спам или быть удалены за несоответствие правилам