Практика использования 8 гб оперативной памяти + WD VelociRaptor в RAID 0

заметки

Доброго времени суток, дорогие друзья, товарищи, читатели и просто посетители.

В рамках интересных личных заметок из практики, хочу поделиться впечатлениями от перехода на 8 Гб оперативной памяти, а так же связку из жестких дисков 150 Gb 10000 rpm 16Mb cache Western Digital VelociRaptor (SATA II 3Gb/s), установленных в RAID 0. Переход был осуществлен больше года назад, а посему тестирование изменений производительности за это время было везде и всюду, начиная от просто беготни по системе и заканчивая полновесными приложениями (и играми).

optimize

Заметка носит информативный характер и лаконично рассказывает об общем впечатлении изменений в производительности, а так же несет в себе вполне логичные рекомендации по переходу на более производительные дисковые подсистемы и большее количество оперативной памяти.

Есть ли смысл ставить 8 Гб оперативной памяти и каков прирост в производительности?

Решение докинуть памяти было принято несколько неожиданно. Мною двигало стремление на практике ощутить роль больших объемов памяти в современных компьютерах, тем более, что современные операционные системы, а так же приложения в оных, потребляют всё больше и больше ресурсов и эта тенденция продолжает сохранять свою устойчивость.

Выбор пал на две пары "4Gb (2x2Gb) PC2-8500 1066MHz DDR2 DIMM Kingston HyperX", т.е на данный момент в системе установлено 4 планки в сумме формирующих 8 Гб памяти. До этого у меня стояли шустрейшие "4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Reaper Edition" и я было подумывал докинуть к ним еще две такие же, но, к сожалению, их уже все раскупили, а OCZ мигрировала на производство DDR3 и, к несчастью, толковых DDR2 планок уже не выпускает. Чтобы эксперимент был, так сказать, чистым, новоустановленные планки я запустил на частоте 800 Mhz вместо родных 1066 Mhz и на тех же таймингах.

Впечатления, прямо скажем, вполне положительные:

  • Во-первых, при переходе на такой объём памяти, наконец-то стало возможным полностью отказаться от файла подкачки, что, несомненно, положительно сказалось на производительности: дисковая подсистема вздохнула свободней и стала заниматься своими делами (не отвлекаясь на работу с файлом подкачки), а все данные приложений и системы полноценно поселились в оперативной памяти без выгрузки оных в вышеупомянутый файл и обратно.
  • Во-вторых, немного ускорилось время открытия-закрытия приложений и шустрость системы вообще.
  • В-третьих, большой объем памяти позволяет не закрывать постоянно ресурсоёмкие программы, а банально сворачивать их, что реально удобно, ибо не нужно по десять раз запускать что-либо: всё под рукой и открывается за пару секунд по клику мышки.
  • В-четвертых, появился большой простор для "творчества" (в оперативной памяти можно создать диск и разместить там, скажем, кэш Firefox, что ускорит работу оного или же запихать туда еще что-нибудь особенно дискозависимое и посмотреть как оно "забегает") и нужд типа виртуализации (большой объем памяти позволяет разворачивать большое количество виртуальных машин без особых потерь для работы обычной системы).
  • Опять же, работать с сильно зависимыми от памяти приложениями стало одно удовольствие: фотошоп счастливо откусил несколько гигов и прямо таки воспрянул духом, а в торренте я наконец-то избавил свой терабайтник от надоедливого сообщения "Диск перегружен" при большом числе закачек-раздач, попросту выделив оному в качестве кэша солидный кусок оперативки.

В общем, одни только плюсы, тем более, что как мне подсказывает чутье и банальные факты, с каждой новой версией Windows оной оперативки будет нужно всё больше и больше, так что никогда не грех запастись лишними мегабайтами.

С другой стороны, если с ресурсоёмкими приложениями Вы не работаете, скорость системы и приложений Вас всем устраивает (и больше Вам решительно не нужно и неинтересно), про виртуализацию Вы слышать не слышали, то, в общем-то накручивать объемы памяти до таких размеров не стоит, ибо зачем нетребовательному человеку средний прирост шустрости компьютера. Думайте сами.

к содержанию ↑

Высокопроизводительные жесткие диски в RAID 0 или SSD. Имеет ли всё это смысл?

О да, несомненно, смысл имеет и еще какой!

Я уже давно и громко вопил, что прогресс кое-чего не учел, а точнее создал, так сказать, “бутылочное горлышко” в производительности, ведь сами посудите – за последние несколько лет развивалось всё, кроме жестких дисков. Росли частоты, архитектура, кэш и количество ядер процессоров, вышла, так сказать, турбо-частотная DDR3 и всякие супер-навороченные карточки NVIDIA и ATI (у которых так же распухали в ширь все параметры, отвечающие за производительность) и лишь жесткие диски всего лишь наращивали свои объемы (и снижали энергопотребление), что, в общем-то, не давало выигрыша в плане скорости работы системы в комплексе.

оптимизация жестких дисков

Ситуацию ныне разрешили SSD, но на момент, когда я брал связку из двух 150 Gb WD VelociRaptor твердотельники были все еще дороги, сомнительны и посему, для меня, неоправданны (я привык брать проверенные стабильные решения). Вышеозначенные же Рапторы превзошли все мои самые смелые ожидания и напрямую подтвердили, что от дисковой подсистемы зависит очень многое в плане производительности компьютера.

Что меняется со сменой дисков на более шустрые? Да всё! Вы бы видели с какой скоростью установился полноценная Windows 7, - я чуть инфаркт не схватил :) Система загружается-выключается за секунды, больше нет никаких медитативных пережевываний чего-то там, а данные в рамках рейда так и вовсе копируются со скоростью турбометлы.. Что уж говорить про приложения, ибо оные запускаются/устанавливаются/удаляются/прочее люто быстро (равно как и всякие там загрузки игр из сейвов, подключение на какой-нибудь игровой сервер и пр) и вообще.. Всё летает! Это сложно описать словами, подобное надо видеть.

Я конечно многое повидал и сервера с огромными массивами и всяко-разные толстые оверклокерские турбожелезки и чего только не было.. Но все равно как-то не ожидал подобного прироста. Точнее как, я ожидал, но поверить до конца не мог, пока не увидел своими глазами :)

HD Tune

Ходят слухи, что SSD еще быстрей за счет времени доступа (там где у меня 7.51 ms, у них 0.1-0.3 ms), ибо законы физики никто не отменял. Если это так (я не про законы физики, а про еще бОльшую скорость), то я даже не могу себе представить куда уж быстрей, если уж при выключении компьютера ты даже не успеваешь даже толком сосчитать до трёх.. :)

И если с памятью всё не так однозначно, прирост пусть и есть, но он не каждому нужен и виден, то в случае с жесткими дисками, я честно и настойчиво рекомендую переходить на высокопроизводительные дисковые подсистемы, т.е либо брать SSD, либо ставить что-то типа вышеозначенных WD Raptor.. И, да, в случае с обычными дисками, RAID 0 обязателен - шустрость будет ощутимо выше ;)

к содержанию ↑

Послесловие

Вот такая вот заметка.
Надеюсь, что кому-то она окажется полезной и интересной.

Как и всегда, буду рад любым комментариям, дополнениям и всякой такой разности. Пишите комментарии и оставайтесь со мной ;)

сказать «спасибо»подписатьсяобучаться
Хотите знать и уметь, больше и сами?

Мы предлагаем Вам скачать бесплатные книги от автора. Компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Скачать книги
Sonikelf's Project's логотип Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
10000
60 Цепочка комментария
70 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
46 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Sonikelf

Заранее всех предупреждаю, что статья по характеристикам и выбору жестких дисков будет попозже. Там будет подробно, что к чему и почему, какой параметр зачем и тп.

BeeRka

SSD мягко говоря, по цене кусаются аййяй :)

BeeRka

Чуть не подавился, у меня в корзине на одном онлайн маркете лежал винт Western Digital WD7502AAEX равный стоимости 3.3тыс. Сейчас же он стоит 6тыс. с чем вообще такой взлет связан??? Доллар вроде как падает...

proxy

Доброго времени суток. Краем уха слышал, что при использовании более 3гб оперативки нужно ставить 64-битную ось. Типа 32-х битные не могут использовать более 3гб, это правда?

Kuzmich

Добрый день Sonikelf!
Извини за наверное глупый вопрос: В чем разница между DDR2 и DDR3?

solverall

Наводнение в Тайланде, на сколько мне известно…

Да вы правы.

SSD мягко говоря, по цене кусаются аййяй :)

Что есть то есть)) Ну так всегда было. Пока же ссд дороги и не очень надёжны(( к сожалению, а бюджетные варианты мрут быстро год, два

solverall

А статья кстати очень хорошая, у самого подобная система с 8гб оперативы и двух wd bleck(да это не рапторы но тоже ничего) в raid 0. И тоже полностью отказался от фала подкачки. Впечатление очень положительные.

nick

Накопители SSD имеют один довольно неприятный минус - небольшое количество циклов перезаписи... Прослужит такой накопитель недолго :) Очень хорошая штука, но как говорят срок службы небольшой

Паша

уже год как на 8гигах сижу но даже на ентом игры иногда притормаживают а всё банально просто жарко ему там системнику

4

Я так понял, уменьшение частоты RAM (Памяти) приводит к быстроте???
на всех планках стоит 800 Mhz ?

yhn112

О! Виртуализация! А то я думал - стоит ли мне моему компу под линуксом память увеличивать... Да и чертов firefox жрет порядочно...

Driver

у меня есть два Western Digital WD7500AYYS

вот я купил недавно Western Digital WD1002FAEX
(подражал жутко)
там интерфейс SATA 6Gb/s
а у меня максимум SATA 3Gb/s и вот мне интересно:
Где операционка будет работать быстрее, на 1 WD1002FAEX или на 2 WD7500AYYS в RAID 0

Lambert

Накопители SSD имеют один довольно неприятный минус – небольшое количество циклов перезаписи… Прослужит такой накопитель недолго Очень хорошая штука, но как говорят срок службы небольшой

Что это за бред? Современная 34, 25нм память современых SSD имеет ГАРАНТИРОВАНОЕ число циклов перезаписи от 3 до 5 ТЫСЯЧ, что хватит вам от 64 до 18 (зависит от модели SSD и интесивности работы) ЛЕТ (!).
Таким образом, не нужно переживать по поводу количества циклов перезаписи, которые способен выдержать ваш SSD. 90% поломок SSD связаны с ПРОШИВКОЙ, а оставшиеся с электроной начинкой (конденсатор, контролёр памяти) устройства.
Более того, НЕТ и неможет быть никаких доказательств того что SSD надёжнее HDD.
Так что не пудри людям мозги nick, SSD ОТЛИЧНЫЕ устройства которые СТОЯТ тех денег что вы на них потратите.

Lambert

но тут уже говорили, что у SSD не большой цикл жизни, хотя под операционкой он и не будет особо перезаписываться, но ssd это дорого.

Ещё один! Да с чего вы это взяли?! Посмотрите на SSD интела, от начала выпуска ещё НЕ ОДИН не вышел из строя? А SSD Plextor, например, имеют время наработки на отказ 1500000 что больше чем у ЛЮБОГО, даже у моего любимого, самого надёжного диска WD6000HLHX.
Кроме того, некоторые производители на свои модели SSD дают гарантию в ПЯТЬ лет!
Сколько гарантия у ваших винтов?

Lambert

Это да. Ценик просто не реальный... пока. К тому же, хранить ценную информацию на них и правда не рекомендуется, ибо если умирает HDD, то есть шанс востановить с него информацию, а если SSD, то уж точно ХАНА.

nick

Недостатки

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[7] (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);
Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными

версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;
Цена SSD накопителей существенно выше в пересчёте на единицу объёма. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.

(взято в wiki)

Lambert

Не нужно тут википедию цитировать. Я же говорю, это всё верхушки. Если у вас когда-нибудь будет свой твердотельный накопитель, можно с увереностью сказать что он когда-нибудь выйдет из строя, но причина будет явно не в износе ячеек памяти, потому что современые исследования этой проблемы доказывают, что её ресурса вам хватит МИНИМУМ на 18 лет, что очень и очень много.
solverall, у тебя было 4 SSD, умерли вероятно из-за прошивки. Есть организации, у которых уже 2 года ПОСТОЯННО работают около 5000 SSD. Из которых вышло из строя всего около 2% устройств. Просто нужно лучше выбирать что покупаешь, не все ёгурты одинаково полезны! Но не будем спорить в этой теме. Она не про то насколько надёжны SSD. И проблему выбора надёжного SSD оставим для соответствуещей статьи.

Lambert

Хорошо, только я здесь новичок. Не знаю куда заходить, не вижу форума... ссылку пожалуйста.

Lambert

У меня есть порядка нескольких десятков пользователей у которых SSD умерли в первый год работы, в то время как народ, пользовавшийся даже косовыбранными HDD, счастливо живут годами.
Короче так или иначе, но твердотельники пока остаются слишком дорогим и малонадежным решением.

И у скольких из них SSD интел? По моим данным за два года выпуска ещё не один не умер , что компания не раз подчёркивала.
В своей статье забыли указать что сами SSD начали активно продвигать именно интел, во время рекламы Nehalem. Как они тогда заявили что мол именно HHD "бытылочное горлышко современного ПК. Именно тогда стали их продвигать и вроде как не один пока не умер..."

nick

Вот если бы была надежность и долговечность, тогда бы цены не было этим девайсам ;-) смело бы купил для ОСи.. но пока ждём, ждём... пока не появятся более надежные решения

Miles

А 6гб оперативки хватит чтобы отказаться от ф-ла подкачки?

Lambert

Вот если бы была надежность и долговечность, тогда бы цены не было этим девайсам смело бы купил для ОСи.. но пока ждём, ждём… пока не появятся более надежные решения

Да откройте уже глаза наконец! Они уже есть.
SSD Plextor имеют большее время работы на отказ чем любой HDD.
А SSD интел, по материалам сайта THG вроде как ВООБЩЕ не отказывают, к тому же на них гарантия производителя 5 лет, что есть ДАЛЕКО не у каждого HDD.
Да они дороги, согласен, я вместо них взял себе 2 "велоцираптора" в Raid_0.
Прирост производительности, в сравнении с одним простым винтом, солидный.
Минимальная скорость передачи данных 169MB/sec
Максимальная 272MB/sec
Средняя 229MB/sec
https://ifotki.info/9/1d4b6e8c9d63dc9d510b09cc8f32b3dc6dc345102678593.jpg.html
Это больше чем у автора этой статьи. Но до скоростей современых SSD, попрежнему далеко.

assassins

Спасибо за статью но можно по подробнее про то как в оперативной памяти

(в оперативной памяти можно создать диск и разместить там, скажем, кэш Firefox,

Это сделать ?
ЗЫ. raid из ssd и не такие скорости развивает :)

DocenT

Ммм вот бы из SSD RAID 0 забацать ))) 60% производственных мощностей WD пострадало от наводнения, что есть пичалька ((( наши буржуи продавцы ещё год будут наживаться на этом, а так жаль, что в своё время винт взял большой ёмкости, а про рейд позже узнал, так лучше было бы 2 винта по 250 гигов взять, чем один, но на 750. (раки по 5 рублей но бОООльшие, раки по 3 рубля, но мАААленькие )))
SSD or HDD время рассудит, кто надёжней, но скорость у SSD просто ахтунг... как и цена... но пока )))

yhn112

О, я кажется начал холивар... Соник, извини я не предполагал такого ажиотажа противников и сторонников SSD.

ArturXoj

Sonikelf, извините у меня вопрос не по- теме...
Хочу приобрести внешний жесткий диск, пользуюсь ноутбуком, 320 гб стало как-то маловато.
Не мог ли бы Вы , посоветовать хороший , качественный внешний накопитель.
Лично рассматривал такие : Verbatim Store, Western Digital, SEAGATE Expansion.
Желаемый объем, 2 - 3 ТБ.
Заранее благодарю за любую помощь.

ArturXoj

Sonikelf, премного благодарен , за открытый ответ. Опираясь на ваши советы, решил остановится на:
Seagate FreeAgent GoFlex Home 3TB 7200rpm - надеюсь сделал правильный выбор.

Horuss

Доброго времени суток. В статье вы упомянули про создание диска в оперативной памяти. Не могли бы вы по подробнее написать как это сделать в Win 7 или кинуть ссылочку на статью. Заранее спасибо

Lambert

Вопрос автору: С каким размером кластера вы отформатировали свой рейд?

dj_gvozd

Вот статейка https://geektimes.ru/post/107605/ настоятельно рекомендуется к прочтению - она посвящена управлению памятью в Windows. Один момент из второй части вынесу в каммент - отключение файла подкачки нежелательно и не прибавляет скорости работы компьютеру при любом размере RAM. https://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/29573 - тоже неплохая статейка, посвященная выбору средства ускорения работы компьютера.