Так как весомую часть посетителей проектов составляет игровое комьюнити (спасибо, otstrel.ru ;-) ) частенько мне по почте задают вопросы, связанные с производительностью, характеристиками и конфигурациями компьютеров, комплектующими и всем таким прочим. Относительно часто встречающийся среди прочих вопрос: «Что важнее для игр, - многоядерность процессора или его тактовая частота?». Что вообще, по сути, есть частота, а что много ядер и какую роль все это играет?
В этой статье я попробую ответить Вам на эти вопрос, а так же доступными словами рассказать про основные принципы работы процессоров.
Поехали.
О количестве ядер и частоте процессора
Сказать однозначно, что важнее, частота или количество ядер, - невозможно. Слишком уж разные это вещи. Дело в том, что частота процессора — это количество операций в секунду. Чем выше частота, тем больше действий процессор за один проход. Это как с перевозкой груза: чем быстрее Вы едете, тем раньше привезете товар к месту назначения. Других вариантов нет. Если взять два одинаковых процессора, но с разными частотами, то можно гарантировать, что быстрее будет именно тот, у которого выше частота работы.
С многоядерностью сложнее. Два ядра могут обсчитывать одновременно несколько задач. И в идеале работать они будут значительно быстрее одноядерного решения. Но тут все зависит от самой программы или игры: может ли она разделить поставленную задачу на несколько простых действий и загрузить ими оба ядра? Для простоты понимания снова вернемся к примеру с перевозкой грузов. Если у Вас есть два грузовика, то они могут перевезти в два раза больше груза. Но это только при условии, что груз можно разделить на части. А что, если это, скажем, уже собранная машина, которую и разбирать нельзя и не разрежешь пополам? Тогда с грузом поедет только один грузовик, а второй будет простаивать и ничего полезного не сделает. Так и с процессорами. Если программа не может разбить задачу на части, то работать будет только одно ядро и скорость будет зависеть только от его частоты.
Помимо частот и количества ядер, есть еще один немаловажный фактор, - архитектура процессора. Собственно, это то, как процессор оперирует полученными данными. Возьмем, опять же, наши грузы. К примеру один водитель знает дорогу лучше другого и представляет где можно срезать путь, а посему приходит на место быстрее своего компаньона. С процессорами то же самое. Чем рациональнее используются его ресурсы, тем быстрее он будет работать. Именно поэтому, к примеру, процессоры Intel в одинаковых условиях зачастую оказываются быстрее решений от AMD.
Теперь, понимая, на что влияют основные характеристики процессора, можно поговорить о том, какая из них важнее именно для Вас. Многоядерность помогает при конвертации видео, работе с аудио, рендеринге картинок в 3DS Max и т.п. Это простые процессы, которые всегда можно разделить на составляющие и после обсчета собрать вместе. С играми все гораздо сложнее, тут как попадете. Кто-то из разработчиков занимается распараллеливанием задач в коде игр, а кто-то нет. Но тенденция «больше ядер — быстрее игра» все же прослеживается. Отчетливо это видно при сравнении старых игр с новыми. К примеру, Crysis, игра трехлетней давности, на двухъядерном процессоре с частотой 4.5ГГц работает значительно быстрее, чем на четырехядерном, но с 2,6 Ггц.
Однако не стоит срываться с места и бежать за четрехъядерным процессором. Перед покупкой необходимо учесть множество других факторов, главный из которых — видеокарта. В играх процессоры раскрываются только тогда, когда графику обрабатывает мощная плата, к примеру, GTX 480 или Radeon HD5870. Если же за графику будет отвечать что-нибудь бюджетное, то разницы между теми же Core i3 и Core i7 можно просто не почувствовать, т.к производительность в этом случае упрется в видеокарту.
Послесловие
Вот такие вот дела.
Надеюсь, что оная статья оказалась для Вас полезной и ответила на интересующие вопросы. Впрочем, если даже не на все, то спрашивайте в комментариях, - буду рад ответить по мере сил и возможностей.
PS: За существование оной статьи отдельное спасибо компьютерно-игровому журналу "Игромания".
Как всегда ценно! =) Не совсем понял фразу:
На четырехядерном все же медленнее, при сравнительно меньшей частоте?
[quote comment="10843"]Как всегда ценно! =) Не совсем понял фразу:
На четырехядерном все же медленнее, при сравнительно меньшей частоте?[/quote]
Не внимательно статью прочли. Просто Crysis не может раскладывать (распараллеливать) задачи на 4 ядра, только на два. Отсюда и грубый вывод: 2 ядра по 4,5 ГГц (2*4,5=9) быстрее нежели 4 ядра по 2,6 Ггц (4*2,6=10,4) для данного приложения. А Adobe Premier (видеоредактор) это умеет, поэтому 4 ядра с этими частотами для нее выгоднее.
И еще хотел обратить внимание читателей статьи на факт наличия технологий по автоматическому разгону отдельных ядер процессора (динамическое ускорение), если этого требует приложение и простаиваю другое(ие) ядро/ядра. У Intel Turbo Boost, у AMD - Turbo Core. О разнице и нюансах можете в инете поискать. Единственное скажу - ускорение зачастую существенное: до 20% производительности.
Понятно всё) Спасибо!
Эмм... а бывают процессоры с частотой 4,5ГГц?
Бывают, правда, как правило, в разогнанном варианте, - https://www.overclockers.ru/lab/22375.shtml
привет из бдущего. бывают
А четырех-ядерники не гонятся что ли?
Да, гонятся.
ps: Не осилил в чем подоплёка вопроса.
то то я смотрю игры больше летают на 2 ядрах чем на i3
Объясняется это очень просто...В то время например Crysis, продолжаем тему, популярностью по большей частью пользовались двух ядерные процессоры вот потому то и разработчики штамповали движок под именно эти процы...
i3 вообще не игровой процессор :)
а какой тогда игровой ??
типо например игровой процессор интел коре дуо ???
и вообще какие процессоры игровые
У i3 интегрировано графическое ядро, что автоматически делает его офисным решением, т.к игровые компьютеры пользуются полноценными отдельными видеокартами, - им нафиг не нужно графическое ядро в процессоре.
Скажите, пожалуйста, у меня 4 ядра и 2,66 ГГц intel core i-7, можно ли разогнать с 2,66 ГГц до "повыше"? Что бы это не сказалось на производительности, т.е. что-бы не стало опаснее и хуже. Спасибо.
Если вы смыслите в правильном охлаждении и умении всё это дело оттестировать, то стоит. Но, имхо, зачем вам это? Если просто "пробовать" ради праздного интереса, можно сильно напортачить.
Разогнать можно всё.. Плюс-минус :-)
Хорошие статьи по разгону любых процессоров ищите на overclockers.ru
Хорошая статья, но мало. Для себя не понял что сейчас взять на будущее (лет 8) 4 ядра или 2 ядра с большей частотой (цены на какие то одинаковые). В современные игры не играю. Что посоветуете?
В плане перспектив рекомендую брать 4-ку. Все идет к многопроцессорности и умению распараллеливать задачи. За оным будущее.
8 лет прошло. Как у тебя дела ?
Полегоньку
Спасибо, определенно посветлело.
Всегда пожалуйста :)
Divine, возьми 4 ядра с максимально возможной частотой))), потом частоту можно ещё поднять разгоном, а вот количество ядер таким образом не увеличить, только заменой камня, к сожалению((
Понятно. Спасибо :)
Для меня очень познавательная статья.Спасибо!!
Господин соник, вам надо переформулировать фразы про сравнение 2.6 с 4.5 Ггц, ну мне то там всё понятно, но вот новичкам, которым и нужно в этом разобраться, непонятно, что подтверждают первые 5 постов.
И ещё вот ваша фраза про сравнение амд и интел, что интел типа всегда лучше на той же частоте как минимум неверна. Конро на 2 и 4 ядра быстрее фенома1, это да, ай7 и ай 5 быстрее фенома2 - это тоже факт, но вот если сравнивать скажем атом и мобильный атлон 1700 скажем, то атом вообще полный отстой. Также по некоторым тестам новый феном2 на 6 ядер делает влёгкую ай3, а от ай5 на 4 физических ядра фактически не отстаёт, а иногда и опережает. Это на равных частотах опять же если сравнивать. Поэтому прошу вас не вводить людей в заблуждение и поправить так, чтобы было уже точно.
Статья получила большой отклик на почту. Кто прочитал вдумчиво - тем все понятно, во всяком случае судя по отзывам.
Не вижу в моем утверждении в статье наличия слова всегда.
Некоторые абстрактные тесты зачастую не имеют ничего общего с массовой реальностью и текущим положением на рынке программ и игр.
Я никого никуда не ввожу. То, что Вы заблудились, скорее, просто следствие того, что плохо прочитали и мало подумали, а так же опираетесь на что-то где-то прочитанное кем-то где-то протестированное :-) Я вообще что-то я не увидел в Ваших "утверждениях" ни слова точности. Одни формулировки в духе, "некоторые тесты", "отстой", "иногда" и тд и тп. Читайте вдумчивее, смотрите правила комментирования.
Segment
2010-11-08 21:10:18
НайТ
2010-11-08 22:50:04
Паша
2010-11-09 01:16:31
Bianconeri
2010-11-09 11:44:13
Divine
2010-11-09 18:52:14
Исходя из этих постов видно, что люди подумали, что вот 2-х ядерники гонятся до 4.5, а 4-х ядерники не гонятся вообще. И работают только на 2.66. Первый же пост прямым текстом и говорит где нестыковка, хотя слава богу следующий сразу пост поясняет, что 4-х ядерный может быть как быстрее, так и медленнее. У вас вот этой самой сути и не видно в статье.
Далее вы привели в качестве ссылки статью за 2006 год... С тех пор мягко говоря многое утекло и стало в корне неверным. Сейчас 4-х ядерники гонятся до 4.4 где-то. Кстати у вас вообще ни слова о 6-ядерниках, а ведь на них сейчас цены заметно упали. Советую просмотреть графики из этой статьи (там целый цикл), там прямо показаны средние производительности по разным играм, с поддержкой и без поддержки более чем 2-х ядер. и
Кстати из сайтов советую помимо оверклокера ещё thg.ru , ixbt.com , и многие подобные. Это всё надо бы в самой статье указать, чтобы люди не лезли в комменты - это сильно улучшает эргономику.
Ваша статья имеет очень свежую дату, а рекомендации явно устаревшие и поэтому тут явный субъективизм вперемешку с рекламой интела. Вот именно так и выглядит ваш тот абзац про сравнение интела и амд, хотя именно в играх реально хватало именно трёхядерных амд, чтобы не сильно отстать от i7 920, при той же видеокарте. Фактор цены у вас явно не учитывался. Ведь скажем если в пару к тому трёхъядернику на разнице в цене запихнуть более мощную видюху, чтобы платформы на i5 750 ( уже заменён на 760, но в тестах везде 750) сравнилась на равной цене, то той видюхой уже по тем же тестам таже по стоимости платформа будет быстрее.
По поводу разгона - это палка о двух концах (поясню, я имею ввиду безопасный разгон, без превышения напряжения выше спецификаций фирмы). Да, можно скажем для интела получить заметный прирост частоты (около 40% где-то), но для разгона нужна хорошая материнка и хороший кулер. Обычная материнка (без разгонных опций) обойдётся в 1000 -1500, с нормальными разгонными возможностями от 3 000 - 4 000 (цены постоянноварьируются). Кулер можно хороший найти для неразгоняемого за 300-500, для разгоняемого от 1500. Причём до скольки реально удастся разогнать - это вам никто не скажет, это своего рода рулетка. А если сразу купить более дорогой процессор, без покупки дорогой материнки и кулера, то не факт, что Вы ещё и проиграете по цене. Может даже и выиграете, а если и проиграете, то не сильно. не забывает про технологии саморазгона на современных процессорах. У вас реально не хватает этой вот объективности в статье.
P.S. перечитал правила пару раз и не нашёл несоответствия предыдущего поста им, всё было аргументировано и по делу, хотя может и не хватало конкретики, поэтому тут добавил, надеюсь терь это вас устроит и вы исправите свои ошибки в статье. Ткните, плз, где у мя не так, если это и не так, я не нашёл такового.
P.P.S. сам я за свою жизнь повидал стока компов, что и не перечесть, но если по делу, то нет ничего столь нестабильного, как производительность в играх, данные устаревают очень быстро и то, что было верно всего год назад, будет неверно сегодня, хотя может снова стать верным завтра.
Это Ваши домыслы. Не надо за других придумывать суть их комментария :-)
Кому как. Классическая статистика показывает, что видно :-)
Очередные домыслы + ложные обвинения в рекламе. Рекомендаций вообще как таковых не дается, в статье идет описание что к чему и зачем надо + общий вывод, что выбирать надо вдумчиво, в зависимости от потребностей.
Хватало? Когда? Кому? Для каких именно игр? :) Опять же, я где-то написал, что надо брать i7, а трехядерник не потянет игры? :)
Тема разгона в статье вообще не поднималась как таковая. Даже близко :) Коммент, - мимо. Объяснения про необъективность тоже. У вас какой-то странный всплеск эмоций на тему косвенно соприкасающуюся со статьей :) Суть статьи объяснить механику работы процессоров, чтобы у людей было понимание, что в нем что и какую роль может играть в каких случаях, а вовсе не вечный холивар "амд vs интел" и "разон всего и вся".
Опираться на мифические тесты и при этом пытаться блеснуть знаниями о разгоне, который далековат от темы статьи, - не есть аргументированность по теме статьи :-)
Смеялся. Из Вашего утверждения тогда следует, что "я опытный, но ничто не вечно, все меняется, я пишу не о чем, статья не о чем, забейте, завтра будет уже все иначе" :)
Что за бред высказаный вами что 4-х ядерные не разгоняються вообще.
Не припомню где я такое писал. Цитату будьте добры.
мда, когда я прочёл ваши коменты на мою предыдущий пост я даже не знал что мне делать, плакать или смеяться, но я всё-таки поведу себя культурно и не буду говорить на сколько бредовы ваши посты
вы даже не понимаете где именно вы не правы, вы пишете, что не затрагивали разгон, но в тоже самое время пишете о мифических 4.5 Ггц, которых никогда не было на рынке процеесоров, самая большая частота - это 3.8 у пентиум 4, из современных процессоров - это двухъядерный i5-680 3.6Ггц (турбобустом 3.86) https://ark.intel.com/products/48504/Intel-Core-i5-680-Processor-4M-Cache-3_60-GHz и четырёхъядерный Core i7 980X 3.33 Ггц (турбобуст 3.6Ггц)
На гипертридинг не смотрите, он максимум даёт 15% и то, только если полностью поддерживается и используется, а реально он снижает производительность в некоторых сценариях, даже при наличие поддержки, поэтому его очень разумно отрубать, особенно для игр, в которых чаще попадаются сценарии со снижением производительности от гипертридинга.
Теперь про турбобуст, да 3.86 Ггц, но это лишь для одного ядра, так что толку от него в играх нет.
И ещё, господин соник, я вижу вы явно даже не глянули на те статьи, что я вам дал, а вот зря. Там просто шикарно отображена текущая ситуация на рынке процессоров в игровых сценариях. В краце опишу тут. Там очень наглядно представлены 3 фенома и один атлон, разница по производительности между 4 и 6 ядерным феномом не выходит из погрешности измерений (нету короче), разница между 2 и 4/6 ядерным также очень мала. А вот атлон х2 с 2-мя ядрами заметно отстал от фенома, в чём причина, сложно сказать, видимо тут сказалось отсутствие кэша, а может и ещё что-нить, но важно, что важнее не ядра даже, а сама архитектура. Ещё очень забавны графики с энвидия 295 в сравнении с 260, ну явно такой бред быть не может, когда 260 будучи фактически то же видеокартой, но лишь немного урезаной обгоняет 295, там явно проблемы с драйверами, вот это один из примеров, что не всё, что логично на этом рынке является таковым по факту. 295 энвидия точно нельзя брать с амд.
Далее тест интелов, видно, что между и7 920 и и5 750 нет разницы. Также минимальна разница между кор 2 дуо и квад (смотрим на равных частотах). Но вот между платформой конро и нехалем разница уже существенна.
Ещё бы я советовал поискать сравнительные тесты и5 на 2 и 4 ядра, только надо, чтоб протестировали обязательно и без гипертридинга, разница действительно очень мала. И скажем и5 4ядра с видюхой HD5770 отстанет точно от и5 2ядра с видюхой HD 5870.
Проблема производительности скорее это вопрос платформы, чем числа ядер. Внутри одной платформы производительность мало меняется, особенно для шутеров при равных частотах, но разных числах ядер. Для стратегий немного лучше будет с 4 ядрами, чем с 2-мя, но эта разница опять же не перекроет разницу в видеокартах. С более мощной видеокартой даже более слабый процессор будет заметно быстрее более мощного процессора со слабой видеокартой.
Вывод надо сделать такой: если хотите побыстрее в играх, то смотрите не на число ядер, а на платформу. Самая быстрая сейчас - это нехалем, заметно её уступают феномы, почти в ровень с ними платформа конро, квады на равных частотах могут как уступать, так и превосходить, а вообще есть ещё и персональная любовь игр к скажем энвидиа или радеон. Это также касается амд с интелом. Поэтому прежде, чем брать железо - посмотрите тесты и выбирайте ту, которая в ваших любимых играх лучше себя показывает. Это касается как процессоров, так и видеократ. Это всё без учёта разгона.
Учитывая появление столь обширного ответа, - Вы явно не читали мои комменты на предыдущий пост :)
[quote comment="11599"]
Учитывая появление столь обширного ответа, - Вы явно не читали мои комменты на предыдущий пост :)[/quote]
как раз я то прочёл и первые комменты и вторые, но вот вы походу ни самих постов не не поняли, ни ссылки не посмотрели, печально
Сандра пишет, что моя мамка поддерживает частоту проца 3.7, сейчас у меня АМД Атлон 64 2-х ядерный 5600+ 2.9 ггц. В играх проц нагревался до 62 градусов, и вентилятор давал 3200 оборотов, поменяла кулер на проце на дорогой и мощный, сейчас при игре температура проца 55* и обороты кулера 2190. Хочу поменять проц на 3.7 ггц и добавить ОЗУ. У меня 2 гб памяти по 1 гб (планки) хочу еще 2 планки по 1 гб, там есть два места (Самсунг). Менять ли БП после этих покупок, сейчас у меня БП 440 ватт и менять ли ИБП на более мощный, сейчас у меня 400 ватт. Видеокарта Радеон 3850 на 1 гб. Полетел винт, купила новый на 320 гб Вестерн Дигитал. Нужен Ваш совет! С уважением Людмила
Теоретически можно и не менять.
Практически, - я бы подстраховался и взял хотя бы 550.
Это Феном 550? Он производительнее в контре, чем Атлон 64х2 на 3.7 ггц?
А подойдет Феном 550, если у меня сокет АМ2 ?
боюсь, что нет, серия феном 2 поддерживается минимум ам2+, ам2 даже феном1 не все поддерживает
На основании всех комментарий я решила:
1. Заменить свой процессор АМД Атлон 64х2 5600+ на АМД Атлон 64х2 на 3.7 ггц, мамка позволяет, это ее предел
2.Добавлю ОЗУ две планки по 1 гб (Самсунг) будет 4 шт ДДР 2
3.Поменяю БП с запасом на 700 ватт
4.Поменяю ИБП на 1500 ватт
5.Винчестер оставлю 320 гб, я считаю, что винт должен быть минимальный, т.е. 320, так как винда должна быть полупустой, меньше в играх тормозит. Я не сохраняю фильмы, музыку , у нас все есть на файлообменнике в локалке.
Ваш совет, извините, что надоедаю, но ваши советы профессиональные и очень понятны. Какая стоимость всего этого, что я собираюсь купить и за какую сумму можно продать:
1.процессор АМД Атлон 64х2 5600+ 2.9 ггц
2.БП на 440 ватт
3.ИБП на 400 ватт
Я видел по тестам замеры потребляемой мощности и, если не гнать, то даже использование довольно мощных видюх (не выходящих за 200-250 ватт), хватает бп на 450-500 ватт с головой, так как реальное потребление в районе 300 ватт, а запас по мощности надо иметь, хотя излишне мощный запас будет вылетать в избыточное потребление энергии, то есть надо рассчитывать. Параметры проца мона взять у производителя, но обычно, если их не гнали, то их мощность 90-130 ватт. Мать обычно ест до 30-60 ватт, видюха зависит от модели, надо сверяться с сайтом производителя. Ваша серия обычно в районе 200-250 ватт. Но это пиковая мощность. То есть видно, что 400-450 хватит вам с высокой вероятностью.
Вот по поводу ИБП, я не уверен, что вы правильно написали, они обычно ведь измеряются не ватами, а вольтамперами. И, скажем 700 вольтампер может означать 300-400 ват, в зависимости от модели ИБП. Но если вы всё-таки не путаете, то 1500 я бы брать не советовал, так как это излишне дорого. Там цены за 10 000 рублей будут. Поэтому я бы не советовал брать ИБП избыточной мощности, уж лучше взять столько, сколько реально нужно, то есть на 450-500 ватт, обычно в вольтамперах это 800-900.
Брать 500 и более ватт БП есть смысл, только если будет разгон и видеокарта с огромным потреблением, как у nvidia 4ХХ.
Итог: если не будете гнать, то хватит и БП менее 500 ватт, такой набор обойдётся в несколько тысяч.
если будете гнать, то надо до 700 где-то и более мощный ИБП, вот тогда цена зашкалит за 10 000 точно даже без учёта процессора. Ну решать вам.
Пара слов о хардах. Сейчас стала жутко модна грин, эко или подобная серия во многих жёстких дисках. Вот это брать точно не советую. Они работают на 5400 оборотах и заметно уступают по производительности. Это видно даже невооружённым глазом. Ещё один сильный бич жёстких дисков - это задержка, так, если внутри дорожки она будет 1-2 мс, то между дорожками 5-10 мс. Поэтому крайне важно брать жёсткий диск с как можно бОльшими размерами, далее под ОС выделять вначале (там задержка самая маленькая) минимально возможный раздел (ХР - 12-15, виста/7 - 30-35), после него чуть побольше под прогрэм файлз, а остальное использовать под фильмы, музыку, картинки и прочее, где не важна скорость загрузки. В частности кс надо пихать во второй раздел. Ещё рекомендуют своп делать фиксированным и на втором логическом диске, причём так рекомендует даже сам майкрософт. Также будьте внимательны, недавняя серия сигейт на 2 ТБ вышла неудачной, в последних сериях уже всё сделали нормально, но в магазинах можно напороться на те, плохие серии, которые слишком часто сыпятся. Поэтому если не хотите заморачиваться, то берите не более 1.5 ТБ.
Сразу извенюсь перед Sonikelf за офтоп.
[quote comment="11710"]Пара слов о хардах. Сейчас стала жутко модна грин, эко или подобная серия во многих жёстких дисках. Вот это брать точно не советую. Они работают на 5400 оборотах и заметно уступают по производительности. Это видно даже невооружённым глазом.[/quote]
Не соглашусь с Вашим высказыванием!
Я уже год пользую терабайтник грин со скоростью вращения 5400, как массив хранения данных.
Основной винт на 160 гигабайт интерфейс сата 2 скорость вращения шпинделя 7200.
И что же мы видим по тестам? основной винт 72-86 мб/с, а терабайтник 92 мб/с
постоянно не значимо от расположения данных на блинах, будь то начало, середина или конец.
+ грин действительно потребляет меньше энергии потому что во время простоя снижает скорость да и греется на 3 градуса меньше, что тоже неплохо.
А использование терабайтных и более ёмких винчестеров под систему я считаю не целесообразным, потому что какая бы нибыла у них скорость вращения время доступа головок всё равно относительно долгое.
Если уж гнаться за скоростью, то ставить на загрузочный диск SSD.)
[quote comment="11709"]Я видел по тестам замеры потребляемой мощности и, если не гнать, то даже использование довольно мощных видюх (не выходящих за 200-250 ватт), хватает бп на 450-500 ватт с головой, так как реальное потребление в районе 300 ватт[/quote]
Опять таки, не ленимся, берём в руки вольтметр (в народе Цесшка) и узнаём какое напряжение в розетке, если ваше железо потребляет 300 ватт, БП на 400-450 ватт
и в сети ну никак не 220 вольт, а 190-180 то судьба вам сидеть и смотреть на бсоды либо на компьютер работающий в 2 раза медленнее, если он конечно вообще сумеет загрузиться.
И опять таки никаких тебе излишеств и апгрейдов, ни диск добавить, ни видеокарту помощнее.
Господа смотрите в будущее, прогресс не дремлет!
Проц core i7 920 не разогнан, видео hd 5850. В корпусе 1 хард и привод, потребление было замерено на ИБП APC, там есть такая опция - показывает потребляемую мощность, так вот... При загрузке в стресс тесте на 90% (в играх самое большое 75% бывает) показал мощность 250 Ватт... Так что БП на 450 оказался даже излишним...
Теперь о хардах 2. Суть того, что берётся огромный хард, а потом юзается лишь сверхмаленький процент в том, чтобы минимизировать переходы между дорожками. В этом случае механические харды становятся заметно отзывчивее, хотя до твердотельных им далеко. У тех задержка в районе 0.1мс (зависит от конкретной модели ещё). При этом скажем хард на 2 Тб будет стоит как 60 Гб твердотельник, знаете, уж лучше получить немного медленнее хард в придачу к огромной файлопомойке, чем 1 сверхмаленький хард, на который только ОС и поместится, о серьёзных программах и играх можно будет забыть даже.
Потом вы пишете о том, что хард на 160 уступает харду на терабайт, ну и чему тут удивляться? Чем выше плотность данных, тем выше скорость, так у терабайтных хардов, которые не грин, а 7200, она достигает 150 где-то по тестам. Смешно сравнивать хард на 160 с терабайтником, это почти как мерс с запорожцем. У терабайтников и буфер побольше будет и данные будут записаны перпендикулярным способом. И разница между 90 и 150 видна невооружённым взглядом, но 150 - это в начале диска, к концу диска скорость падает до тех же 90. В начале диска, за счёт радиуса бОльшая линейная скорость опять же. Вот это ещё одна причина, почему очень важно брать диск побольше, тогда в рабочая зона будет отнимать меньший процент диска и как следствие там помимо задержки, будет и высокая линейная скорость.
Терь о температуре. Вот гнать, что зелёные греются заметно меньше глупо, 3 градуса - это как разница в 10 килограмм между сумоистами. Это смешные цифры. 35 и 38. Это мизер. Вообще для охлаждения жёстких дисков надо лишь поставить перед ними вентилятор, если у вас корпус хороший, то этот вентилятор уже будет перед корзиной хардов. Эффективность этого простого решения столь велика, что позволила скажем на моём компе не выйти из 50 градусов на хардах при почти 40 в комнате этим летом во время жары. А вообще производители рекомендуют не выше 46 держать на хардах. При 25 в комнате у меня там менее 35 даже, так что как видите, нет и проблем с перегревом.
Я поменяла полетевший винт на хард Вестерн Дигитал. А почему новые диски идут без кулера? При запуске винды температура харда 20 градусов, потом повышается до нормальной. Датчик показывает, что температура низкая, здоровье отличное. Это опасно 20 градусов при запуске винды?
Жёсткие диски всегда продавались без ветиляторов и радиаоторов. Все эти устройства всегда приходилось покупать самому.
При запуске 20 - это норма. Вообще все компоненты изначально комнатной температры. У мя как-то была мать с показом температур, ещё во время первых секунд включения компа, там глазами фиксировал температуру проца в 20 градусов. Так что всё у вас норм.
Но я бы советовал, перед корзиной жёстких дисков, в корпусе поставить вентилятор. Во многих корпусах там есть для него крепления. С питанием либо от матери (3-4 пина), либо от стандартного кабеля питания (4 провода: желтый, 2 чёрн, красн). Во втором случае будет с переходником, поэтому вы не потеряете разъёмы. Мощность советую поменьше, скажем для 80 мм - <~1500 рпм, для 120мм <~900 рпм, иначе будет сильно шуметь. Также поток поменьше. В принципе, если написано сайлент и обороты низкие, то скорее всего будет тихим.
P.S. вы случаем не та ли людмила, что уже тут писала ранее? и второй вопрос: как вы определили, что хард полетел? И какая фирма харда, не самсунг ли был старый?
Спасибо за быстрый ответ. Да я та самая Людмила, которая постоянно спрашивает Вашего совета. Наши админы определили, что полетел винт. Поэтому я и спросила, почему новый ВД без кулера, старый тоже был Вестерн Дигитал, но с кулером. Решила апгрейд своему системнику не делать, а покупать новый вот с такими данными: проц АМД Феном 4-х ядерный 965 3.4 Ггц, видеокарта Радеон 5850 1 гб. Сначала хотела видеокарту Радеон 6850, но потом глянула на тесты и оказалось, что по производильности она такая же, что и 5850, но на 25% дешевле. ОЗУ 4 гб, я думаю, этого мне хватит года на 2-3, мало игр пока на 4-х ядерники. Эта мощная карта Радеон 5850 она очень большая, поэтому будут искать большой корпус. Сейчас меняю ИБП на 1000 вольт-ампер, т.е. 600 ватт для этой конфигурации. Ваш совет!
-Если вы уже купили этот проц (и соответственно для него мать) и при этом точно НЕ планируете разгонять вообще, то выбор вполне адекватный.
- Если вы планируете разгонять, то лучше доплатить и купить i5 760 или i5 2500. У них низкое энергопотребление, поэтому они могут на штатном кулере без разгона работать. При этом i5 760 будет на 1.66 Ггц быстре АМД 965 на 3.4 Ггц. Про i5 2500 я уже молчу, он вообще во всех тестах разделает амд. Это без разгона если. А если поставить нормальный, то и разогнать (i5 2500 гонится лучше, он переваливает за 4Ггц спокойно). Из нормальных радиаторов - зальман перформа, термолаб барам например, но к ним надо бы вентиляторы хорошие прикупить. Штатный у зальмана слабоват да и он один всего, лучше было бы поставить второй сзади и объединить схему питания. Барам же вообще без вентиляторов идёт. Правда не у каждого корпуса закроется боковая крышка после мощных кулеров, так что тут нужен корпус пошире. (120мм радиатор+возвышение над сокетом могут дать 160-170мм)
— Про видеокарту. Выбор правильный, но советую брать с референсным охлаждением, оно значительно лучше, чем самодельное от реселеров. К тому же оно бесшумное при правильном корпусе. Первая цифра в модели а АМД означает серию видеокарт, вторая на используемый процессор, третья и четвёртая на цель, то как последний показатель производительности. Поэтому очень часто видюхи, у которых первая цифра отличается на 1-2 почти совпадают по производительности. Кстати 5850 ещё и гонится хорошо...
-Про корпус. Совсем не обязательно брать большой корпус, надо лишь взять правильный. Чтобы лоток с хардами был поближе к передней стенке, а сам развёрнут на 90 градусов, чтобы харды смотрели разъёмами в боковую стенку. Также надо, чтобы можно было спереди поставить вентилятор. Мощность БП в корпусе хватит 450-500, даже если будете гнать. Ещё важно, чтобы сверху не было отверстий и вентиляторов, так как при простое туда будет падать пыль и ваш корпус быстро закоротит. Вам ведь этого не надо? Хорошие корпуса бывают, но задолбаешься их искать, цена может быть от 2 до 4 т.р. Причём даже за 2 т.р. можно найти очень хороший, но у такого скорее всего Б.П. будет слабым и придётся докупать нормальный Б.П. Так что советую вначале прицениться к Б.П., а потом уже выбирать корпус, чтобы быть уверенным, что более дешёвый корпус не оказался потом дороже.
- На новом компе не покупайте память самсунг больше, да она дешёвая, но столько раз из-за её нестабильности компы глючили в моей практике, вы себе не представляете. Лучше брать парные модули и фирмы типа кингстонов. А вот на частоту можете забить. Это может показаться странно, но на последних поколениях АМД и интел сложилась парадоксальная ситуация, когда частота памяти и её задержки не влияют больше никак на производительность. Во всех тестах колебания были лишь на уровне погрешности и порядок производительности не соответствовал частотам и задержкам. Могу лишь предположить, что это из-за кэшей сумасшедших размеров. Смысл приобретать память на какой-то определённой частоте есть лишь для улучшения разгонного потенциала.
P.S. без обит тока, но старый комп - АМД игровой, новый тоже хотите игровой, а вы точно девушка или просто косите под неё?
Я привыкла говорить всегда правду, так легче жить. Мне 63 года и я бабушка. Так что на Вас не обижаюсь. Люблю АМД, он более приспособлен для игр. Сейчас моему компу 2 года, продавать его не буду, куплю новый. На старом буду эксперименты проводить. Мне нравится сборка и ремонт компьютеров, чистка системника. Мой комп почти не слышен, наношу термопасту КПТ-8, купила для моника спецсостав. Для меня комп- это моя жизнь. Сначала внук показал, как играть в контру по Инету, потом мне стало интересно, из-чего состоит комп. Компьютерную литературу читаю как захватывающий роман.
АМД был хорош раньше (эпоха х2 была последней удачной у них), щас рулят интелы... Феномы так слабы, что х4 могут конкурировать лишь с i3 или квадами конро. С i5 760/2500 может конкурировать только новая модель на 6 ядер х6 1100, но она несопоставимо стОит, да и разгонный потенциал даже близко к интелам не приближается. Так как она топовая в их линейке, в отличие от i5 760/2500. Вот такая вот грустная картина щас творится на рынке (((.
Бабушка-мечта
" Вот такая вот грустная картина щас творится на рынке (((."
Это верно GAREEV, а сейчас, после выхода Буля, всё стало ещё хуже.
Спасибо огромное автору статьи. Аллегорию с грузовиками - это лучшее объяснение, что я слышал за много лет. Хотя сам работаю админом более 8 лет. Кстати о внимательности прочтения статьи - Вы правы. Кому не понятно пусть перечитают еще, пока не поймут суть...
Огромнейшее спасибо!! :) Так просто и понятно мне ещё никто не объяснял.. :)))
У меня вопросик...)))) У меня стоит AMD Athlon II X2 240 с тактовой частотой 2.8 Ггц,этого проца хватит для нормальной игры в тот же Crysis 2?(он требует 3.1 Ггц) И ещё у меня стоит видеокарта Nvidia Geforce 210 1Gb видеопамяти,эт вобще видюха для игр норм идёт,нигде не могу найти её,она с пасивным охлаждением а я находил только похожие на неё,просто чёт игры тормозят не пойму из за чего конкретно и не знаю чё менять чтобы игры летали?.....)))
Вот вам ссыль на таблицу видюх: https://www.thg.ru/graphic/graphic_card_gamer_february_2012/graphic_card_gamer_february_2012-06.html
Можете увидеть на сколько ваша видюха низко там. На ней о нормальной игре в современные игры можно забыть. ))) Я бы видюху помощнее купил - на видюхе лежит более 90% производительности. Если ваша любимая игра только кризис, то посмотрите, какие модели лучше работают именно в кризисе. Может и гораздо более дешёвая там будет быстрее, а вы сэкономите немало. )))
Проц тоже не ахти скажем, и на загруженных сценах он и будет причиной тормозов. Но в любом случае, таких сцен не так и много, так что можно особо и не переживать.
Что можно сделать, чтобы хоть как-то выжать производительность:
1)выставить вручную на столько маленькое разрешение, на сколько это возможно. Попробуйте 800х480 (или 800х600 для квадратных экранов), если будет совсем невмоготу, попробуйте увеличивать, пока не найдёте достаточно удобное для игры и не сильно тормозящее разрешение. Сами понимаете, чем меньше площадь экрана, тем слабее грузится и видюха и проц.
2)настройки в минималку, а также поищите какие-нибудь сторонние патчи для ещё большей минимизации настроек, так как через игровой интерфейс мало что поменяешь.
3) зайдите в настройки драйверов видюхи и там всё выставьте вручную в минимум.
4)на время игры, отрубите инет, также отрубите файерволы и антивари - эта мелочь реально очень сильно тормозит. Даже если вы антивари все оставите, а просто отрубите инет - это уже заметно ускорит игру. А если вырубить каспера... процентов 20 можно запросто прибавить. ))))
Удачи. ))
спасибо большое за толковый ответ...)))) Я вчера разогнал проц до 3.04 Ггц...)))) Комп стал грузиться шустрее..))) А с видюхой думаю ты прав,галимая она да ещё и с пасивным охлаждением(я даже на 64 Мб видеокарты с пасивкой не видел) Просто когда я комп покупал то в этом был полный нуб! Посмотрел у друга вроде и игры почти все идут и спросил его параметры так комп и купил...))) Сразу всё было норм но когда на компе стало появляться всё больше новых игр,я понял что меня надули....(( Я думал что главным параметром видеокарты является объём видеопамяти,а теперь знаю что должна ещё у этой пямяти и частота быть приличной,и частота ядра также важна.......я это понял когда включил игру которая требовала 256 мб видеопамяти(а у меня на 1Гб),но она дуплила ужасно пока я разрешение не уменьшил...)))) Теперь хочу купить какуюто nVidia по шустрее на 512 мб,как думаешь стоит брать,если да то посоветуй какая будет получше...))) Мой выбор пал на nVidia GeForce GTX560
Здравствуте, по поводу разных процессоров: цитата:"Если же за графику будет отвечать что-нибудь бюджетное, то разницы между теми же Core i3 и Core i7 можно просто не почувствовать, т.к производительность в этом случае упрется в видеокарту." в играх прирост ~8 кадров/с -оч. заметно на бюджетных видеокартах(18 против 26 при которых можно уже играть).
Спасибо за статью очень интересно многое понял) У меня только один вопрос:У меня процессор Phenom x4 955 3.2g Black edition и видео карта Geforce 9800 gt 512 mb эта видео карта раскрывает так сказать весь потенциал процессора или её уже нехватает? и какая видео карта самая подходящая для данного процессора! заранее спасибо)
Сасибо за статью! Одна из лучших на данный момент!
А автоматический разгон отдельных ядер происходит когда обычной частоты не хватает ? (например, если она 1.5 ГГц и разгоняется до2.3 ГГц, а игра требует 2.0 ГГц)
Правильно ли я понял?
Если, к примеру, у меня процессор 2ядра, 2ггц, это значит что по 2 ггц на каждом ядре? Если игра требует 3ггц, я смогу в неё играть?
Хочу купить ноутбук и у меня выбор между 2 ядерным с частотой 2.7 и 4 ядерным с частотой 1.5 какой лучше купить?Заранее спасибо.
Смотря для чего,если для игр,то мне кажется 1 вариант,а если для обработки видео,редакторов и тп.,то 2 вариант,а так бери чтото среднее;)
Все понятно и ясно. Автор статьи молодец. Вот бы еще добавить про кэш память.
Первый раз прочитала такое понятное объяснение. Спасибо. Еще бы понять для чего Кеш и ваще гуд!
Отличная статья , спасибо Андрей .( Я как то с первого раза понял что к чему и о чем, в отличии от некоторых :) ).
А можете посоветовать, какие еще видеокарты хоорошие есть?
Если найти с рук, то я бы посоветовал 5770 или 6770. Это не дорогие видеокарты, которые не требуют новый блок питания. На них любая игра пойдет на средних и высоких(зависит от разрешения и процессора ), и процессор надо разгонять или покупать(частота должна быть хотя бы 3,3 Ггц, ну и ядер хотя бы 2). Еще не забывайте про память , 4 Гб - оптимальный вариант.
Спасибо, отличная статья
Спасибо, хорошая статья.
Добрый день. У меня есть вопрос. Подскажите, пожалуйста, что лучше взять: https://pp.vk.me/c617622/v617622456/ee14/A-8Z07oR0nY.jpg ?
Спасибо за статью! Я вот хотел узнать разницу в ядрах, у меня проц i3-3240 у него 3.4ГГц, но он 2-ух ядерный. А я хочу купить i5-3570K с такой же частотой, но 4-ёх ядерный, вроде другой разницы я не увидел, а почему именно этот, у меня мать другой не поддерживает (сокет 1155). Ну или i7-3770 с такими же характеристиками, но у него Кэш L3 больше чем у i5-3570K.
Но прочитав "Если же за графику будет отвечать что-нибудь бюджетное, то разницы между теми же Core i3 и Core i7 можно просто не почувствовать, т.к производительность в этом случае упрется в видеокарту."Задумался, стоит ли вообще покупать новый процессор?
Видеокарта у меня Nvidia GT 635 - 2гб
Вот. Прошу помочь выбрать между i5-3570K и i7-3770 или вообще не стоит менять ( эта мысль появилась после прочтения статьи) Мне нужно чтоб игры тянул новый хотя бы на средних как минимум пару лет.
Я просто не до конца понял в чём заключатся зависимость процессора от видюхи.
Надеюсь на вашу помощь!
Приветствую. Не думаю, что есть смысл менять, но если будете, то берите i5
Спасибо за ответ!
Я бы предпочел i5-3570K, он легко разгонится по множителю (он разблокирован), через БИОС, а лучше подобрал бы какой-нибудь без встроенного видео ядра (что бы не переплачивать), а i7-3770 будет ему уступать.
Самый простой способ посмотреть, что тормозит твой компьютер. Правой кнопкой по "мой компьютер"/ свойства / посмотреть оценку - после разгона процессора его оценка поднимется , там и увидите оценку процессора, видеокарты и памяти. Еще если память будет , скажем двумя планками по 2 Гб (будет двухканальный режим), а одна в 4 Гб будет помедленнее. Оценка диска выше 5,9 только у SSD - это отдельная тема. У диска важен КЭШ - 8Мб очень мало, у моего например , кэш 64Мб. Кэш - буфер обмена
Доброго времени суток. Влияет ли кол-во ядер процессора на кол-во запущенных приложений/игр/etc? К примеру есть игры, которые не поддерживают работу в нескольких ядрах, а если запущенно 10 таких игр, нагрузка будет распределяться между ядрами, с учетом того, что движок игры не поддерживает многоядерные процессоры??? Спасибо.
Отличная статья!!!!
А вот у меня вопрос, продавец пишет 4х ядерный процессор, 3.4Ггц, но есть нюанс, 2 физ. ядра и 2 виртуальных ядра, можно ли считаить это 4х ядерным процессором? Что за вирт. ядра? Зачем они? Чтобы товарищу показывать? Смотри, у меня 4ядра!!!
Статья хорошая - все понятно! А бабушка - мечта :-)!
Цитата "К примеру, Crysis, игра трехлетней давности, на двухъядерном процессоре с частотой 4.5ГГц работает значительно быстрее, чем на четырехядерном, но с 2,6 Ггц.
Однако не стоит срываться с места и бежать за четрехъядерным процессором."
Ну почему не стоит, если надо чтоб Crysis (экономический) наступал помедленнее.
Спасибо, за замечательную статью.Но у меня есть ещё вопрос о модели процессора и частоте.Собственно,вопрос:если взять целерон с тактовой частотой 2160 и противопоставить его core i3 с частотой 1.9,кто будет соображать быстрее?Чем это обосновано?Собираюсь брать бюджетный ноут для программирования.Присмотрелся в сторону Asus X555LA,что скажете?
Заранее,огромное спасибо!
Не могу выбрать между core i5 2450, видео gt 520m и i7 2630qm, видео gt 540m... Что будет лучше для новых игр, наподобие gta5, dying light?
Отлично описано, все зразу стало предельно ясно! Спасибо..
Было бы здорово, если бы вы так же популярно рассказали о потоках, а то есть 4 ядра и 8 потоков, что за потоки такие?
Судя по всему вас процессор с технологией гипертрединг.
В чем фишка.
У вас запущены две задачи.
Обычно они борются за ресурсы процессора толкаясь локтями.
Эта технология позволяет автоматически нарезать каждой программе свои мощности.
Одно физическое ядро делится на виртуальные два ядра.
Плюсы: при большом количестве задач процессор работает эффективней.
Минусы: Два виртуальных ядра - это все еще ОДНО физическое ядро.
Многоядерность помогает при конвертации видео, работе с аудио, рендеринге картинок в 3DS Max и т.п. Это простые процессы, которые всегда можно разделить на составляющие и после обсчета собрать вместе. С играми все гораздо сложнее, тут как попадете. Кто-то из разработчиков занимается распараллеливанием задач в коде игр, а кто-то нет. Но тенденция «больше ядер — быстрее игра» все же прослеживается.
просматривается что многоядерность в обеих случаях лучше, зачем же "Но" Но тенденция «больше ядер...
С архивами еще :)
Частота делится между всеми ядрами или указанная частота применяется для каждого ядра?
Частота у всех ядер одинаковая, если не указано обратное (например, у мобильных часто одно ядро использует меньшие частоты, что написано явно).
Но и считать, что процессор 3ГГц с 4-мя ядрами является 3x4=12ГГц неправильно, такая математика неприменима даже в маркетинге.
Цитата "К примеру, Crysis, игра трехлетней давности, на двухъядерном процессоре с частотой 4.5ГГц работает значительно быстрее, чем на четырехядерном, но с 2,6 Ггц.
Однако не стоит срываться с места и бежать за четрехъядерным процессором."
Зачем мне бежать за 4х ядерным если Вы пишите, что на 2х ядерном игра идет быстрее? ?? Или Вы ошиблись?
... Зачем мне бежать за 4х ядерным если Вы пишите, что на 2х ядерном игра идет быстрее? ?? Или Вы ошиблись?...(с)
Да никакой "ошибки".. )))
Ежели вы собираетесь играть ТОЛЬКО в "Кризис", то действительно, бежать никуда не надо.
Ибо "Кризис" оптимизирован "под частоту", а не под "многоядерность".
Разрабы современных же игрушек, всё больше смотрят в сторону оптимизации под "многоядерность".
(хотя и частота - тоже важна)
Например, большинство современных игшрулек, требуют уже В ОБЯЗАЛОВКУ.. 4 ядра.
На "двухядернике" - уже только, при помощи танцев с бубном.. и специально обученно софта, их запустить можно.
(и то не все)
Вот, как-то так..
Что лучше купить ipad pro или Samsung Galaxy Tab S2 9.7?
Смотря для каких целей.
спасибо, полезная статья. Остался вопрос: для работы на ноутбуке в photoshop (обработка фотографий) приоритетная важность какова?
видеокарта, потом тактовая частота, затем ядра?
Помогите, пожалуйста, выбрать между Графический контроллер Intel HD Graphics, Radeon R4, Intel HD Graphics 520
Или посоветуйте)
В случае фотошопа важно всё вместе.
По поводу выбора между граф.контроллером или Radeon R4 - выбирайте Radeon.
Спасибо!
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, бук с каким процессором лучше взять - Intel Pentium1.6 ГГц четырехядерный или Intel Core i3 2 ГГц двухядерный?
Приветствую.
Берите Intel Core i3 2 ГГц
Здравствуйте. У меня старенькая материнка m4n78, и сейчас стоит процессор amd 2 ядра 3.0 гц. Хочу выжать с нее максимум, поставил ссд и макс. оперативы, дошло дело до процессора, в инструкции написано что можно максимально поставить 4 ядра, но на 2.4 гц. Я в игры на нем не играю, в основном пользуюсь браузером и не сложными программами. Но всё же хотелось бы ускорить по максимуму. Что будет лучше, оставить тот который стоит, на 2 ядра, или купить новый на 4 ядра?
Приветствую.
Зависит от, как вы выразились, сложных программ. Поэтому с точным ответом сложно.
>>>Но тенденция «больше ядер — быстрее игра» все же прослеживается. Отчетливо это видно при сравнении старых игр с новыми. К примеру, Crysis, игра трехлетней давности, на двухъядерном процессоре с частотой 4.5ГГц работает значительно быстрее, чем на четырехядерном, но с 2,6 Ггц.
Однако не стоит срываться с места и бежать за четрехъядерным процессором.
Тут логическая связь как будто нарушена. Тенденция прослеживается, но, "к примеру", меньше ядер и выше частота - работает лучше, но бежать за четырехъядерным процессом всё-таки не стоит (хотя после предыдущего утверждения вроде никто и не собирался.)
Есть немного.
См.примечание в самом начале статьи
Собрал себе комп, оцените пожалуйста, основывался на сайте nix.ru
Блок питание под две видео карты, пока, что взял одну, вторую возьму позже.
Процессор S1151 Intel Core i5 - 6600K OEM (3.5 ГГц, 6Мб, Quad-Core, 14nm, Skylake)
Кулер Arctic Cooling Freezer i11 CO (S1150/1151/1155/1156/2011, 500-2000rpm 92mm)
Материнская плата MSI S1151 Z170A Gaming M5 RTL
Оперативная память DDR4 8Gb 2133MHz PC-17000 AMD (R748G2133U2S)
Видеокарта PCI-E 4096Mb GeForce GTX960 MSI Twin Frozr V (GTX 960 GAMING 4G) [128bit, GDDR5] RTL
Жесткий диск HDD 2.5" 1Tb SATA-III HGST (Hitachi) Travelstar 7K1000 [0J22423, 7200rpm, 32Mb]
SSD 120Gb A-DATA Premier SP550 (ASP550SS3-120GM-C, SATA-III, 2.5", TLC)
Блок питания 1000W InWin IP-P1K0BK3-3
Выглядит съдомно, хотя может быть докинул бы еще памяти.
Спасибо за ответ:)
Думаю, если поставить Материнская плата MSI Z170 KRAIT GAMING 3X (которая дешевле на 2 000 руб.) и видео карту Видеокарта PCI-E 4096Mb GeForce GTX960 MSI (GTX 960 4GD5T OCV2) [128bit, GDDR5] RTL (которая дешевле на 1 000 руб.) разницы не сыграет от общего списка:)
Оперативную память конечно докину, но позже.
Я собираю ее акцентрируясь, на то, что в будущем смогу апгрейдить:) Спасибо за внимание.
Глобально можно попробовать и так, правда меня смущает еще вариант с картой, ширина памяти которой 128bit.
Хорошо бы хотя бы 256 :)
Лучше б взял 980ti чем две 960 или вообще что нить из 1000 на край rx новые от красных
Я бы не против, но возможно в будущем:) стоят они многовато) с 256)
Это да, с текущими то ценниками..
Что лучше:
4 ядра
Intel Celeron N3150 (1.6-2.08 ГГц)
Оперативная память: 4 ГБ
Жесткий диск HDD: 1 Тб
Графический адаптер: Intel HD Graphics
или
2 ядра
Процессор intel core i3 2.40Ghz
Оперативная память 2 Gb
Жесткий диск 250Gb
Видеокарта Intel Hd Graphic и ATI 5470 1Gb
2 у которого intel core i3 2,4 ghz
Что лучше intel celeron e3500 или intel core 2 quad q6600?
Добрый день.
Посоветуйте ноутбук для работы, нужна надёжность, долговечность и стабильность. Работа с авто-каталогами.
А можно узнать у вас на счет intel HD graphics 8 gen, как оно влияет и будет помогать 4-х ядерному процессору "chery" с частотой 1.84.
Как вообще это всё будет работать ?
И еще у него 4 озу
Здравствуйте. Хочу подарить сыну ноутбук. Подскажите, какие должны быть основные характеристики. Компьютер нужен для просмотра видео, игр (типа "Танков"), обработка фото и видео. Спасибо.
Что важнее, эффективность работы одного ядра или всех одновременно?
Сами, как думаете?
Судя по тестам, ядра интел работают лучше, чем амд, но общая производительность всех ядер, в одних и тех же процессорах, у амд превосходит. При этом при сравнение этих процессоров в играх, интел показывает лучший результат. Из этого вывод, что важнее производительность одного ядра, а не их общая производительность.
По каким тестам?
АМД лучше и дешевле.
Pentium 4x2400МГц или i3 2x3.5ГГц? Для математических расчетов
i3
Какой процессор лучше and fx 9590 или intel i7 6700k?
См.характеристики и статью - https://sonikelf.ru/kak-pravilno-vybrat-processor-kriterii-vybora-i-rukovodstvo-polzovatelya-dlya-vsex-i-vsya/
Добрый день! Подскажите, нужен ваш совет, нужен ноутбук для офисной работы, какой лучше выбрать?
Первый ноут:
Производитель HP
Диагональ экрана, дюймов 15,6
Тип матрицы TN+film
Тип покрытия экрана матовое
Разрешение экрана 1366x768
Тип процессора AMD E2-7110
Частота, ГГц 1,8
Количество ядер процессора 4
Объем оперативной памяти, ГБ 4
Тип памяти DDR3L
Жесткий диск, ГБ 500
SSD, ГБ нет
Графический адаптер, объем памяти AMD Radeon R2
Второй ноут:
Производитель HP
Диагональ экрана, дюймов 15,6
Тип матрицы TN+film
Тип покрытия экрана матовое
Разрешение экрана 1366x768
Тип процессора Intel Celeron N3060
Частота, ГГц 1,6
Количество ядер процессора 2
Объем оперативной памяти, ГБ 4
Тип памяти DDR3L
Жесткий диск, ГБ нет
SSD, ГБ 128
Графический адаптер, объем памяти Intel HD Graphics 400
Как то вот так, спасибо заранее!
Первый
Выше написанный вопрос актуальный, поможете?
Берите AMD
Добрый день, подскажите пожалуйста, значит если хотим параллельно с играми еще и стримить, то лучше всё же смотреть в сторону 6 ядерного i7, чем четырех, даже не смотря что частота у 4х выше, при одинаковой цене?
Да, но стрим часто упирается не в процессор
Добрый день! Не могу определиться. Ноутбук ASUS ZenBook UX510UW-RB71 (core i7 7500 2 ядра 8 Gb ddr4 GeForce GT960M) или ASUS VivoBook Pro N552VX-FY107T (core i7 6700 4 ядра 8 Gb ddr4 GeForce GT950M) скажем в фотошопе, обработке видио или играх какой будет показывать лучшие результаты если расширить память до 16 гб. Спасибо!!!
Определённо первый.
Солидарен
Здравствуйте, очень интересная статья. Остались лишь 2 вопроса.
Какие существуют виды ядер и частот в процессора интел?
Так сказать их характеристика
Для этого откройте любой интернет-магазин и посмотрите на характеристики процессоров
Какой проц взять для игр в связку к gtx 1060, i3 6 поколения или i5 4 поколения?
Смотря каких частот
Привет. Материнки есть бюджетный и дорогие что дает дорогие материнки какие плюсы дает . Может ли дорогие быстрее работать в играх и произаодительность . Процессор i5 6xxx. vcard gtx 1060 или 970
Какои процессор лучше купить четырёх ядерной АМД Х4 3,8 гц или шести ядерной АМД FX 6150 3,3 гц
Sonikelf посоветуйте пожалуйста fx 4350 4.2Ghz 4ядра или fx 6300 3.5Ghz 6 ядер. Мне для игр. Карта 4гб 256 бит amd r9.
Приветствую.
Берите 6 ядер, лучше раскроет видюху. Частоту разгоните, если потребуется.
А частота автоматически если включен автобустер не разгоняется? Или придется вручную через биос клоквольтаж повышать? Sonicelf подскажите делетанту)
Если включен - разгоняется :) Но автобустер гонит отсилы на 100-200 Mhz - они погоды не делают :)
Уважаемый sonicelf. Скажите fx 6300, при 16 gb ddr3 (1333) хорошо раскроет видюху r9 270x 4gb 256bit?????
Подскажите пожалуйста, будте любезны.
Не факт, но может, надо пробовать.
Sonicelf скажите x4 750k атлон 3.4 ghz сказано что максимальная частота в разгоне 4.0.ghz. Можно на полную ставить, или лучше на 3.8, 3.9? Подскажите цифру на которую можно постпвить. Охлаждение cooler master t3 evo. Блок 650w chiftech. Мать gigabyte fx2a85xm-d3h Заранее спасибо.
Можно на полную, при учете, что не будет перегреваться, вылетать и прочее.
Sonicelf уважаемый человек...подскажите мне пожалуйста на процессор fx6300 + 16GB DDR3 какая видеокарта будет производительнее:
1)NVIDIA GeForce MSI GTX1050 OC (GTX 1050 2G OC) 2GB DDR5 (128bit, Fansink, 1404(1518)/7008MHz)Частота памяти 1 752МГц
7008 MHz
2)Sapphire R9 270X OC 4GB GDDR5 (11217-04) 256 бит/ 1050(1070) МГц// Частота памяти 1 400 МГц (5600 МГц QDR)
Пожалуйста помогите с выбором своим авторитетным взглядом.
В вашем случае - вторая.
УВ.Sonikelf какую видяху можно поставить на это железо.Проц. AMD Athlon II X2 250.МатьGA-MA770-UD3.Оператива DD2.HDD Seagate ST31000528AS ATA Device.Блок питания 700 w.Сейчас стоит видяха старушка Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 260.В плане заменить проц на 4 ядра .Заранее спасибо за ответ.
Приветствую.
Зависит от бюджета и целей, однозначно что-то из AMD, т.к процц AMD, получите прирост за счет технологий процца + карты + памяти.
Ок.СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.
Пожалуйста
Уважаемый Sonicelf скажите какой процессор лучше будет для игр ( 16 гб ддр3/ Видео 4гб 256 бит)
1)BOX CPU Socket-1151 Intel Core i3-7100 (3.9GHz, SVGA HD Graphics 530 1050MHz, 0.5+3Mb, 8GHz bus, DDR3L-1600, DDR4-2400, 51W)
2)CPU Socket-AM3+ AMD FX-8300 (FD8300WMW8KHK) (3.3/4.2GHz, 8Mb L2, 8Mb L3, 5200MHz bus, 95W) OEM
думаю на чем собирать)
Зависит от видеокарты, которую будете брать в пару
ИЛИ
3)BOX CPU Socket-1151 Intel Pentium G4560 (3.5GHz, SVGA HD Graphics 610 1050MHz, 1+3Mb, 8000MHz bus, DDR3L-1600, DDR4-2400, 54W)
Sapphire r9 270x 4gb 256 bit будет видеокарта
Тогда собирайте на AMD, не ошибетесь
я хочу взять видеокарту 1050 от nvidia, можно ли будет играть на средне-высоких настройках 1080p с 40-60fps в такие игры как gta 5, skirim, dying light, batlfild 1 с процессором pentium g4560 (3.500 gh, 2 ядра) и 8 г. оперативной памяти
Мало информации
То есть я правильно понимаю если мне нужен ноутбук для работы с такими программами как Soni Vegas, Photoshop, то в этом случае мне лучше купить ноут с большим количеством ядер, причем тактовая частота не будет играть решающего значения?
Да, по смыслу близко
Я так понял, нужно остановиться на 6 ядрах и выбирать максимальную частоту ?
8 лет прошло , что-то не видно админа этого сайта, живой ли он!
Админ публикует статьи два раза в недельку минимум. Живой ли он?
Нихт
Да.
помогите, пожалуйста, с выбором... Выбор стоит между Asus VivoBook S14 S406UA и ASUS ZenBook UX310UA. У первого 4 ядра и тактовая частота 1.6 - 3.4 ГГц, у другого 2 ядра и тактовая частота 2,5 ГГц, Turbo Boost до 3,1 ГГц. Ноут нужен для работы, чтоб одновременно работал скайп, было открыто несколько документов, офисных программ и для серфинга в инете. В данном случае количество ядер кардинально будет влиять на скорость работы? Хелп, плиз!
Добрый вечер а как понимать когда в характеристике ноутбуков пишут например :частота 1.7Ghz - 2.4Ghz. Я так понимаю, что частота 1.7Ghz, а что такое 2.4Ghz и откуда берутся эти увеличенные гербы?. Спасибо
Последнее слово герцы вместо гербы, извиняюсь. И я понимаю что частота процессора например 1.7герц но непонятно откуда берётся значение в2.4 герц? Которые пишут сразу после первого значение частоты
Отличный пример с доставкой ))))))) все просто,а кто ищет подробностей о Кеше,сокете и тд. статей придостаточно и тесты камней есть по сайтам