И еще немного слов в адрес Quantum

статьи
браузеры

Всем доброго времени суток, дорогие друзья, знакомые, читатели, почитатели и прочие личности.

Когда-то, так как этот браузер был наиболее любим автором, а мы уделяли крайне много внимания Firefox'у, его расшрениям, настройкам скорости и потребления памяти, да и много чему еще.

И еще немного слов в адрес Firefox Quantum - иконка статьи

Что греха таить, - браузер был весьма хорош во многом. Именно он заложил в своё время огромную основу всему тому, что мы повсеместно используем и видим сейчас в этой, - давайте будем честны друг с другом, - индустрии. Но время идет, всё меняется.

Сегодня еще немного про Quantum.
Ранее это был такой себе предобзор.
Теперь по факту уже.

Вводная

Сразу скажу, что текст может казаться или быть предвзятым, - я давно не использую FF как основной инструмент для серфинга по интернету, но, так или иначе, переодически поглядываю на разные его версии, решения и присматриваю за развитием (верстать, так или иначе, приходится под всё и сразу).

Тем не менее есть, серьезные основания полагать, что Mozilla (а именно они являются авторами сего творчества) пошли не совсем по тому пути. Так или нет, - дело каждого.

Хотите знать, уметь, больше и сами?

Мы предлаем Вам бесплатные две книги от автора. Администрирование, сервера, сети, компьютеры и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Получить сейчас

Но давайте порассуждаем наглядно.

к содержанию ↑

Маркетинг Firefox Quantum

На странице загрузки живет безумное количество маркетинга. Я бы даже сказал, что прямо такие зашкаливающее. Нет, в общем и целом это логично, но и совесть тоже стоит иметь. В наличии.

Этот маркетинг вещает, что:

  • Браузер дофига и больше какой быстрый, - да, конечно, отрезав большую часть функционала расширений и применив настройки оптимизации, которые давно и упорно растиражированы сообществом по интернету, он стал быстрее;
  • Жрет меньше памяти (аж на 30% меньше якобы меньше чем Google Chrome), - да, конечно, отрезав большую часть функционала расширений и применив настройки оптимизации, которые давно и упорно растиражированы сообществом по интернету, он стал быстрее (да, я повторил это не случайно);
  • "Не важно, открыли ли вы 10 или 1000, переключение между вкладками будет быстрее, чем когда-либо" (c) - да, конечно, это давно было сделано кое-кем (не говоря уже о том, что при держать более 5 вкладок открытыми это, мягко говоря, странновато);
  • Встроенный блокировщик рекламы и приватный просмотр, - одно уже давно есть в опере, второе не справляется полностью со своим функционалом и вообще давно есть в том же Chrome, с которыми Mozilla так старательно сравнивает свой Firefox Quantum;
  • Простые скриншоты. Делайте и делитесь ими прямо из Firefox. Никаких поисков загадочных файлов на вашем компьютере (c), - простите, что?;
  • И дальше всё в таком же безумном безумном духе.

Ну ладно, каждому своё, в общем-то пафоса всем не занимать.

к содержанию ↑

Конфидициальность Firefox Quantum

Много всякого нового и интересного написано про приватность, конфиденциальность и вообще заботу о Вас любимом. Особенно впечатляет вот эта страница, где заявлено:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 1

И здесь же, мгновенно следующее:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 2

Заметьте, во-первых, по умолчанию. Очень приватно, да. Во-вторых, нравится мне кнопка "Показать всё" за которой много интересных деталей. Нет, я давно писал, что конфидициальности в интернете не существует, но зачем крупной компании заявлять то, что потом сам же опровергаешь?

Особенно занимателен подзаголовок: "Поддержка наших маркетинговых кампаний и оценка их эффективности" и текст после него. Да и ссылки, аля "Ознакомьтесь с полной документацией или откажитесь от этой опции before installation".

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 3

Но ладно, ничто не ново под луной. Давайте установим?

к содержанию ↑

Установка и первичная настройка

Скачиваем. Про установщик даже говорить ничего не хочется, т.к он сделан по принципу ставлюсь куда хочу, как хочу и зачем хочу. Это, в общем-то уже стало модой, но хоть какую-то внятную кнопку на выбор пути установки сделать таки можно было бы, да.

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 4

Во-первых, идет не установка, а сначала дозагрузка. Во-вторых, как уже было сказано, куда идет установка, в каком объеме дозагрузка и тд и тп, - остается только гадать. В третьих, оно сразу запускается и предлагает поставить себя по умолчанию. Ну хорошо.

Откроем несколько одинаковых вкладок:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 5

Это к слову о потреблении памяти. При этом Firefox Quantum еще не увешан расширениями, а вот Google Chrome, - уже да (около 7-ми штук). При этом число процессов одинаковое. Про то, что Hearstone потребляет меньше памяти, чем браузеры, - вообще отдельная, душераздирающая история, в частности про разрядность.

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 6

В настройках сильно нового ничего нет, не считая автоматической производительности и тому подобных странностей. В остальном они достаточно типовые (см.ниже) и делятся на несколько категорий (см.выше).

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 7

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 8

Та самая мифическая галочка авторасчета производительности, а так же встроенная плавная прокрутка и тому подобное:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 9

Желаете стать опытным пользователем или профессионалом?

Мы предлаем курсы обучения от автора. Сертификация и трудоустройство по результатам. Администрирование, сайтостроение, сервера, сети, компьютеры и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Записаться сейчас

При всех заявлениях приватности запрет отслеживания стоит только на приватных окнах:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 10

Как ни странно запретить доступ к микрофону и камере, по умолчанию, таки нельзя. Только удалить уже выданные блокировки или разрешения:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 11

В общем-то все есть, но и без изысков.

к содержанию ↑

Дополнения Firefox Quantum

Каталог расширений выполнен в новом стиле, а некоторые популярные штуки доступны радостно, сразу и всем. Реализовано красиво, есть еще не всё, и не совсем так, как было, но таки есть.

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 12

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 13

Тут Вам и uBlock для блокировки рекламы:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 14

И великий Lastpass:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 15

И в общем и целом всякое-разное:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 16

Даже No-Script есть. Конечно uMatrix веселее, но есть даже он:

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 17

Firefox Quantum - дополнительный обзор и мнение - скриншот 18

Ставится и управляется, просто, легко и достачно приятно, информация по предоставляемым расширениям есть. Жить можно, вполне. Пользоваться тоже.

к содержанию ↑

Послесловие

Ну как Вам сказать. Конечно многое осталось на том же уровне, - будь то потребление памяти (оно всё еще высокое) или гибкость настроек (которых, в общем-то нет). Наконец-то нормально сделана многопоточность, допилен до ума дизайн, ну и бегает относительно быстро, да.

С другой стороны, со шрифтами они конечно всё так же нахимичили разностей, закладки заранее пихают всякие-разные, да и в общем и целом вся эта анимация или измененные расширения (да-да, разработчики в этом не сильно виноваты) вызывают какой-то диссонанс. Это знаете, как переход со старой версии Opera на новую (кто помнит, - поймет о чем я), аля: "С виду они — совсем, как настоящие. Только радости от них — никакой" (с).

Такие дела. Тем не менее, рано или поздно всё может добраться к некоему разумному решению и Firefox Quantum займет достойное место в мире и даже в наших статьях. А пока.. Если Вам есть, что сказать, то мы Вас внимательно слушаем.

Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226

А что думаете Вы?

10000
  Подписаться  
Уведомить о
Vasyl

Лучше Mozilla Firefox (особенно по гибкости настроек) пока нет ничего. В моём браузере в реестре сделано приблизительно 250 изменений и он летает. Пробовал другие браузеры-в подмётки не годятся.

Sonikelf

Ну, если разбираться, то глубокие изменения есть и других, вопрос скорее в несколько обывательской точке зрения.

Алексей

Не перехожу с версии 54.0.1. Нужные мне дополнения не допилили на новые. А некоторые уже и не обновят =(

Я даже и не знаю. У брата стоит, смотрел. Пока он/она пустая, без расширений всё конечно быстро и шустро. Но как себя ведёт с оптимизацией ( и нужно ли это), не знаю. Как ведёт себя с уже установленными расширениями. Много вопросов. Но однозначно, пока работает моя версия стабильно, мне её возможностей на данный период времени хватает, обновлять не буду.

Вот такие дела. И как всегда спасибо за статью. =)

Sonikelf

Ну не то чтобы пустая и ведет себя вроде более-менее. Но время ей еще нужно. И прилично

User1234

Всем пламенный привет! ;-) Любителям Old School, так сказать, предлагаю ознакомиться с проектом "Waterfox" (водяной лисицы). Прочитать про оную разработочку мона в Википедии тута вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Waterfox, - там же есть ссылка на официальный сайт. На Waterfox работают все "старые" расширения Firefox'а, встроен русский язык (только его в настройках локации выбрать нуно), есть портативная версия, с которой я рекомендовал бы экспериментировать, дабы лишний раз систему не засорять. Нууу, вот так, как-то, может кому-то глянится данный продукт. Лично я пока в сумлениях прибываю и продолжаю эксперименты. Аааа, чуть не забыл, за статью - thank you very much! :-)

Sonikelf

Да кстати, вариант хороший :)

tempus

Спасибо. Очень "квантум" подкосил работу, обрубив расширения :-(
Если "водолис" поддерживает их все (я про дополнения), то самое ему место на компе в папке portsoft :-)

Виктор

Никогда не уйду с Firefox. Чтобы там не говорили про скорости, расширения, потребление памяти. Он удобный, а с выходом 57 версии стал еще и быстрый. Долго я его ждал, и он оправдал мои ожидания. Сравнивать с хромом нет смысла, в реальности в быстродействии разницы практически нет. А 8 гигов оперативы решают все. Да и 4 достаточно. Кому то не хватает расширений, так посмотришь, сколько глупых расширений, что диву даешься. Вместо расширений, которые не подошли к 57 версии, появились другие. Надо просто посмотреть. Привет всем, кто не забыл Firefox.

Sonikelf

Ну, честно говоря, тут: "никогда не говорите никогда" (c). Я знавал много пользователей, которые такое заявляли о разных системах, софте и железе, да и чего греха таить, - сам в молодости такое говорил. Тем не менее, всё меняется.

Про глупые расширения, - да. Ну так их и не надо ставить :)

masterCredo

А мне браузер, наоборот, понравился.Есть проблемы с потреблением памяти, это да.Все нужные расширения(их чуть более 10) нашёл.До этого называл его тормозиллой, теперь встал вторым в системе.Из мозиллоподобных наиболее оптимален по скорости Pale moon, но по ходу это тупиковая ветка старого движка.Первым браузером является хромоподобный Cent.Знакомому ставил хром, так он после Цента вообще показался каким то недопиленным

Sonikelf

Ну я бы не сказал, что проблемы прямо, но не приятно.
Про быстрый, - да. Pale давно уже в тупке, еще со времен XP мне кажется.
Про Cent первый раз слышу, если честно, гляну, спасибо.

kokoss

Лично мне quantum не понравился,так как не поддерживает нужные мне расширения.Что касается увеличения скорости,она конечно прибавилась,но не значительно по сравнению с моим Firefox esr 52.4.0.Посмотрим на дальнейшее развитие quantuma,а пока меня вполне устраивает моя верссия Firefox.

Sonikelf

А что не поддерживает, если не секрет?

tempus

Навскидку: advanced coockie manager, frigate (старый), UA-Switcher.
Это из того, что вспомнил сразу. Понятное дело, что достаточно порыскать в поисках аналогов, однако... Однако, большое количество плугов на сайте мозиллы не поддерживают "квантум". Вначале UA меняешь на старого огнелиса, потом можно уже заинсталлить. Однако, работать не будут.
На примере friGate
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/frigate/reviews/
За много лет было несколько страниц с комментариями (в основном "супер!", "Спасибо" и т.д.), а после обновы 20 страниц жалоб и решения проблем.
Ну и посмотрите статистику запросов "Firefox предыдущие версии скачать" :-)

tempus

Аналогично. А у тебя не просится постоянно твой огнелис обновится до чего-нибудь новенького? Кстати, esr-у тоже уже не долго осталось :-(

Саша

Версия Firefox 58.0.1 (64-бит) + 7 расширений, 3 включаю по необходимости.В квантуме я увидел существенный, прирост загрузки страницы например: twitch.tv.Работает стабильно, меня все устраивает.

Виктор

Хотелось бы спросить у kokoss. Какие не поддерживаются расширения в Quntum, которые вам нужны. Может чем поможем. Ведь даже по поиску порой невозможно найти то что нужно. А в большинстве своем оно есть. Лично я нашел все что было мне нужно.

kokoss

Тема Silvermel;расширения:betteprivacy;bluhell firewall;Classiс Theme Restorer и др.

Confidence

Пользуюсь FF с 2005 года. Перепробовал все, что существует. Для меня альтернативы нет. Новый FF выше всяких похвал.
До Quantum стояло около 20 расширений. Всем им нашел замену, кроме пока одного.

Денис Борискин

Приветствую! я вставлю свои 5 копеек в этот вопрос, т.к я тоже пользовался firefox, я не нашел под новую версию дополнения click & clean

Vasyl

Какой браузер будет летать и потреблять мало памяти с 20 дополнениями? Зачем столько? У меня их три и их мне достаточно-uBlock, uMatrix и HTTPS Everywhere. И показанное выше потребление памяти меня удивляет, у меня намного меньше и не открываю по 20-30 вкладок. Зачем?

Confidence

У меня он летает. Тормозит он у тех, у кого древнее железо. И даже с 8Гб оперативы на борту потребляемые FF 700Мб вообще никак не напрягают. Да хоть 1,5 Гб - не жалко. Правда, столько и не потребляет никогда.

Vasyl

Поддерживаюю

Павел

а у меня мазилка 58.0.1 (64бит) как то так

Дмитрий

Жалко нет DownThemAll! , Private Tab, UnMHT, Mozilla Archive Format add-on и еще парочку.
А замены для них нет...

По правде давно бы перешел бы на хром но там шрифты просто ужастные и глаза быстро устают.

masterCredo

Расширение Font Rendering Enhancer вам в помощь

Gilorn

>UnMHT, Mozilla Archive Format
Взамен их есть отличное расширение Save Page WE. Оно сохраняет страницу в ОДИН htm-файл, который можно просматривать в любом браузере на любом компьютере. Кроме того, оно сотрудничает с Print Edit WE.

Находится тут:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/save-page-we/

Олег

Cоник, а что скажите по поводу программульки Firemin, которая успешно борется с утечкой памяти в Лисе?
Началось с того, что я искал источник утечки и нашёл виновника - Ghostery, за полчаса потребление возрастало до 2,5 гигов, отключив пациента снизил до 1,5, что тоже многовато, но приемлимо (хоть не разрасталась утечка). При запуске Firemin потребление памяти в пределах 30-35 мб., и я не пойму, как это сказывается на быстродействии Квантума - стоит ли использовать программу, не стоит. Памяти хватает, не жалко на такое дело, но хотелось бы знать мнение сведущего человека.

Vasyl

Хорошая штука, а ещё лучше Memory Booster с того-же сайта.

Sonikelf

Не сталкивался, надо глянуть, спасибо

Nikto

Автор, а если отойти от темы маркетинга, относительно высокого потребления памяти и отсутствия некоторых расширений, то какие еще ощутимые минусы есть у лисички по сравнению с браузерами на хромиуме?

Юрий И

Прочитал статью и как-то грустно стало. Мне кажется что в свое время разработчики FF немножко отошли от дел, самоуспокоились и охрененно как зевнули. ..." Сказка ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок"

Эдлен

Как ни странно, но если сохранять бэкап через программульку Mozbackup со всеми приложениями и настройками от прежних (доквантум'ских версий), то эти, "неподдерживаемые" в Квантуме, приложения продолжают работать, хоть и с предупреждениями о несовместимости. Но я со временем отказался и от них, ибо нашел альтернативу уже на системном уровне. Например, управление жестами, смена тем, проводника и прочее.
По поводу новых совместимых с Квантумом версий приложений замечу, что No Script гораздо некомфортнее прежней версии. И таких примеров, альтернатив старых расширений, хватает.
Однако народ потихоньку подтягивает свой софт под новую Мозиллу, и таких проблем всё меньше.

User1234

У меня схема с MozBackup не канает, - "древние" расширения как не работали так и не работают! :-( Кстати, если разобраться с настройками и с управлением новым NoScript, то он поинтереснее старого стал, я бы даже сказал, что он стал походить на uMatrix, по гибкости настроек, так что я сейчас мечусь между этими двумя блокировщиками, как буриданов осёл между двух охапок сена. ;-)

Акакий

Не знаю у кого как, а у меня Квантум приводил к ошибке драйвера на десятке. Конечно на новых системах, начиная с семёрки драйвер тут же запускается заново, только экран моргает, в БСОД комп не улетает, но всё равно.
Сёрфил инет, нашёл что у многих такая проблема , причём именно на Вин10 после креаторс упдейт, чаще всего на видюхах нвидиа 10-ой серии. Каковая и у меня.
Это был основной аргумент в пользу того, чтобы раз и навсегда забыть про лису. Да и до Квантума, были у лисы проблемы с "чёрными страницами", тоже от криворукости разрабов лисы и не желания этого бразера нормально работать с аппаратной поддержкой железа.

Exsairen

Ну, тут кому-как. Я, к примеру, доволен Firefox'om, как на старом сидел, так сижу и на новом. С Quantum стал ещё быстрее, шибкого увеличение отжора памяти не заметил(хотя у меня 16гб), как это с хромом, который готов засрать мой диспетчер задач, как нефиг делать!
Конфиденциальность и количество вкладок изменяются в настройках, больших проблем с этим не заметил. В нынешних реалиях, почти у каждого браузера есть свои скелеты в шкафу, уже как-то не обращаешь на противоречия, которые многие публикуют.
Да и с дополнениями тоже, всё вполне неплохо, сам использую всего 3 - FriGate, IDM, AdGuard. Пришлось немного повозиться с новым FriGate, но он меня не подводит.

Alex654

"или гибкость настроек (которых, в общем-то нет)"

Вы серьёзно? А about:config что, уже не в счёт? Покажите в Хроме такой же аналог (про chrome://flags знаю, но там объём опций несравнимо меньше).