«Бутылочное горлышко» в производительности Вашего компьютера

Всем привет и всё такое. Очередная заметка пришла на ум, посему решил кратенько поделится тем, что я уже неоднократно говорил на sonikelf.ru, форуме, комментариях везде и всюду, а так же, кажется, даже в каком-то из аудикастов.

hard

Собственно, речь пойдет о бутылочном горлышки практически любой современной системы, причем, почему-то, не смотря на развитие технологий, люди решительно игнорируют этот факт, собирая потрясающе мощные компьютеры и убивая их производительность одним маленьким нюансом.

Как многие догадались из картинки или просто помнит из моих прошлых высказываниях, - речь идет о жестких дисках. Да-да, многострадальный дешевый жесткий диск на 7200 оборотов в раз и существенно убивает производительность всей системы. Связано это с тем, что диск участвует буквально во всём, начиная от загрузки файлов программы/ОС и до кеша, файла подкачки, работы со временными развернутыми файлами и тд и тп. Даже в играх, подгрузка уровней часто реализована не из оперативной памяти, а с диска. Те же звуки Windows или звуки в каком-нибудь BF4 постоянно обращаются к диску, который и так много чем занят.

Производительность современных дисков не то, чтобы на высоте, а посему это может создавать огромный "лаг" даже при огромном количестве ядер, оперативок и прочего прочего. Эта проблема прекрасна известна тем же администраторам серверов или, например, хостерам - диск очень сильно влияет на общую скорость работы, не смотря на мощность остальных элементов системы.Как решить проблему? Само собой, что улучшать дисковую подсистему. Можно хотя бы делать простейший RAID 0, пусть даже на слабых дисках и встроенном контроллере в мат.плату, но это раза в полтора (а то и поболее) поднимает конечную скорость. Можно конечно взять SSD, но их объемы пока достаточно малы, а скорость бывает проигрывает тому же рейду. Как быть, - решайте сами, но имейте ввиду, что если что-то где-то тормозит на достаточно мощной системе, - дело может быть в дисках.

Оценить —

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(1 голос, в среднем: 5 из 5)

Подписаться —

RSS Email Facebook Twitter G+ YouTube
Темы:  ,

Комментарии к статье

  1. Владимир

    Спасибо за полезную статью! Реально нигде о таком не слышал. Все-же не зря зашел на ваш сайт.

    • Sonikelf

      Пожалуйста :) Хотя странно, что не слышали

  2. Влад

    Странная статья для декабря 2014 года. Объёмы SSD уже в 2013 были достаточно велики.

    • Sonikelf

      И что? На дворе 2016-ый, но далеко не у всех есть хотя бы SSD под систему

  3. Шурик

    Это я заметил при встроенном в винду, оценивании. Самая низкая оценка обусловливается диском.

* - комментарии могут появляться не сразу (или попасть в спам)