Так как весомую часть посетителей проектов составляет игровое комьюнити (спасибо, otstrel.ru ;-) ) частенько мне по почте задают вопросы, связанные с производительностью, характеристиками и конфигурациями компьютеров, комплектующими и всем таким прочим. Относительно часто встречающийся среди прочих вопрос: «Что важнее для игр, - многоядерность процессора или его тактовая частота?». Что вообще, по сути, есть частота, а что много ядер и какую роль все это играет?
В этой статье я попробую ответить Вам на эти вопрос, а так же доступными словами рассказать про основные принципы работы процессоров.
Поехали.
О количестве ядер и частоте процессора
Сказать однозначно, что важнее, частота или количество ядер, - невозможно. Слишком уж разные это вещи. Дело в том, что частота процессора — это количество операций в секунду. Чем выше частота, тем больше действий процессор за один проход. Это как с перевозкой груза: чем быстрее Вы едете, тем раньше привезете товар к месту назначения. Других вариантов нет. Если взять два одинаковых процессора, но с разными частотами, то можно гарантировать, что быстрее будет именно тот, у которого выше частота работы.
С многоядерностью сложнее. Два ядра могут обсчитывать одновременно несколько задач. И в идеале работать они будут значительно быстрее одноядерного решения. Но тут все зависит от самой программы или игры: может ли она разделить поставленную задачу на несколько простых действий и загрузить ими оба ядра? Для простоты понимания снова вернемся к примеру с перевозкой грузов. Если у Вас есть два грузовика, то они могут перевезти в два раза больше груза. Но это только при условии, что груз можно разделить на части. А что, если это, скажем, уже собранная машина, которую и разбирать нельзя и не разрежешь пополам? Тогда с грузом поедет только один грузовик, а второй будет простаивать и ничего полезного не сделает. Так и с процессорами. Если программа не может разбить задачу на части, то работать будет только одно ядро и скорость будет зависеть только от его частоты.
Помимо частот и количества ядер, есть еще один немаловажный фактор, - архитектура процессора. Собственно, это то, как процессор оперирует полученными данными. Возьмем, опять же, наши грузы. К примеру один водитель знает дорогу лучше другого и представляет где можно срезать путь, а посему приходит на место быстрее своего компаньона. С процессорами то же самое. Чем рациональнее используются его ресурсы, тем быстрее он будет работать. Именно поэтому, к примеру, процессоры Intel в одинаковых условиях зачастую оказываются быстрее решений от AMD.
Теперь, понимая, на что влияют основные характеристики процессора, можно поговорить о том, какая из них важнее именно для Вас. Многоядерность помогает при конвертации видео, работе с аудио, рендеринге картинок в 3DS Max и т.п. Это простые процессы, которые всегда можно разделить на составляющие и после обсчета собрать вместе. С играми все гораздо сложнее, тут как попадете. Кто-то из разработчиков занимается распараллеливанием задач в коде игр, а кто-то нет. Но тенденция «больше ядер — быстрее игра» все же прослеживается. Отчетливо это видно при сравнении старых игр с новыми. К примеру, Crysis, игра трехлетней давности, на двухъядерном процессоре с частотой 4.5ГГц работает значительно быстрее, чем на четырехядерном, но с 2,6 Ггц.
Однако не стоит срываться с места и бежать за четрехъядерным процессором. Перед покупкой необходимо учесть множество других факторов, главный из которых — видеокарта. В играх процессоры раскрываются только тогда, когда графику обрабатывает мощная плата, к примеру, GTX 480 или Radeon HD5870. Если же за графику будет отвечать что-нибудь бюджетное, то разницы между теми же Core i3 и Core i7 можно просто не почувствовать, т.к производительность в этом случае упрется в видеокарту.
Послесловие
Вот такие вот дела.
Надеюсь, что оная статья оказалась для Вас полезной и ответила на интересующие вопросы. Впрочем, если даже не на все, то спрашивайте в комментариях, - буду рад ответить по мере сил и возможностей.
PS: За существование оной статьи отдельное спасибо компьютерно-игровому журналу "Игромания".
На основании всех комментарий я решила:
1. Заменить свой процессор АМД Атлон 64х2 5600+ на АМД Атлон 64х2 на 3.7 ггц, мамка позволяет, это ее предел
2.Добавлю ОЗУ две планки по 1 гб (Самсунг) будет 4 шт ДДР 2
3.Поменяю БП с запасом на 700 ватт
4.Поменяю ИБП на 1500 ватт
5.Винчестер оставлю 320 гб, я считаю, что винт должен быть минимальный, т.е. 320, так как винда должна быть полупустой, меньше в играх тормозит. Я не сохраняю фильмы, музыку , у нас все есть на файлообменнике в локалке.
Ваш совет, извините, что надоедаю, но ваши советы профессиональные и очень понятны. Какая стоимость всего этого, что я собираюсь купить и за какую сумму можно продать:
1.процессор АМД Атлон 64х2 5600+ 2.9 ггц
2.БП на 440 ватт
3.ИБП на 400 ватт
Я видел по тестам замеры потребляемой мощности и, если не гнать, то даже использование довольно мощных видюх (не выходящих за 200-250 ватт), хватает бп на 450-500 ватт с головой, так как реальное потребление в районе 300 ватт, а запас по мощности надо иметь, хотя излишне мощный запас будет вылетать в избыточное потребление энергии, то есть надо рассчитывать. Параметры проца мона взять у производителя, но обычно, если их не гнали, то их мощность 90-130 ватт. Мать обычно ест до 30-60 ватт, видюха зависит от модели, надо сверяться с сайтом производителя. Ваша серия обычно в районе 200-250 ватт. Но это пиковая мощность. То есть видно, что 400-450 хватит вам с высокой вероятностью.
Вот по поводу ИБП, я не уверен, что вы правильно написали, они обычно ведь измеряются не ватами, а вольтамперами. И, скажем 700 вольтампер может означать 300-400 ват, в зависимости от модели ИБП. Но если вы всё-таки не путаете, то 1500 я бы брать не советовал, так как это излишне дорого. Там цены за 10 000 рублей будут. Поэтому я бы не советовал брать ИБП избыточной мощности, уж лучше взять столько, сколько реально нужно, то есть на 450-500 ватт, обычно в вольтамперах это 800-900.
Брать 500 и более ватт БП есть смысл, только если будет разгон и видеокарта с огромным потреблением, как у nvidia 4ХХ.
Итог: если не будете гнать, то хватит и БП менее 500 ватт, такой набор обойдётся в несколько тысяч.
если будете гнать, то надо до 700 где-то и более мощный ИБП, вот тогда цена зашкалит за 10 000 точно даже без учёта процессора. Ну решать вам.
Пара слов о хардах. Сейчас стала жутко модна грин, эко или подобная серия во многих жёстких дисках. Вот это брать точно не советую. Они работают на 5400 оборотах и заметно уступают по производительности. Это видно даже невооружённым глазом. Ещё один сильный бич жёстких дисков - это задержка, так, если внутри дорожки она будет 1-2 мс, то между дорожками 5-10 мс. Поэтому крайне важно брать жёсткий диск с как можно бОльшими размерами, далее под ОС выделять вначале (там задержка самая маленькая) минимально возможный раздел (ХР - 12-15, виста/7 - 30-35), после него чуть побольше под прогрэм файлз, а остальное использовать под фильмы, музыку, картинки и прочее, где не важна скорость загрузки. В частности кс надо пихать во второй раздел. Ещё рекомендуют своп делать фиксированным и на втором логическом диске, причём так рекомендует даже сам майкрософт. Также будьте внимательны, недавняя серия сигейт на 2 ТБ вышла неудачной, в последних сериях уже всё сделали нормально, но в магазинах можно напороться на те, плохие серии, которые слишком часто сыпятся. Поэтому если не хотите заморачиваться, то берите не более 1.5 ТБ.
Сразу извенюсь перед Sonikelf за офтоп.
[quote comment="11710"]Пара слов о хардах. Сейчас стала жутко модна грин, эко или подобная серия во многих жёстких дисках. Вот это брать точно не советую. Они работают на 5400 оборотах и заметно уступают по производительности. Это видно даже невооружённым глазом.[/quote]
Не соглашусь с Вашим высказыванием!
Я уже год пользую терабайтник грин со скоростью вращения 5400, как массив хранения данных.
Основной винт на 160 гигабайт интерфейс сата 2 скорость вращения шпинделя 7200.
И что же мы видим по тестам? основной винт 72-86 мб/с, а терабайтник 92 мб/с
постоянно не значимо от расположения данных на блинах, будь то начало, середина или конец.
+ грин действительно потребляет меньше энергии потому что во время простоя снижает скорость да и греется на 3 градуса меньше, что тоже неплохо.
А использование терабайтных и более ёмких винчестеров под систему я считаю не целесообразным, потому что какая бы нибыла у них скорость вращения время доступа головок всё равно относительно долгое.
Если уж гнаться за скоростью, то ставить на загрузочный диск SSD.)
[quote comment="11709"]Я видел по тестам замеры потребляемой мощности и, если не гнать, то даже использование довольно мощных видюх (не выходящих за 200-250 ватт), хватает бп на 450-500 ватт с головой, так как реальное потребление в районе 300 ватт[/quote]
Опять таки, не ленимся, берём в руки вольтметр (в народе Цесшка) и узнаём какое напряжение в розетке, если ваше железо потребляет 300 ватт, БП на 400-450 ватт
и в сети ну никак не 220 вольт, а 190-180 то судьба вам сидеть и смотреть на бсоды либо на компьютер работающий в 2 раза медленнее, если он конечно вообще сумеет загрузиться.
И опять таки никаких тебе излишеств и апгрейдов, ни диск добавить, ни видеокарту помощнее.
Господа смотрите в будущее, прогресс не дремлет!
Проц core i7 920 не разогнан, видео hd 5850. В корпусе 1 хард и привод, потребление было замерено на ИБП APC, там есть такая опция - показывает потребляемую мощность, так вот... При загрузке в стресс тесте на 90% (в играх самое большое 75% бывает) показал мощность 250 Ватт... Так что БП на 450 оказался даже излишним...
Теперь о хардах 2. Суть того, что берётся огромный хард, а потом юзается лишь сверхмаленький процент в том, чтобы минимизировать переходы между дорожками. В этом случае механические харды становятся заметно отзывчивее, хотя до твердотельных им далеко. У тех задержка в районе 0.1мс (зависит от конкретной модели ещё). При этом скажем хард на 2 Тб будет стоит как 60 Гб твердотельник, знаете, уж лучше получить немного медленнее хард в придачу к огромной файлопомойке, чем 1 сверхмаленький хард, на который только ОС и поместится, о серьёзных программах и играх можно будет забыть даже.
Потом вы пишете о том, что хард на 160 уступает харду на терабайт, ну и чему тут удивляться? Чем выше плотность данных, тем выше скорость, так у терабайтных хардов, которые не грин, а 7200, она достигает 150 где-то по тестам. Смешно сравнивать хард на 160 с терабайтником, это почти как мерс с запорожцем. У терабайтников и буфер побольше будет и данные будут записаны перпендикулярным способом. И разница между 90 и 150 видна невооружённым взглядом, но 150 - это в начале диска, к концу диска скорость падает до тех же 90. В начале диска, за счёт радиуса бОльшая линейная скорость опять же. Вот это ещё одна причина, почему очень важно брать диск побольше, тогда в рабочая зона будет отнимать меньший процент диска и как следствие там помимо задержки, будет и высокая линейная скорость.
Терь о температуре. Вот гнать, что зелёные греются заметно меньше глупо, 3 градуса - это как разница в 10 килограмм между сумоистами. Это смешные цифры. 35 и 38. Это мизер. Вообще для охлаждения жёстких дисков надо лишь поставить перед ними вентилятор, если у вас корпус хороший, то этот вентилятор уже будет перед корзиной хардов. Эффективность этого простого решения столь велика, что позволила скажем на моём компе не выйти из 50 градусов на хардах при почти 40 в комнате этим летом во время жары. А вообще производители рекомендуют не выше 46 держать на хардах. При 25 в комнате у меня там менее 35 даже, так что как видите, нет и проблем с перегревом.
Я поменяла полетевший винт на хард Вестерн Дигитал. А почему новые диски идут без кулера? При запуске винды температура харда 20 градусов, потом повышается до нормальной. Датчик показывает, что температура низкая, здоровье отличное. Это опасно 20 градусов при запуске винды?
Жёсткие диски всегда продавались без ветиляторов и радиаоторов. Все эти устройства всегда приходилось покупать самому.
При запуске 20 - это норма. Вообще все компоненты изначально комнатной температры. У мя как-то была мать с показом температур, ещё во время первых секунд включения компа, там глазами фиксировал температуру проца в 20 градусов. Так что всё у вас норм.
Но я бы советовал, перед корзиной жёстких дисков, в корпусе поставить вентилятор. Во многих корпусах там есть для него крепления. С питанием либо от матери (3-4 пина), либо от стандартного кабеля питания (4 провода: желтый, 2 чёрн, красн). Во втором случае будет с переходником, поэтому вы не потеряете разъёмы. Мощность советую поменьше, скажем для 80 мм - <~1500 рпм, для 120мм <~900 рпм, иначе будет сильно шуметь. Также поток поменьше. В принципе, если написано сайлент и обороты низкие, то скорее всего будет тихим.
P.S. вы случаем не та ли людмила, что уже тут писала ранее? и второй вопрос: как вы определили, что хард полетел? И какая фирма харда, не самсунг ли был старый?
Спасибо за быстрый ответ. Да я та самая Людмила, которая постоянно спрашивает Вашего совета. Наши админы определили, что полетел винт. Поэтому я и спросила, почему новый ВД без кулера, старый тоже был Вестерн Дигитал, но с кулером. Решила апгрейд своему системнику не делать, а покупать новый вот с такими данными: проц АМД Феном 4-х ядерный 965 3.4 Ггц, видеокарта Радеон 5850 1 гб. Сначала хотела видеокарту Радеон 6850, но потом глянула на тесты и оказалось, что по производильности она такая же, что и 5850, но на 25% дешевле. ОЗУ 4 гб, я думаю, этого мне хватит года на 2-3, мало игр пока на 4-х ядерники. Эта мощная карта Радеон 5850 она очень большая, поэтому будут искать большой корпус. Сейчас меняю ИБП на 1000 вольт-ампер, т.е. 600 ватт для этой конфигурации. Ваш совет!
-Если вы уже купили этот проц (и соответственно для него мать) и при этом точно НЕ планируете разгонять вообще, то выбор вполне адекватный.
- Если вы планируете разгонять, то лучше доплатить и купить i5 760 или i5 2500. У них низкое энергопотребление, поэтому они могут на штатном кулере без разгона работать. При этом i5 760 будет на 1.66 Ггц быстре АМД 965 на 3.4 Ггц. Про i5 2500 я уже молчу, он вообще во всех тестах разделает амд. Это без разгона если. А если поставить нормальный, то и разогнать (i5 2500 гонится лучше, он переваливает за 4Ггц спокойно). Из нормальных радиаторов - зальман перформа, термолаб барам например, но к ним надо бы вентиляторы хорошие прикупить. Штатный у зальмана слабоват да и он один всего, лучше было бы поставить второй сзади и объединить схему питания. Барам же вообще без вентиляторов идёт. Правда не у каждого корпуса закроется боковая крышка после мощных кулеров, так что тут нужен корпус пошире. (120мм радиатор+возвышение над сокетом могут дать 160-170мм)
— Про видеокарту. Выбор правильный, но советую брать с референсным охлаждением, оно значительно лучше, чем самодельное от реселеров. К тому же оно бесшумное при правильном корпусе. Первая цифра в модели а АМД означает серию видеокарт, вторая на используемый процессор, третья и четвёртая на цель, то как последний показатель производительности. Поэтому очень часто видюхи, у которых первая цифра отличается на 1-2 почти совпадают по производительности. Кстати 5850 ещё и гонится хорошо...
-Про корпус. Совсем не обязательно брать большой корпус, надо лишь взять правильный. Чтобы лоток с хардами был поближе к передней стенке, а сам развёрнут на 90 градусов, чтобы харды смотрели разъёмами в боковую стенку. Также надо, чтобы можно было спереди поставить вентилятор. Мощность БП в корпусе хватит 450-500, даже если будете гнать. Ещё важно, чтобы сверху не было отверстий и вентиляторов, так как при простое туда будет падать пыль и ваш корпус быстро закоротит. Вам ведь этого не надо? Хорошие корпуса бывают, но задолбаешься их искать, цена может быть от 2 до 4 т.р. Причём даже за 2 т.р. можно найти очень хороший, но у такого скорее всего Б.П. будет слабым и придётся докупать нормальный Б.П. Так что советую вначале прицениться к Б.П., а потом уже выбирать корпус, чтобы быть уверенным, что более дешёвый корпус не оказался потом дороже.
- На новом компе не покупайте память самсунг больше, да она дешёвая, но столько раз из-за её нестабильности компы глючили в моей практике, вы себе не представляете. Лучше брать парные модули и фирмы типа кингстонов. А вот на частоту можете забить. Это может показаться странно, но на последних поколениях АМД и интел сложилась парадоксальная ситуация, когда частота памяти и её задержки не влияют больше никак на производительность. Во всех тестах колебания были лишь на уровне погрешности и порядок производительности не соответствовал частотам и задержкам. Могу лишь предположить, что это из-за кэшей сумасшедших размеров. Смысл приобретать память на какой-то определённой частоте есть лишь для улучшения разгонного потенциала.
P.S. без обит тока, но старый комп - АМД игровой, новый тоже хотите игровой, а вы точно девушка или просто косите под неё?
Я привыкла говорить всегда правду, так легче жить. Мне 63 года и я бабушка. Так что на Вас не обижаюсь. Люблю АМД, он более приспособлен для игр. Сейчас моему компу 2 года, продавать его не буду, куплю новый. На старом буду эксперименты проводить. Мне нравится сборка и ремонт компьютеров, чистка системника. Мой комп почти не слышен, наношу термопасту КПТ-8, купила для моника спецсостав. Для меня комп- это моя жизнь. Сначала внук показал, как играть в контру по Инету, потом мне стало интересно, из-чего состоит комп. Компьютерную литературу читаю как захватывающий роман.
АМД был хорош раньше (эпоха х2 была последней удачной у них), щас рулят интелы... Феномы так слабы, что х4 могут конкурировать лишь с i3 или квадами конро. С i5 760/2500 может конкурировать только новая модель на 6 ядер х6 1100, но она несопоставимо стОит, да и разгонный потенциал даже близко к интелам не приближается. Так как она топовая в их линейке, в отличие от i5 760/2500. Вот такая вот грустная картина щас творится на рынке (((.
Бабушка-мечта
" Вот такая вот грустная картина щас творится на рынке (((."
Это верно GAREEV, а сейчас, после выхода Буля, всё стало ещё хуже.
Спасибо огромное автору статьи. Аллегорию с грузовиками - это лучшее объяснение, что я слышал за много лет. Хотя сам работаю админом более 8 лет. Кстати о внимательности прочтения статьи - Вы правы. Кому не понятно пусть перечитают еще, пока не поймут суть...
Огромнейшее спасибо!! :) Так просто и понятно мне ещё никто не объяснял.. :)))
У меня вопросик...)))) У меня стоит AMD Athlon II X2 240 с тактовой частотой 2.8 Ггц,этого проца хватит для нормальной игры в тот же Crysis 2?(он требует 3.1 Ггц) И ещё у меня стоит видеокарта Nvidia Geforce 210 1Gb видеопамяти,эт вобще видюха для игр норм идёт,нигде не могу найти её,она с пасивным охлаждением а я находил только похожие на неё,просто чёт игры тормозят не пойму из за чего конкретно и не знаю чё менять чтобы игры летали?.....)))
Вот вам ссыль на таблицу видюх: http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_gamer_february_2012/graphic_card_gamer_february_2012-06.html
Можете увидеть на сколько ваша видюха низко там. На ней о нормальной игре в современные игры можно забыть. ))) Я бы видюху помощнее купил - на видюхе лежит более 90% производительности. Если ваша любимая игра только кризис, то посмотрите, какие модели лучше работают именно в кризисе. Может и гораздо более дешёвая там будет быстрее, а вы сэкономите немало. )))
Проц тоже не ахти скажем, и на загруженных сценах он и будет причиной тормозов. Но в любом случае, таких сцен не так и много, так что можно особо и не переживать.
Что можно сделать, чтобы хоть как-то выжать производительность:
1)выставить вручную на столько маленькое разрешение, на сколько это возможно. Попробуйте 800х480 (или 800х600 для квадратных экранов), если будет совсем невмоготу, попробуйте увеличивать, пока не найдёте достаточно удобное для игры и не сильно тормозящее разрешение. Сами понимаете, чем меньше площадь экрана, тем слабее грузится и видюха и проц.
2)настройки в минималку, а также поищите какие-нибудь сторонние патчи для ещё большей минимизации настроек, так как через игровой интерфейс мало что поменяешь.
3) зайдите в настройки драйверов видюхи и там всё выставьте вручную в минимум.
4)на время игры, отрубите инет, также отрубите файерволы и антивари - эта мелочь реально очень сильно тормозит. Даже если вы антивари все оставите, а просто отрубите инет - это уже заметно ускорит игру. А если вырубить каспера... процентов 20 можно запросто прибавить. ))))
Удачи. ))
спасибо большое за толковый ответ...)))) Я вчера разогнал проц до 3.04 Ггц...)))) Комп стал грузиться шустрее..))) А с видюхой думаю ты прав,галимая она да ещё и с пасивным охлаждением(я даже на 64 Мб видеокарты с пасивкой не видел) Просто когда я комп покупал то в этом был полный нуб! Посмотрел у друга вроде и игры почти все идут и спросил его параметры так комп и купил...))) Сразу всё было норм но когда на компе стало появляться всё больше новых игр,я понял что меня надули....(( Я думал что главным параметром видеокарты является объём видеопамяти,а теперь знаю что должна ещё у этой пямяти и частота быть приличной,и частота ядра также важна.......я это понял когда включил игру которая требовала 256 мб видеопамяти(а у меня на 1Гб),но она дуплила ужасно пока я разрешение не уменьшил...)))) Теперь хочу купить какуюто nVidia по шустрее на 512 мб,как думаешь стоит брать,если да то посоветуй какая будет получше...))) Мой выбор пал на nVidia GeForce GTX560
Здравствуте, по поводу разных процессоров: цитата:"Если же за графику будет отвечать что-нибудь бюджетное, то разницы между теми же Core i3 и Core i7 можно просто не почувствовать, т.к производительность в этом случае упрется в видеокарту." в играх прирост ~8 кадров/с -оч. заметно на бюджетных видеокартах(18 против 26 при которых можно уже играть).
Спасибо за статью очень интересно многое понял) У меня только один вопрос:У меня процессор Phenom x4 955 3.2g Black edition и видео карта Geforce 9800 gt 512 mb эта видео карта раскрывает так сказать весь потенциал процессора или её уже нехватает? и какая видео карта самая подходящая для данного процессора! заранее спасибо)
Сасибо за статью! Одна из лучших на данный момент!
А автоматический разгон отдельных ядер происходит когда обычной частоты не хватает ? (например, если она 1.5 ГГц и разгоняется до2.3 ГГц, а игра требует 2.0 ГГц)
Правильно ли я понял?