Восстановление данных и файлов [Hetman Partition Recovery]

Доброго времени суток, дорогие друзья, знакомые, читатели, почитатели и прочие личности.

В данном небольшом материале речь пойдет о восстановлении удаленных данных с жестких дисков, флешек и всего такого прочего, ведь, как ни крути, аппаратные носители не вечны, да и пользовательские ошибки бывают, а терять ценную информацию никому не хочется.

Как Вы помните, сию тему мы уже поднимали и говорили. Сегодня же продолжим начатое и поговорим об очередной программе из этого разряда, что недавно попалась мне на глаза и официальный сайт которой обещает весьма много вкусного. Как Вы поняли, речь пойдет о Hetman Partition Recovery от Hetman Software.

В сторону лирику, давайте приступим.

Устанавливаем и используем Hetman Partition Recovery для восстановления данных

По своей сути Hetman Partition Recovery, - это программа для восстановления информации с различных носителей и, традиционно, поддерживает широкий список файловых систем, а именно: FAT16, FAT32 и NTFS1, NTFS2, NTFS3 (есть даже поддержка FAT12).

Обладает сие чудо программисткой мысли простым и понятным интерфейсом, поддержкой русского языка и прочими радостями жизни. Впрочем, давайте перейдем к установке и использованию.

Для начала, собственно, скачиваем дистрибутив с официального сайта (где кстати есть и портативная версия, но о ней дальше по тексту) и запускаем процесс установки. В общем-то она предельно проста и на ней я останавливаться, пожалуй, не буду.

Да и устанавливается она настолько быстро, что я даже толком не успел сделать скриншот сего процесса :)

После установки мы увидим на первом плане мастер восстановления файлов.. но о нём несколько позже. Интересовать нас, для начала, будет главное окно программы, которое находится позади мастера. К слову, если у Вас не переключился язык, то сделать это можно нажав в "View -> Language -> Русский":

Для полноценного использования программы её стоит зарегистрировать, что делается во вкладке "Помощь - Регистрация":

Кстати, портативная версия практически не отстает по функционалу от полной версии, правда загружается дольше чем полная программа устанавливалась, но это уже придирки :)

Впрочем, всё готово и можно приступить к самой интересной части, а именно к процессу тестирования. Делать мы будем с помощью старенького 80-гигового винчестера от Samsung с SATA интерфейсом.

В теории тестирование, - это просто и приятно: записал файлы на диск, отформатировал, просканировал, восстановил и обрадовался, но на практике всё это долго, нудно и не всегда эффективно.. Но это я уже забегаю вперед :)

Для начала, в рамках нашего теста (повторять его не обязательно, а вот алгоритм работы с программой Вам будет понятен), записываем на диск группу файлов разного типа:

После чего проводим медленное форматирование, предварительно сняв галочку с пункта "Быстрое (очистка оглавления)":

И тут, честно говоря, я вам завидую, ибо процесс долгого форматирования, зачастую, не быстр.. Но благодаря магии скриншотов Вы видите заветное завершение процесса почти мгновенно.


После сего можно приступить к процессу сканирования и восстановления. Для этого мы запустим еще раз мастер, что можно сделать методом нажатия на пункт "Файл -> Мастер":

Для начала выбираем нужный том или диск и жамкаем в кнопочку "Далее":

На следующей вкладке нам будет предложено выбрать тип сканирования. Начнем, пожалуй, с быстрого варианта:

Быстрый анализ действительно быстрый, но вот эффективный ли, - это вопрос, который думаю, интересует и Вас. Найденное, в общем-то не впечатляет:

Что ж, всё бывает, а посему давайте попробуем воспользоваться полным и глубоким анализом.

Алгоритм всё тот же, а вот сканирование другое. Точнее говоря, очень медленное. Хотя, тут я конечно несколько утрирую, ибо другие программы такого рода работают еще медленней.

Ну что, можно сказать, что уже на порядок лучше, хотя.. Всё равно еще не так эффективно как хотелось бы. С другой стороны стоит заметить, что программа нашла файлы о которых я еще даже не подозревал (видать они были еще до этого теста, т.е даже до нашего копирования на пустой диск файлов и последующего форматирования).



И мы даже видим, в отличии от быстрого сканирования, корневую структуру.. Но это не те файлы что мы записывали на него в самом начале теста :(

Что ж, видать медленное форматирование слишком тяжкое испытание.. Давайте попробуем еще раз, но уже с быстрым, а так же зальем на этот раз меньше файлов.

И вот тут мы уже видим результат (после некоего ожидания конечно)..


Корневую структуру мы всё еще нормально не наблюдаем, но уже видим наши картинки, документы офиса, и пр, т.е восстановить их возможно и не суть, что структура не сохранена, ибо данные для нас важнее всего. На сим тест можно считать завершенным, а значит можно переходить к послесловию.

Послесловие

В двух словах как-то так.

Ну, что можно сказать? Эта программа для восстановления данных жесткого диска работает (пускай и не так хорошо как хотелось бы), а это главное и значит, что в чьем-то арсенале она очень может даже кому-то пригодится.

Помимо всего прочего, сие чудо программисткой мысли позволяет создать образ диска и провести восстановление с него. Это черезвычайно полезно, в том числе для работы с битыми дисками.

К слову, не стоит списывать со счетов и то, что диск с которого производился анализ и наш тест, дааааалеко не новый и не без битых секторов, а посему Вы можете получить более приятные результаты в работе с иными носителями.

Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения и всё такое прочее, то добро пожаловать в комментарии к этой записи.

Оценить —

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(3 голоса, в среднем: 5 из 5)

Подписаться —

RSS Email Facebook Twitter G+ YouTube
Темы:  ,

Комментарии к статье

  1. Sonikelf

    Вот как-то так :) А то давно что-то ни о чем таком не писали.

  2. Александр

    Интересная статья. кстати, удобно быть подписанным на Вас в твиттере. О всех новых статьях, появляющихся здесь, узнаю мгновенно.

    • Sonikelf

      Ага, публикуем сразу в твиттер, g+, facebook и ВК :) Кому что удобнее.

  3. sergey_pv

    Программа нормальная, пользовался, но мне больше по душе R-Studio. Ну на вкус и цвет, все фломастеры разные.

  4. Паша

    зачтёно ибо восстановить можно а уже как это произошло неважно !!!

    • Sonikelf

      Факт :) Да и вообще, бывает просто мимо корзины люди что-то удаляют, а потом восстановить хотят.

  5. Фэл Хазиус

    Программа будет весьма хорошо в простых случаях, когда пользователь отформатировал диск быстрым форматированием или ещё что-нибудь сделал. Вот мне интересно: она восстанавливает данные с убитых дисков? :-D

  6. Читатель

    Не понятно, зачем писать о программе, которая на простом тесте толком не справилась со своей задачей? Чего от нее можно ждать в реальных условиях? Зачем тратить время и свое и читателей на такие статьи, так, чтобы было?

    • Sonikelf

      а) Прочитайте статью целиком
      б) Наткнувшись в Google на такую программу, человек получит о ней представление, прочитав такую статью о ней, а не набьет шишек на собственном опыте и кошельке. Так понятней?

  7. Читатель

    Нет не понятней! Статью я прочитал!!! В Google таких "хороших" программ сотни и тысячи и что? Про каждую хрень статью писать? Тогда нужно создавать тему на сайте "Хорошие программы" и такие вот статьи туда отправлять. Нет Вы не подумайте, я не в коем случае не хотел Вас обидеть. Я отношусь к Вам с большим уважение. Вы занимаетесь очень хорошим и полезным делом. Я давно слежу за Вашим проектом и узнал много нового и интересного. Просто раньше если Вы писали о программе - значит она была хорошей. И к примеру, если мне нужна была какая либо программа, ну скажем для дефрагментации,(а их ой как не мало) то я мог зайти на Ваш сайт и прочесть про такую программу (или пару программ) и из всего этого множества установить себе одну - хорошую! Просто мне кажется лучше не писать про слабенькие проги, а писать лишь о лучших решениях проверенных Вами. Спасибо!

    • Sonikelf

      Надо будет - будем писать про каждую. Нет, - не будем.

      к примеру, если мне нужна была какая либо программа, ну скажем для дефрагментации,(а их ой как не мало) то я мог зайти на Ваш сайт и прочесть про такую программу (или пару программ) и из всего этого множества установить себе одну — хорошую!

      Так одну или пару? Или, быть может (я как бы намекаю), было описано несколько и Вы выбрали одну из них? И наверное сделали это на основе написанных статей, и последующих личных тестов и выводов? Нет?

  8. Андрей Н.

    Читатель идеальных прог не бывает-разные проги могут проявить свои +- в различных ситуациях, для чего и проводят тесты.

    • Читатель

      На этом сайте раньше тестов не было, были только проверенные 100% рабочие проги. Вы только представьте если обо всех протестированных программах писать статьи, что это будет за сайт? Прочел статей так 150-200 и нашел 1 хорошую прогу.

      • Sonikelf

        100% рабочие они все.
        Другое дело, что любимые не всеми. На многое из написанного оставлено комментов, что мол, что альтернатива такая-то лучше. И ничего. А тут прям подали одну статью в виде непосредственного теста, - и всё. Зачем, почему. Не нравится, - не читайте, а потом не говорите, что Вас не предупреждали.

  9. Stanislav

    Предупреждали бы хотя бы что программа платная

    • Sonikelf

      Предупреждаем, когда бесплатная

  10. Читатель

    Ну для дефрагментации я только две программы помню (это если не пользоваться поиском). А критику надо воспринимать по достойней."Не нравиться не читайте". А вам бы только одни хвальбы и благодарности в коментах оставлять.

    • Sonikelf

      Критику надо писать уметь, а не отвечать в духе: "А критику надо воспринимать по достойней" (c).

      • sergey_pv

        Большая просьба, написать о портабл. программах, создание в виртуальной среде, платной ThinApp и бесплатной, например Cameyo.

    • sergey_pv

      Разговор ни о чем, каждый найдет, что надо в интернете. Андрей, большое тебе спасибо за данный ресурс, виртуализация, сохранение данных, борьба с вирусами, в свое время, мне очень помогли, да большая просьба писать почаще.

      • Sonikelf

        Так не ищут же. Зря потратили время на чтение текста же. Какой уж тут поиск. Как отписался в свое время один из комментаров: "Лень смотреть...лень читать.. лень тестировать...неужели вам нужно чтобы все прям в ухо вливали?..".

        Так и в ухо вливают тоже не то оказывается. Но это же кри-ти-ка!

        • sergey_pv

          Это маразм, не обращай внимания.

  11. Неуловимый_Джо

    А уж слог-то какой, ага!
    Мне аж самому захотелось написать че-нито...
    Ну, кроме критики, конечно. :)

    • Sonikelf

      Дык написал бы :)

      • Неуловимый_Джо

        Скажи, о чем, и я напишу!
        Ну, по крайней мере, попробую...
        ЗЫ Ибо, когда я пишу, что хочу, ты меня цифрофилом называешь. А это не совсем так...
        584541

      • Неуловимый_Джо

        ЗЫ2 А ты про узбека читал? :)

        • Sonikelf

          Ммм, надеюсь, что нет. Если мы об одном и том же.

          • Неуловимый_Джо

            Если в "Беседке", то - да. :)
            ЗЫ Дык, о чем писать-то? А то тебе все не то... :(

* - комментарии могут появляться не сразу (или попасть в спам)