статьи
заметки
браузеры

Результаты эксперимента по переходу на браузер Opera

Всем привет и всего такого прочего.

Если помните, то я проводил эксперимент по насильному переходу на браузер Opera и обещал поделится по результатам этого процесса личными, субъективными впечатлениями.

opera

Собственно, до этого был такой же эксперимент с Google Chrome и, если Вы помните, я на нём в итоге и остался, покинув любимый годами Firefox. Что ж, пришла пора поговорить об Opera и вообще сделать некоторый вывод из всех этих экспериментов.

Давайте приступим.

Впечатления от браузера Opera по результатам эсксперимента: положительные стороны

Начнем с положительных впечатлений.

В первую очередь: это, блин, дизайн. Не знаю кто это рисовал, но ему надо где-то поставить памятник, ибо последняя версия дизайна, лично меня (истинного визуала по модальности), он просто неиллюзорно радует.

дизайн браузера opera

Все эти кнопочки-стрелочки-шрифты-буковки-папочки выглядят так выверенно, что хочется пищать как первоклассница. Причем этот эффект не проходит со временем, во всяком случае у меня за месяц он никуда не делся.

ширина границы окна opera

Отдельное чудо, - это практически полное отсутствие границ у окна. Сравните толщину рамки у того же Google Chrome (справа) и в Опере (слева). Казалось бы такая мелочь, а визуально разница просто коллосальная.

работа с закладками в Opera

Само собой, - нельзя не отметить работу с закладками, которая тут, как по мне, удобна без всяких плагинов. Это при том, что я в общем-то не люблю держать миллионов закладок и вообще взаимодействовать с ними каким-то особенным образом (кроме распихивания в папки), но тут процесс доставляет даже некоторое удовольствие. Вероятно всё дело в разноцветных плиточках с текстом :)

настройка интерфейса в opera

Ну и много других мелочей, вроде подстройки цвета под интерефейс (или наоборот) и тому подобные штуки, которые, в том или ином виде, есть в разных браузерах.

Тут конечно стоит уточнить, что говоря про дизайн, я имею ввиду визуальную составляющую, ибо юзабилити таки местами страдает (о чем ниже в разделе про минусы).

Что там еще? А, ну горячие клавиши, думаю, упоминать не надо, ибо они есть, удобны и даже работают. Впрочем, лично я не знаю как люди работают исключительно в режиме мышки (даже при наличии жестов, которые, как по мне, так нужны только в сенсорных интерфейсах).

opera - плагин NoScript Suite Lite

Последнее, что и порадовало и расстроило, - это плагины. Чего-то нет (например, для Gmail я не нашел нормального полнофункционала как для Chrome), что-то очень радует (в тот же NoScript Suite Lite я влюбился почти сразу). В общем-то это для браузеров вполне характерно и нормально.

Но говоря о плагинах нельзя не упомянуть кучу самодельных пользовательских скриптов (userscripts) и прочих няшек, с помощью которых можно значительно повысить удобство и скорость работы, а так же решать некоторые специфические задачи. Обычному пользователю оно может и не надо, но мне понравилось.

Теперь к минусам.

к содержанию ↑

Впечатления от браузера Opera по результатам эсксперимента: отрицательные стороны

Как и обещал, стоит сразу отметить косяки в юзабилити, ибо там где визуальная составляющая красивая и выверенная, собственно, есть и обратная сторона медали, которая кроется  в решениях с точки зрения логики расположения некоторых элементов.

В качестве иллюстрации покажу один пример абсурда, который найти можно сразу, а именно, при использовании закладок из папок на быстрой панели.

закладки на панели страниц в Opera

По клику на папку, первая кнопка снизу, - это не закладка, а её добавление закладки в папку. И мало того, что это (расположение её первой в списке) не логично ни черта (т.к 90% действий это процесс открывания закладки из папки, а не добавление её туда), так еще и сделана она куда больше по размерам чем строка закладки. Кто это придумал, - я не знаю, но за это надо руки как раз откручивать.

Таких мелочей очень дофига и их можно было бы конечно списать на процесс привыкания при переходе с одного браузера на другой, но я за месяц так и не смог привыкнуть почти ко всем таким огрехам и надо сказать, что они пожрали, по мелочи, но неиллюзорное количество нервов.

opera - поисковик по умолчанию

Туда же можно отнести невозможность смены поисковика в пустой вкладке без плясок с бубном. Какого хрена туда насильно запихан многострадальный Yandex я не знаю, а уж понимать необходимость менять этот параметр через настройки конфига в папке, я и вовсе отказываюсь.

смена поисковика в opera

При этом поменять поиск возле адресной строки можно, а на вкладке Speed Dial - нет. Абсурд как он есть.

Остальное просто списком, т.к перечислять со скриншотами можно долго, а написано и так уже много. Поэтому вот, на вскидку, ключевое:

  • Местами значительно проседающая скорость рендеринга (прорисовки/подгрузки) страницы по сравнению с тем же Chrome или настроенным Firefox;
  • Переодически залипающий интерфейс, т.е пока открыта одна из вкладок, дизайн не реагирует на попытку клика на другую вкладку, на кнопку меню или еще куда-либо в рамках окна. Проявляется эпизодически, с чем связано не понятно;
  • Отсутствие человеческой 64-битной версии;
  • Постоянно падает с ошибкой, причем чистая версия и на разных компьютерах (с разным железом, ОС, настройками, с плагинами и без и тп):падения opera
    Кое-как удалось решить подобрав портабельную версию, но всё равно легче стало лишь отчасти и не везде.

В двух словах как-то так. Перейдем к послесловию и общим выводам.

к содержанию ↑

Послесловие

Вообще говоря, Opera мне понравилась и если бы не скорость отрисовки, залипаюший интерфейс и постоянные падения, то я бы на ней даже наверное остался. Но эти три вещи вымораживают донельзя и создают впечатление, что пользуешься какой-то бета-версией.. В то время как браузер это основной инструмент взаимодействия со многими вещами и такое поведение этого самого инструмента, как по мне, просто неприемлимо.

Ну, а подводя итог и говоря про вечные холивары: "Какой браузер лучше?", - моё личное мнение, что: "Никакой!" :) Пользуйтесь тем, что Вам больше нравится визуально и более удобно кинестетически. Они все в чем-то хороши, в чем-то плохи. Не считая конечно всяких IE, Edge и прочих ужасов жизни, которые браузерами то назвать достаточно сложно..

Такие дела. Спасибо, что прочитали ;)



Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
  • ответить
    Денис Борискин

    привет) Я тоже делал тесты браузеров и тд и тп) для меня самый лучший браузер-это лиса (в плане плагинов функционал/безопасность),хотя тоже есть свои минусы,но жить можно.
    Что меня цепляет в лисе перед оперой и хромом,так это лисовый noscript (который мощнее оперы и хрома) и интерфейс

  • Привык к "лисе". Правда с каждым обновлением становится всё тяжелее. Работаю и с "хромом", но функционал гораздо скромнее, но достаточно шустрый. А к "опере" душа не лежит. Интерфейс как из-под топора.

    • ответить
      Денис Борискин

      ну да,что-то разрабы лису перепрограммировали по-тупому,но,если "поработать напильником",то это вполне себе хороший,безопасный и красивый браузер.

    • Есть у лисы такое, но это для неё было характерно всегда. Там покрутил, тут потыкал и летает.
      Про интерфейс.. Ну каждому своё :)

      • ответить
        Денис Борискин

        т.е это не вина новых версий как таковых? Просто мне говорили,что если сравнить 20ую версию с нынешней,то там разница налицо) Но я за счет великого гугла выползаю)))

        • Сложно сказать :)

          • ответить
            Денис Борискин

            ну в любом случае, за плагины функционал/безопасность (привет no-script) стоит потерпеть эти мелкие баги,которые и бывают не каждый-то день:) (тем более я заметил,что подвисания как таковые могут еще идти при подгрузке чего-то тяжелого с веб-страницы. К сожалению,прошли те времена,когда странички по 5мб весили,а то и меньше) Сейчас один flash чего стоит))

  • Эх, думал, что получше будет. Может доработают...

    • Ну может это мне так не повезло просто.. :)

      • ответить
        Денис Борискин

        не тебе одному! я тоже не проникся оперой и у меня она тоже падала

  • ответить
    Евгений

    До некоторого времени пользовался firefox, затем перешел на хром, по ощущениям он шустрее работает, кроме того в firefox достаточно часто сталкивался с проблемой работы adobe flash player, в хроме таких глюков не возникало. Оперу использую очень редко, хотя ранее пользовался в основном ей.

    • Мм, я adobe flash не использую уже давно. Зачем он нужен то еще кому-то?

      • ответить
        Денис Борискин

        ну,например,-рутуб,он еще на adobe flash сидит. Я вот правда думаю,как без флеша и на таких сайтах обходиться,не подскажешь:?

  • ответить
    Александр

    Странно, Opera дома и на работе, уже пару лет как пользуюсь и ни разу никаких падений. Opera Turbo помогает для доступа к заблокированным сайтам, а сегодня скачал developer версию с бесплатным VPN (обещают реализацию в следующей стабильной версии). Это так, к слову... :-)

    • Да, за Turbo им отдельное спасибо, вещь крайне хорошая. Забыл написать в плюсах, спасибо, что напомнили :)

  • А у меня Опера не разу не падала, не на одной операционке..) и эти закладки встроенные уж куда получше чем у хрома, или мозилы (визуальные).

    • ответить
      Евгений

      Закладки? имеется ввиду экспресс панель видимо. Выглядит конечно хорошо, но куда практичнее на мой взгляд пользоваться панелью закладок в любом браузере, куда практичнее (кликов меньше). При плагины с подобными функциями и в хром и в лису можно поставить.

  • ответить
    Евгений

    Добавлю наблюдение от себя. Если человек с компьютером на Вы, то скорей всего он будет использовать оперу. Если же пользователь несколько продвинут, или работает в сфере IT, то скорее всего его браузером будет Хром или Фаерфокс.

    • Да нет в общем-то, я знаю много пожилых и не очень людей, которые реально на "Вы" и пользуются кто чем, при условии, что показали несколько вариантов. Подозреваю, что Вам просто попадались те, кому изначально показали, что вот этот красный значок - это Интернет :)

  • Странно, но последние версии Оперы не "падали" уже давно.
    А еще я не могу понять этой повальной болезни плагинами и расширениями. Зачем? Зачем сначала напихать в браузер всего, что только можно, а потом жаловаться на медленную работу и пожирание памяти? Я этого не понимаю.

    • Оно и чистое падает. Почему, я так и не понял.

      Про плагины, - я использую всего несколько и без них браузер не браузер, в общем-то. Взять тот же тот же сбор почты, - логиниться в 10-20 аккаунтов, чтобы проверить пришло ли письмо, - это бред.
      Про баннерорезки и No-script вообще молчу :)

      Опять же если браузер предоставляет возможность, то почему бы не пользоваться? А если он, с теми же плагинами, работает хуже чем другой браузер с ними же, то дело не в плагинах и не в том, что что-то там понавешано.

      • Не у Вас ли в блоге я читал про почтовые клиенты? Нет, наверное не у вас!

        • Не у меня ли было написано, что я давно с них ушел? Нет, наверное не у меня :)
          Баннерорезки и но-скрипт наверное встроены в почтовые клиенты? Да, наверное я чего-то не знаю.
          Ну и тп ;)

  • ответить
    Виктор Попов

    Насколько я понял из скриншота, автор не понял как делаются закладки в Опере. Они должны быть не в виде " разноцветных плиточкекс текстом". Нормальные выглядят в виде миниэскизов страниц.

    • Я вам открою секрет, - не везде миниэскизы подгружаются и тогда для них генерируются плитки, что видно из скриншота. Особенно это касается импортированных закладок.
      Причем тут "как делаются" вообще не понял, ибо делаются они при импорте автоматически.

      • ответить
        Виктор Попов

        Для того чтобы появились миниэскизы необходимо для сохранения пользоваться "сердечком" в верхней панели поиска, т.е. редактированием. Сам нашел эту особенность случайно.

        • Еще раз повторяю, - не везде миниэскизы подгружаются и тогда для них генерируются плитки, что видно из скриншота. Особенно это касается импортированных закладок. Или Вы мне предлагаете 200 закладок руками через сердечко добавлять, а те, неимпортированные, у которых сердечком миниэскиз не подгрузился, удалять и добавлять до тех пор, пока он не появится?

  • ответить
    оксана

    Я начинала с Оперы, особенно мне нравилась боковая панель, в которой хранила все коды для создания постов. И работала замечательно. Никогда не слетала. Затем перешла в Лису, т.к. в Опере нельзя было скопировать текст с картинками одним махом. Сначала Лиса работала изумительно, а затем начался плагинопад, один не отвечает, второй корректно не работает, а без плагинов я никак, люблю поиграть флеш игрушки онлайн))) Сейчас прибавилась новая проблема в Лисе, страница зависает и сверху приговор--форефокс не отвечает))) Я уже все секретные настройки по вашим урокам поменяла, ощутимого результата нет и дополнений у меня минимум установлено))) Вот, дума, может на Хром перейти, когда то пробовала, но не впечатлил))) За врем пока писала коммент Лиса 3 раза зависала))), видать придется всю оптимизацию сбросить)))

    • Хм, странно, но у Лисы такое бывает :) Попробуйте сбросить в ней всё вообще, т.е не только оптимизацию, но и профиль и тп, потом переустановить, предварительно почистив, скажем, через Wise Disk Cleaner :) Не факт, что поможет, но мало ли..

      • ответить
        оксана

        все не могу, синхронизирую все закладки, когда поставлю новую))) Сегодня еще хочу пройтись по плагинам, какие то мне неизвестные имеются, начитаюсь и поудаляю))) Кстати, у вас по оптимизации есть две ошибки--при внесении целого, вы пишете о true , а Лиса требует цифру)))

        • Да, повычистить расширения хорошо бы :)
          По поводу true-false, может что-то поменяли в настройках, ибо когда статья писалась всё соответствовало :) Спасибо, что сказали.

    • ответить
      Денис Борискин

      приветствую! Я у себя решил эту проблему отключением аппаратного ускорения в настройках лисы,-это как еще один вариант,может поможет

  • ответить
    Денис Борискин

    и еще, если вы пользуйтесь adobe flash, то в его настройках так же надо отключить эту функцию

    • ответить
      оксана

      давно отключила, результат нулевой)))Я уже в самих настройках флеш плеера копалась и экспериментировала, неудачно))

    • ответить
      оксана

      Денис, а поподробнее об аппаратном отключении, может неправильно что то сделала)))

      • ответить
        Денис Борискин

        в правом верхнем углу нажимаете кнопку "три полоски" там идете в настройки,после этого на вкладку дополнительные- общее и там снимите галочку со "включить аппаратное ускорение" :) скриншот с примером : https://clip2net.com/404.html?url=%2Fs%2F3xhDqhV Так же виной может быть автоуправление кешем иили неправильно настроенный кеш

      • ответить
        Вадим

        Кстати мне тоже помогло отключение аппаратного ускорения , если не поможет
        то посмотрите в суппорте подсказки Тут и Тут

        • ответить
          оксана

          все, уже снесла и по-новой загрузила лису))), теперь порядок)))

          • Гуд :)

          • ответить
            Денис Борискин

            вам теперь надо будет долго все настраивать до привычного вида)

  • Я за Оперу. Как только вышла новая, сразу полюбил. Шустрая , красивая. Залипаюший интерфейс и постоянные падения, как пишет автор, не знаю что это такое. Если бы он не написал об этом, я бы и не знал про такие проблемы. Но как говорят немцы jedem das seine - каждому свое.

    • Каждому то каждому, но я не один такой :) А раз не один, то у браузера есть косяки со стабильностью

 

* - комментарии могут появляться не сразу, попасть в спам или быть удалены за несоответствие правилам