Всем привет и всего такого прочего.
Если помните, то я проводил эксперимент по насильному переходу на браузер Opera и обещал поделится по результатам этого процесса личными, субъективными впечатлениями.
Собственно, до этого был такой же эксперимент с Google Chrome и, если Вы помните, я на нём в итоге и остался, покинув любимый годами Firefox. Что ж, пришла пора поговорить об Opera и вообще сделать некоторый вывод из всех этих экспериментов.
Давайте приступим.
Впечатления от браузера Opera по результатам эсксперимента: положительные стороны
Начнем с положительных впечатлений.
В первую очередь: это, блин, дизайн. Не знаю кто это рисовал, но ему надо где-то поставить памятник, ибо последняя версия дизайна, лично меня (истинного визуала по модальности), он просто неиллюзорно радует.
Все эти кнопочки-стрелочки-шрифты-буковки-папочки выглядят так выверенно, что хочется пищать как первоклассница. Причем этот эффект не проходит со временем, во всяком случае у меня за месяц он никуда не делся.
Отдельное чудо, - это практически полное отсутствие границ у окна. Сравните толщину рамки у того же Google Chrome (справа) и в Опере (слева). Казалось бы такая мелочь, а визуально разница просто коллосальная.
Само собой, - нельзя не отметить работу с закладками, которая тут, как по мне, удобна без всяких плагинов. Это при том, что я в общем-то не люблю держать миллионов закладок и вообще взаимодействовать с ними каким-то особенным образом (кроме распихивания в папки), но тут процесс доставляет даже некоторое удовольствие. Вероятно всё дело в разноцветных плиточках с текстом :)
Ну и много других мелочей, вроде подстройки цвета под интерефейс (или наоборот) и тому подобные штуки, которые, в том или ином виде, есть в разных браузерах.
Тут конечно стоит уточнить, что говоря про дизайн, я имею ввиду визуальную составляющую, ибо юзабилити таки местами страдает (о чем ниже в разделе про минусы).
Что там еще? А, ну горячие клавиши, думаю, упоминать не надо, ибо они есть, удобны и даже работают. Впрочем, лично я не знаю как люди работают исключительно в режиме мышки (даже при наличии жестов, которые, как по мне, так нужны только в сенсорных интерфейсах).
Последнее, что и порадовало и расстроило, - это плагины. Чего-то нет (например, для Gmail я не нашел нормального полнофункционала как для Chrome), что-то очень радует (в тот же NoScript Suite Lite я влюбился почти сразу). В общем-то это для браузеров вполне характерно и нормально.
Но говоря о плагинах нельзя не упомянуть кучу самодельных пользовательских скриптов (userscripts) и прочих няшек, с помощью которых можно значительно повысить удобство и скорость работы, а так же решать некоторые специфические задачи. Обычному пользователю оно может и не надо, но мне понравилось.
Теперь к минусам.
к содержанию ↑Впечатления от браузера Opera по результатам эсксперимента: отрицательные стороны
Как и обещал, стоит сразу отметить косяки в юзабилити, ибо там где визуальная составляющая красивая и выверенная, собственно, есть и обратная сторона медали, которая кроется в решениях с точки зрения логики расположения некоторых элементов.
В качестве иллюстрации покажу один пример абсурда, который найти можно сразу, а именно, при использовании закладок из папок на быстрой панели.
По клику на папку, первая кнопка снизу, - это не закладка, а её добавление закладки в папку. И мало того, что это (расположение её первой в списке) не логично ни черта (т.к 90% действий это процесс открывания закладки из папки, а не добавление её туда), так еще и сделана она куда больше по размерам чем строка закладки. Кто это придумал, - я не знаю, но за это надо руки как раз откручивать.
Таких мелочей очень дофига и их можно было бы конечно списать на процесс привыкания при переходе с одного браузера на другой, но я за месяц так и не смог привыкнуть почти ко всем таким огрехам и надо сказать, что они пожрали, по мелочи, но неиллюзорное количество нервов.
Туда же можно отнести невозможность смены поисковика в пустой вкладке без плясок с бубном. Какого хрена туда насильно запихан многострадальный Yandex я не знаю, а уж понимать необходимость менять этот параметр через настройки конфига в папке, я и вовсе отказываюсь.
При этом поменять поиск возле адресной строки можно, а на вкладке Speed Dial - нет. Абсурд как он есть.
Остальное просто списком, т.к перечислять со скриншотами можно долго, а написано и так уже много. Поэтому вот, на вскидку, ключевое:
- Местами значительно проседающая скорость рендеринга (прорисовки/подгрузки) страницы по сравнению с тем же Chrome или настроенным Firefox;
- Переодически залипающий интерфейс, т.е пока открыта одна из вкладок, дизайн не реагирует на попытку клика на другую вкладку, на кнопку меню или еще куда-либо в рамках окна. Проявляется эпизодически, с чем связано не понятно;
- Отсутствие человеческой 64-битной версии;
- Постоянно падает с ошибкой, причем чистая версия и на разных компьютерах (с разным железом, ОС, настройками, с плагинами и без и тп):
Кое-как удалось решить подобрав портабельную версию, но всё равно легче стало лишь отчасти и не везде.
В двух словах как-то так. Перейдем к послесловию и общим выводам.
к содержанию ↑Послесловие
Вообще говоря, Opera мне понравилась и если бы не скорость отрисовки, залипаюший интерфейс и постоянные падения, то я бы на ней даже наверное остался. Но эти три вещи вымораживают донельзя и создают впечатление, что пользуешься какой-то бета-версией.. В то время как браузер это основной инструмент взаимодействия со многими вещами и такое поведение этого самого инструмента, как по мне, просто неприемлимо.
Ну, а подводя итог и говоря про вечные холивары: "Какой браузер лучше?", - моё личное мнение, что: "Никакой!" :) Пользуйтесь тем, что Вам больше нравится визуально и более удобно кинестетически. Они все в чем-то хороши, в чем-то плохи. Не считая конечно всяких IE, Edge и прочих ужасов жизни, которые браузерами то назвать достаточно сложно..
Такие дела. Спасибо, что прочитали ;)
привет) Я тоже делал тесты браузеров и тд и тп) для меня самый лучший браузер-это лиса (в плане плагинов функционал/безопасность),хотя тоже есть свои минусы,но жить можно.
Что меня цепляет в лисе перед оперой и хромом,так это лисовый noscript (который мощнее оперы и хрома) и интерфейс
Привык к "лисе". Правда с каждым обновлением становится всё тяжелее. Работаю и с "хромом", но функционал гораздо скромнее, но достаточно шустрый. А к "опере" душа не лежит. Интерфейс как из-под топора.
ну да,что-то разрабы лису перепрограммировали по-тупому,но,если "поработать напильником",то это вполне себе хороший,безопасный и красивый браузер.
Есть у лисы такое, но это для неё было характерно всегда. Там покрутил, тут потыкал и летает.
Про интерфейс.. Ну каждому своё :)
т.е это не вина новых версий как таковых? Просто мне говорили,что если сравнить 20ую версию с нынешней,то там разница налицо) Но я за счет великого гугла выползаю)))
Сложно сказать :)
ну в любом случае, за плагины функционал/безопасность (привет no-script) стоит потерпеть эти мелкие баги,которые и бывают не каждый-то день:) (тем более я заметил,что подвисания как таковые могут еще идти при подгрузке чего-то тяжелого с веб-страницы. К сожалению,прошли те времена,когда странички по 5мб весили,а то и меньше) Сейчас один flash чего стоит))
Эх, думал, что получше будет. Может доработают...
Ну может это мне так не повезло просто.. :)
не тебе одному! я тоже не проникся оперой и у меня она тоже падала
Знать бы почему..
До некоторого времени пользовался firefox, затем перешел на хром, по ощущениям он шустрее работает, кроме того в firefox достаточно часто сталкивался с проблемой работы adobe flash player, в хроме таких глюков не возникало. Оперу использую очень редко, хотя ранее пользовался в основном ей.
Мм, я adobe flash не использую уже давно. Зачем он нужен то еще кому-то?
ну,например,-рутуб,он еще на adobe flash сидит. Я вот правда думаю,как без флеша и на таких сайтах обходиться,не подскажешь:?
Странно, Opera дома и на работе, уже пару лет как пользуюсь и ни разу никаких падений. Opera Turbo помогает для доступа к заблокированным сайтам, а сегодня скачал developer версию с бесплатным VPN (обещают реализацию в следующей стабильной версии). Это так, к слову... :-)
Да, за Turbo им отдельное спасибо, вещь крайне хорошая. Забыл написать в плюсах, спасибо, что напомнили :)
А у меня Опера не разу не падала, не на одной операционке..) и эти закладки встроенные уж куда получше чем у хрома, или мозилы (визуальные).
Закладки? имеется ввиду экспресс панель видимо. Выглядит конечно хорошо, но куда практичнее на мой взгляд пользоваться панелью закладок в любом браузере, куда практичнее (кликов меньше). При плагины с подобными функциями и в хром и в лису можно поставить.
Да, панель наше всё
Добавлю наблюдение от себя. Если человек с компьютером на Вы, то скорей всего он будет использовать оперу. Если же пользователь несколько продвинут, или работает в сфере IT, то скорее всего его браузером будет Хром или Фаерфокс.
Да нет в общем-то, я знаю много пожилых и не очень людей, которые реально на "Вы" и пользуются кто чем, при условии, что показали несколько вариантов. Подозреваю, что Вам просто попадались те, кому изначально показали, что вот этот красный значок - это Интернет :)
Странно, но последние версии Оперы не "падали" уже давно.
А еще я не могу понять этой повальной болезни плагинами и расширениями. Зачем? Зачем сначала напихать в браузер всего, что только можно, а потом жаловаться на медленную работу и пожирание памяти? Я этого не понимаю.
Оно и чистое падает. Почему, я так и не понял.
Про плагины, - я использую всего несколько и без них браузер не браузер, в общем-то. Взять тот же тот же сбор почты, - логиниться в 10-20 аккаунтов, чтобы проверить пришло ли письмо, - это бред.
Про баннерорезки и No-script вообще молчу :)
Опять же если браузер предоставляет возможность, то почему бы не пользоваться? А если он, с теми же плагинами, работает хуже чем другой браузер с ними же, то дело не в плагинах и не в том, что-то там понавешано.
Не у Вас ли в блоге я читал про почтовые клиенты? Нет, наверное не у вас!
Не у меня ли было написано, что я давно с них ушел? Нет, наверное не у меня :)
Баннерорезки и но-скрипт наверное встроены в почтовые клиенты? Да, наверное я чего-то не знаю.
Ну и тп ;)
Кстати, а как вам такая версия Opera?
Надо глянуть, спасибо :)
Насколько я понял из скриншота, автор не понял как делаются закладки в Опере. Они должны быть не в виде " разноцветных плиточкекс текстом". Нормальные выглядят в виде миниэскизов страниц.
Я вам открою секрет, - не везде миниэскизы подгружаются и тогда для них генерируются плитки, что видно из скриншота. Особенно это касается импортированных закладок.
Причем тут "как делаются" вообще не понял, ибо делаются они при импорте автоматически.
Для того чтобы появились миниэскизы необходимо для сохранения пользоваться "сердечком" в верхней панели поиска, т.е. редактированием. Сам нашел эту особенность случайно.
Еще раз повторяю, - не везде миниэскизы подгружаются и тогда для них генерируются плитки, что видно из скриншота. Особенно это касается импортированных закладок. Или Вы мне предлагаете 200 закладок руками через сердечко добавлять, а те, неимпортированные, у которых сердечком миниэскиз не подгрузился, удалять и добавлять до тех пор, пока он не появится?
Я начинала с Оперы, особенно мне нравилась боковая панель, в которой хранила все коды для создания постов. И работала замечательно. Никогда не слетала. Затем перешла в Лису, т.к. в Опере нельзя было скопировать текст с картинками одним махом. Сначала Лиса работала изумительно, а затем начался плагинопад, один не отвечает, второй корректно не работает, а без плагинов я никак, люблю поиграть флеш игрушки онлайн))) Сейчас прибавилась новая проблема в Лисе, страница зависает и сверху приговор--форефокс не отвечает))) Я уже все секретные настройки по вашим урокам поменяла, ощутимого результата нет и дополнений у меня минимум установлено))) Вот, дума, может на Хром перейти, когда то пробовала, но не впечатлил))) За врем пока писала коммент Лиса 3 раза зависала))), видать придется всю оптимизацию сбросить)))
Хм, странно, но у Лисы такое бывает :) Попробуйте сбросить в ней всё вообще, т.е не только оптимизацию, но и профиль и тп, потом переустановить, предварительно почистив, скажем, через Wise Disk Cleaner :) Не факт, что поможет, но мало ли..
все не могу, синхронизирую все закладки, когда поставлю новую))) Сегодня еще хочу пройтись по плагинам, какие то мне неизвестные имеются, начитаюсь и поудаляю))) Кстати, у вас по оптимизации есть две ошибки--при внесении целого, вы пишете о true , а Лиса требует цифру)))
Да, повычистить расширения хорошо бы :)
По поводу true-false, может что-то поменяли в настройках, ибо когда статья писалась всё соответствовало :) Спасибо, что сказали.
приветствую! Я у себя решил эту проблему отключением аппаратного ускорения в настройках лисы,-это как еще один вариант,может поможет
Кстати мысль
и еще, если вы пользуйтесь adobe flash, то в его настройках так же надо отключить эту функцию
давно отключила, результат нулевой)))Я уже в самих настройках флеш плеера копалась и экспериментировала, неудачно))
Денис, а поподробнее об аппаратном отключении, может неправильно что то сделала)))
в правом верхнем углу нажимаете кнопку "три полоски" там идете в настройки,после этого на вкладку дополнительные- общее и там снимите галочку со "включить аппаратное ускорение" :) скриншот с примером : https://clip2net.com/404.html?url=/s/3xhDqhV Так же виной может быть автоуправление кешем иили неправильно настроенный кеш
Кстати мне тоже помогло отключение аппаратного ускорения , если не поможет
то посмотрите в суппорте подсказки Тут и Тут
все, уже снесла и по-новой загрузила лису))), теперь порядок)))
Гуд :)
вам теперь надо будет долго все настраивать до привычного вида)
Я за Оперу. Как только вышла новая, сразу полюбил. Шустрая , красивая. Залипаюший интерфейс и постоянные падения, как пишет автор, не знаю что это такое. Если бы он не написал об этом, я бы и не знал про такие проблемы. Но как говорят немцы jedem das seine - каждому свое.
Каждому то каждому, но я не один такой :) А раз не один, то у браузера есть косяки со стабильностью