Почему стоит купить процессоры AMD 2019 для вашего следующего ПК?

статьи
обзоры
комлектующие
мультимедиа

Всем доброго времени суток и разных разностей.

AMD часто является лучшим выбором, когда Вы ищете процессор по низкой цене, но вскоре она (компания) еще и может занять корону высочайшей производительности Intel, - по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Рассматривайте AMD при сборке вашего следующего ПК.

Почему стоит купить процессоры AMD 2019 для вашего следующего ПК? - иконка статьи

Дело в том, что этой весной AMD произвела большой ажиотаж с выпуском своих настольных процессоров Ryzen 3000 и сопутствующего чипсета X570. Этот дуэт начнет поставки 7 июля 2019 года с обещаниями скоростных скоростей передачи PCIe 4.0 и предложениями с точки зрения стоимости, количества ядер и энергопотребления.

Кстати, где купить мы писали как-то так

Цена всегда была преимуществом AMD над Intel с её архитектурой Zen, Zen+, а теперь и Zen 2. Но мы не будем точно знать и говорить, насколько хорошо будут работать новые процессоры Ryzen 3000, пока не появятся независимые тесты и.. тесты. Тем не менее, похоже, что Ryzen 3000 будет впечатляющим.

В то же время Intel не собирается переходить на новые процессоры для настольных ПК в ближайшее время (возможно, с одним исключением), усиливая довольно убедительный аргумент в пользу AMD для вашей следующей сборки для настольных компьютеров.

AMD против Intel: борьба реальна

AMD владела выставкой Computex в мае, когда компания представила свои настольные процессоры Ryzen 3000, основанные на архитектуре Zen 2 и новом чипсете для материнских плат X570. Новые процессоры используют 7-нм процесс, с широким диапазоном количества ядер и потоков при меньшем тепловыделении (TDP) и, предположительно, более низком энергопотреблении, чем в предыдущих моделях.

На E3 AMD продолжила свой триумф Computex, представив еще один процессор Ryzen 300016-ядерный Ryzen 9 3950X . До Ryzen 3000 вы могли найти только 16-ядерные чипы на уровне энтузиастов, для которых требуются высококачественные материнские платы по высокой цене.

Для сравнения, 16-ядерный чип AMD стоит 749 долларов. Это все еще дорого, но 16-ядерный чип Intel (Core i9-9960X) более чем вдвое превышает эту цену. Возможно, это не совсем справедливое сравнение, поскольку чип Intel для большинства является излишним. Он поддерживает колоссальные 44 линии PCIe 3.0 по сравнению с 24 линиями PCIe x16 4.0 в новом чипе AMD, а процессор Intel может справиться с большим количеством памяти.

Опять же, в этом все дело. 16-ядерный чип AMD - это основной процессор, который подходит для основных плат. Это то, что Intel не имеет. Если Intel собирается предоставить более доступный ответ на Ryzen 3000, то мы не увидим его некоторое время (и весьма приличное). Следующее поколение процессоров Intel под названием Ice Lake будет выпущено в конце года, но пока не известно, когда появится следующий раунд процессоров для настольных ПК.

к содержанию ↑

Ценность предложения AMD

Новые процессоры AMD предлагают большую "ценность" по сравнению с частями предыдущего поколения и нынешними процессорами Intel для настольных ПК.

Давайте рассмотрим простой пример с Ryzen 7 3700X за 329 долларов и его предшественником Ryzen 7 2700X, который в настоящее время продается по цене около 280 долларов. Более новый процессор имеет то же число ядер и число потоков, что и у более старой версии, и предлагает примерно те же тактовые частоты. Но новый ЦП имеет больший общий кэш-память в 36 МБ, по сравнению с 21 МБ для 2700X.

Это говорит о том, что 3700X будет лучше с большими нагрузками, такими как обработка видео. Кеш процессора похож на его встроенную память. Это позволяет процессору получать доступ к инструкциям быстрее, чем извлекать их из памяти системы.

AMD также оценивает 3700X при TDP в 65 Вт, по сравнению с 105 Вт для 2700X. Это означает, что новый процессор генерирует меньше тепла и должен потреблять меньше энергии, а это неплохое обновление для повышения цены на 50 долларов.
рендер amd ryzen 3000
То же самое касается более дешевого Ryzen 5 3600 и его двоюродного брата Ryzen 5 2600. Здесь у нас одинаковое количество ядер и потоков (6 и 12), но 3600 немного быстрее, имеет больший кэш и поддерживает более быстрый PCIe 4.0. Если вы найдете хорошую продажу, вы можете получить Ryzen 5 2600 примерно за 145-150 долларов, тогда как Ryzen 5 3600 имеет MSRP 200 долларов. Опять же, это приятный небольшой спек на дополнительные $50.

к содержанию ↑

Ладно, это небольшой сюрприз, что новые чипы AMD лучше старых. Как насчет стоимости по сравнению с Intel?

Давайте сравним 3700X с популярным процессором Intel Core i9-9900K. Оба процессора имеют восемь ядер и 16 потоков, и оба имеют одинаковую тактовую частоту 3,6 ГГц. Повышение Intel на 9900K намного лучше на 5,0 ГГц против 4,4 ГГц на 3700X. Процессор AMD имеет 36 МБ кэш-памяти по сравнению с 16 МБ 9900 КБ3700X также имеет более низкую TDP на 65 Вт, по сравнению с 95 Вт для 9900K. Предположительно, это означает, что 3700X потребляет меньше энергии, но, учитывая, что TDP не является стандартизированным измерением, мы узнаем, насколько они близки, только когда увидим некоторые реальные испытания.

Настоящим критерием здесь является ценообразование. AMD 3700X с MSRP в 329 долларов просто дешевле, чем Intel Core i9-9900K за 485-490 долларов. Учитывая повышенную тактовую частоту Intel и преимущество 9900K в качестве топового игрового процессора, 3700X, вероятно, не превзойдет производительность 9900K. Насколько скромно это будет с 9900K, пока не ясно.

Тем не менее, даже если подняться на 8-ядерный 16-ниточный процессор Ryzen 7 3800X, который, как сообщается, превзошел 9900K при ранних (и анонимных) утечках тестов, вы все равно экономите около 85 долларов по сравнению с Intel. Это может показаться не таким уж большим, но когда вы начинаете увеличивать расходы на новый ПК, эта более низкая цена начинает иметь значение.

Эти процессоры не имеют встроенной графики, как у Intel. Но если вы ищете серьезную производительность, вы все равно получите дискретный графический процессор для настольного ПК.

к содержанию ↑

Предостережение о ценности дзен-2

Мы установили, что эти процессоры Zen 2 выглядят, да, великолепно, когда дело доходит до стоимости, но есть одна большая оговорка. Если вы хотите, чтобы эти чипы Ryzen 3000 поддерживали PCIe 4.0, вам нужно купить материнскую плату X570.

мат.плата

Ожидается, что эти материнские платы будут довольно дорогими по нескольким причинам. Они имеют более дорогой набор микросхем, построены на высококачественной печатной плате и требуют серьезного охлаждения, включая вентиляторы, радиаторы и т. Д.

На данный момент это может снизить стоимость этих новых процессоров Ryzen. В начале 2020 года может сложиться другая история, если будет выпущена более новая версия традиционно более дешевых материнских плат Ryzen (ожидается, что она будет называться B550). Сейчас новая материнская плата с новым процессором Ryzen будет стоить вам.

Тогда альтернативой является использование процессора Ryzen 3000 с более дешевой платой X470. Вы все равно получите производительность процессора, но это означает потерю PCIe x16 4.0 для PCIe 3.0 (здесь и далее).

к содержанию ↑

PCIe 4.0: большой скачок, слишком скоро?

Ознакомьтесь (пред. - английский) с со статьей о том почему PCIe 4.0 важен для подробного понимания преимуществ нового стандарта. Короче говоря, PCIe 4.0 в два раза быстрее, чем PCIe 3.0. Для игр это на самом деле не имеет значения, поскольку PCIe 3.0 предлагает более чем достаточную пропускную способность.

Большим преимуществом PCIe 4.0 в эти первые годы является то, что он обещает сделать накопители NVMe немного быстрее. Диски PCIe 4.0 NVMe обещают скорость чтения около 5000 мегабайт в секунду, в то время как топовые диски NVMe в настоящее время достигают 3500 МБ / с.

Если скорость NVMe для вас действительно не имеет значения, ценность PCIe 4.0, вероятно, не стоит того, чтобы оценивать ее стоимость в данный момент. Опять же, с новыми процессорами AMD, мы бы порекомендовали найти недорогую плату X470 для ее размещения и подождать, пока PCIe 4.0 станет более важной, чем сейчас, прежде чем предлагать плату X570.

к содержанию ↑

Временный ответ Intel?

В целом AMD выглядит сильной на ближайшее будущее. У Intel есть один настольный процессор, но он может не сильно отличаться от того, что мы уже видели.

Intel представила Core i9-9900KS в конце мая во время Computex. Этот процессор будет иметь базовую тактовую частоту 4,0 ГГц - по сравнению с 3,6 ГГц у 9900K - и такой же прирост 5,0 ГГц. Разница, однако, заключается в том, что Intel заявляет, что усиление 9900KS затронет каждое ядро. Другими словами, все восемь ядер будут работать на частоте 5,0 ГГц, в то время как на других процессорах Intel усиление обычно затрагивает только одно ядро, а остальные работают ниже этой тактовой частоты.

Просматривая обзоры и комментарии на форуме о 9900K, вы обнаружите, что когда функция Intel Multi-Core Enhancement (MCE) активна, она часто повышает все ядра до 5 ГГц.

Если 9900KS удивляет мир непревзойденной производительностью по сравнению с 9900K, - и его цена недосягаема для большинства людей, - тогда у Intel может быть убедительное окончательное утверждение о 2019 году. Если нет, то ближайшее будущее выглядит печально.

Подписка:

Мы в соц.сетях: ВКFacebookTwitter Telegram
Sonikelf's Project's логотип Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
10000
5 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Alexandr

1600 МБ 9900 КБ

Что-то здесь не так...

Icy

Что с форумом? Активность подозрительно нулевая.

Galahad

Здравствуйте.
В целом, весьма интересная информация, но... что с содержанием (текстом)? Текст переведён Google translate? Вам срочно нужен хороший редактор.

Геннадий

Резонанс не производят, в него вступают. А производят ажиотаж (судя по контексту - подразумевался именно он)... :)

simbat

Долго думал между i5 8400, i5 9400f и ryzen 5 2600x. Взял последний. Правильно говорят: АМД лучше по цене/производительность, но без танцев с бубном не обойтись :) Не любишь танцевать - переплачивай за интел