Отзыв SkyDNS и почему нельзя им пользоваться

Доброго времени суток, дорогие друзья. Сегодня, как Вы поняли, я оставлю свой отзыв о SkyDNS

Делов в том, что меня частенько спрашивают по поводу якобы этого "волшебного" сервиса SkyDNS, фильтрующего трафик и, по заявлениям его разработчиков, защищающего от опасных и нежелательных сайтов, назойливой рекламы, ботнетов и вирусов, сделав ежедневную работу в Интернете спокойной и безопасной.

Особенно часто меня об оном спрашивали, когда сервис был еще бесплатен (в принципе он частично сейчас сохраняет эту бесплатность, но якобы в урезанном режиме).

В рамках данной статьи я поведаю Вам почему же все таки не стоит пользоваться подобными решениями, а так же любыми другими DNS-серверами, отличными от Вашего провайдера (за исключением, разве что, GooglePublicDNS, но и его стоит использовать не всегда и с осторожностью, о чем, собственно, я расскажу ниже по тексту).

Поехали.

Что такое DNS и зачем он нужен

Давайте для начала я поведаю Вам о том, что же представляет из себя DNS и с чем его вообще едят, дабы Вами были понятны принципы работы сего счастья, а следовательно и всё, что я буду рассказывать по ходу текста (к слову, возможно, что для понимания некоторых терминов Вам будет полезно ознакомиться с моей статьей "Терминология компьютерной сети или что есть что [IP, TCP, UPD, ICMP, MAC и пр.]").

DNS (англ. Domain Name System — Система Доменных Имён) представляет из себя нечто вроде системы (вообще говоря, сервера) отвечающего за сопоставление домена (аля, google.ru) и IP хоста (аля, 192.168.1.1) где этот домен живет (там есть еще понятие зоны, но мы его сейчас опустим, дабы не морочить голову).

Говоря совсем упрощенно и на примере: можно зайти в Google, вбив в адресной строке браузера google.ru, а можно введя 209.85.148.104 . Так вот, чтобы Вы не сошли с ума, запоминая IP-шники всех сайтов, которые хотите посещать и мучительно вбивая их в адресную строку, собственно, и существует этот DNS, который, когда Вы вбиваете имя домена знаетпо какому IP этот домен живет и пускает Вас на сайт. Не будь DNS - путешествие по интернету было бы веселеньким дельцем по вводу тонн цифр вместо адресов сайтов.

Так сказать, локальным примером DNS может служить файл hosts (запрос к которому, кстати, имеет приоритет перед обращением к DNS-серверам), где, при необходимости, списком указываются домены и сопоставляемые им IP-адреса (чем, к слову, нередко пользуются вирусы и прочие пакости, указывая, скажем, домену vkontakte.ru совсем иной, отличный от реального, IP-адрес, и когда Вы заходите на этот самый свой контакт, то в адресной строке у Вас правильный домен, но на практике видите совершенно левый сайт, представляющий собой зеркало, созданное с целью увести Ваш пароль).

к содержанию ↑

Почему не стоит использовать SkyDNS - нюанс первый

Дело в том, что на получение (сопоставление) домена и IP, серверу нужно время на получение, обработку запроса, ответ и тп. Естественно, что это время отчасти определяет скорость загрузки у Вас сайтов и чем оно (время) выше, тем медленнее Вы путешествуете по интернету.

Естественно, что провайдеры, предоставляющие Вам доступ не дураки и имеют свои собственные DNS-ы, которые сейчас (если Вы ничего не меняли) и указаны у Вас в настройках сетевого подключения (либо в настройках роутера).

Само собой, что оные, в силу того, что находятся к Вам ближе всего и в одной (или почти в одной) с Вами сети конечно же будут отзываться на запросы в разы шустрее чем расположенные где-то там в лесу далеко сервера непонятной фирмы непонятной мощности.

Убедится в сим можно используя программу Namebench, которая наглядно показывает, что по сравнению с провайдерским (и 7-ю другими), этот самый SkyDNS прямо скажем.. Грустноват с точки зрения скорости (на скриншоте результат поочередного тестирования нескольких DNS'ов путем запросов к 8000+ сайтов в размере 250 запросов на каждый, где DNS'ы проранжированы в соответствии с их скоростью):

Для роутера прописаны провайдерские DNS'ы, которые находятся вторыми в списке тестируемых + ко всему роутер кеширует их.

И это первая из причин по которой нет смысла использовать подобную "радость". Дело даже, если хотите, не в скорости запроса как такового (хотя он играет огромную роль не смотря на, казалось бы, малые значения), а в скорости делегирования различных адресов, реакции на смену IP-шников и тд и тп, что, в обычном случае может занимать несколько часов до суток, а в случае всяких скаев по несколько недель и более.

к содержанию ↑

Остальные нюансы про SkyDNS

Дальнейшие причины заключается в том, что все эти обещанные чудо безопасности довольно сомнительны. Почему?

• Во-первых, это не антивирус, не антиspyware и вообще не программа (даже реализованная путем облачных технологий), а простой DNS, т.е защитить Вас от вредоносных скриптов, скаченных и запущенных файлов-вирусов, подгруженных в кеш гадостей и тп, он попросту не может;
• Во-вторых, что вытекает из первого и вышесказанного вообще, насколько я понимаю, оное представляет собой нечто вроде решения с иммунизацией при помощи Spybot, когда тот попросту добавляет тысячи известных ему вредоносных доменов в файл hosts, запрещая им доступ путем сопоставления домену старый добрый локальный 127.0.0.1 (IP-адрес, с помощью которого компьютер может обратиться по сети к самому себе, независимо от наличия у него подключения к сети, вида оной и адреса компьютера в ней). Только в данном случае оное реализовано на стороне DNS'а в который забито некое количество имен гадких сайтов при запросах которых просто идет блокировка доступа (т.е DNS попросту не отдает IP-шник для какого-нибудь завирусованного сайта супер-халява-ххх.ру). Только вот, думается мне, что списки этих вредоносных сайтов.. взяты с Google или еще чего-нибудь вроде сети и плагина WOT для браузеров :)

Для тех кто не знает - поясню. При индексации сайтов, любимый мной Google, так же анализирует оные на вредоносный код, скрипты файлы и тп, и, соответственно, в случае, если находит какую-нибудь пакость, то предупреждает об оном как людей пытающихся на сайт зайти, так и владельца сайта, что, условно говоря, является дополнительным эффективным способом борьбы с вирусами.

Так вот, почему я думаю, что списки утянуты откуда-то оттуда? Да потому, что для того, чтобы иметь собственные, как заявляют разработчики, адреса миллионов опасных и гадких (по содержанию) сайтов нужно иметь, как минимум, собственную поисковую машину и проиндексировать весь интернет, попутно сканируя сайты на вирусы, порнографическое/насильственное/другое-страшное содержание и тп.

Чего у компании подобных масштабов, думается мне попросту нет, т.е, всё что оно делает это просто запрещает доступы на якобы небезопасные сайты, а уж так оно или нет, что там небезопасного и полная ли вообще информация у них - неизвестно. Отсюда вывод.. Хотите SkyDNS? Просто ищите необходимую информацию через Google;

Если же SkyDNS составляет свои списки, то это значит, что они имеют функционал и мощности поисковой системы, постоянно сканируют миллионы сайтов на контент, содержание, изменение, вредоносность, файлы и прочее прочее, что само по себе бред и почти невозможно.

• Четвёртое, - все эти заявления и попытки пользователям продать безопасность подобного уровня довольно комичны, особенно на фоне того, что списки сами по себе являются закрытыми, полноценно увидеть и полностью изменить их содержание невозможно и, опять же, мы имеем в качестве примера тот же WOT, который был скомпроментирован (ищите новости в сети);

к содержанию ↑

И далее далее далее

Еще одна причина почему, на мой профессиональный взгляд, прибегать к использованию этого "чуда" SkyDNS  человеческой мысли не стоит:

Как написано на сайте самого сервиса, бесплатная его версия методично подпихивает Вам контекстную рекламу.

К слову, всякий раз, когда я думаю об этом, оное вызывает широкую улыбку, ибо, согласитесь, что довольно комично слышать: сервис который позиционирует себя как стремящийся сделать Ваше путешествие по интернету чистым, уютным и безопасным, сам подпихивает Вам рекламу даже там где её нет :). И дело тут вот в чем:

1. Как бы не божились эти милые разработчики, что всё конфиденциально и тд и тп, но всё таки нормальная контекстная реклама всегда позиционировалась (и будет позиционироваться) на собираемой статистике, ибо в этом случае она в разы эффективней и приносит больший доход (что логично, ибо если рекламодатель знает, что Вы посещаете в большинстве своём только сайты с играми, то нет смысла наобум подпихивать Вам рекламу про валенки, ибо куда эффективней будет показать оную про какую-нибудь супер-интересную свежую игрушку);
2. Как Вы надеюсь уже поняли, в этом плане, DNS один из мощных способов сбора этой статистики, благо известны все Ваши запросы ко всем сайтам, что, я уверен, обязательно используется, т.е о какой-то супер-конфиденциальности речи идти не может. Частичная - да. Полная? Маловероятно.

Подозреваю, что и в платном варианте статистика собирается, то есть Вы за свои же деньги позволяете каким-то дядечкам из SkyDNS не только ограничивать Ваш доступ куда-либо (как я говорил, полные списки Вам всё равно не посмотреть и не отредактировать), но еще и собирать о Вас статистику, которой кстати неизвестно куда и зачем можно приторговывать.

к содержанию ↑

Что можно использовать самому как альтернативу SkyDNS

Пользователь может организовать подобную защиту куда проще, бесплатно и - в разы! - эффективней:

• Достаточно поставить какой-нибудь аналогичный и бесплатный плагин для браузера (тысячи их);
• Провести иммунизацию Spybot (заполнит браузеры, hosts и тп, тысячями адресов и фактически заблокирует к ним доступ, как это делает ваш SkyDNS);
• Пользоваться Google (ну или Яндексом) как поисковиком (там достаточно фильтров и безопасного поиска, стоит только настроить) и браузером от одного из них;
• Установить и настроить для браузера NoScript и Ghostery;
• Банально установить, настроить и использовать uBlock или вообще Adguard (последний еще и защитит конфиденциальность);
• Поставить и настроить антивирус и фаерволл, - защита в комплексе будет всё равно мощней при использовании подобного сервиса с якобы защитой от вирусов;
• Хотите сложный многоступенчатый, но адекватный вариант, чтобы с фильтрацией трафика и контента? Хороший роутер позволит настроить правила как спискам адресов, так и по типам файлов, частям URL в запросе, типам трафика (видео, торренты и тп) и даже контенту;
• Лень делать всё вышенаписанное? Используйте файл hosts, - готовые варианты уже есть;
• Не знаете кому заплатить денег? Поищите программы для фильтрации контента по трафику, - не надо нести свои деньги закрытым сервисам. Да и заплатите один раз всего.

Несложный комплекс всего этого не просто избавит Вас от кучи проблем, рекламы, левого контента, вирусов и много чего еще, но и сделает это бесплатно, а заодно и подтянет Вашу компьютерную грамотность, чтобы Вы не писали глупые комментарии, которые люди пишут под этой статьёй.

к содержанию ↑

Использование альтернативных DNS-серверов вместо SkyDNS

Не смотря на всё вышесказанное порой бывает необходимо на некоторое время прибегнуть к альтернативным DNS-серверам (под альтернативными я имею ввиду отличные от провайдерских).

Когда это бывает нужно? Обычно в тех случаях, когда DNS'ы провайдера глючат в каком-либо виде, не желая открывать те или иные сайты, т.е интернет сам по себе есть, но из-за отсутствия сопоставления доменов к хостам, сайты доступны лишь по IP.

Естественно, что в этом случае приходится прибегать к альтернативным решениям, но при этом, само собой, хорошо бы пользоваться не SkyDNS, а чем-нибудь более человечным, вроде GooglePublicDNS (адрес 8.8.4.4 или 8.8.8.8).

Для этого заходим в:

• "Пуск - Настройка - Панель управления - Сетевые подключения (для Windows 7 здесь: "Центр управления сетями и общим доступом - Изменение параметров адаптера");
• Правая кнопка мышки по сетевому подключению - Свойства - Протокол Интернета версии 4 (TCP/IPv4) - Свойства";
• В строке "Предпочитаемый DNS-сервер" указываем 8.8.4.4 или 8.8.8.8, жмакаем "ОК - ОК";
• Пробуем (возможно потребуется включить-выключить соединение: правая кнопка мышки на оном - "Отключить" - затем снова правая кнопка мышки - "Включить").

Конфиденциальность тут так же не гарантируется, но зато и платить некому не нужно. Про способы же остальные, я уже писал выше.

к содержанию ↑

Отдельный подзаголовок для тех, кто хочет написать комментарий про SkyDNS

Не надо. Я серьезно. Тема полностью раскрыта в статье и на 150++ комментариев под ней. Раскрыта технически подкованными людьми, скушавшими не одну собачку на этой теме, работающими в этой сфере и тд и тп.

Прочитайте их (и статью) до полного просветления ровно столько раз, сколько Вам необходимо для понимания того, что SkyDNS в Вашей защите не нуждается, во всяком случае не на этом сайте.

Ваше бесценное, эпическое мнение, если оно не содержит столь же эпической (по объёмам, в символах и контенте, - как минимум в размере статьи + всех комментов) аргументации (желательно с графиками, скриншотами и другими фактами, вплоть до Вашей биографии, трудового стажа и репутации) нам не очень нужно.

Вы уже который год старательно пишите комментарии под статьёй, но злобный модератор их якобы удаляет? Прочитайте еще раз статью, еще раз все 150++ комментариев и правила сайта. Если Вам всё еще ничего не понятно, то можем только посочувствовать.

Если Вы маркетологи, - а судя по комментам, об этом можно судять вполне явно, - из этого самого сервиса, то, пожалуйста, присылайте технически подкованных людей, чтобы они не позорились, неся откровенную ересь или хотя бы придумывайте более правдоподобные истории. А лучше перестаньте тратить деньги компании и напишите мне через форму обратной связи, мы с Вами обсудим и статью, и сервис, и Ваши аргументы.

Спасибо за внимание.

к содержанию ↑

Послесловие

Вот как-то так. Надеюсь, что информация была Вам полезна как с точки зрения общих знаний, так и в качестве полезного практического предостережения.

Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения и иже с ними, то буду рад услышать оные в комментариях к этой записи.

Оставайтесь со мной ;)