Лицензионное программное обеспечение. Дилемма — платить или скачать?

заметки

Доброго времени суток дорогие друзья, знакомые и прочие личности.

Для тех, кто по каким-то причинам не знает, - мы придерживаемся антипиратской позиции на проекте о чём я писал в своей книге и на форуме. Сегодня мы вновь хотим поднять эту тему, пусть и несколько банально, но всё же.. Полезно.

pirate

Так уж повелось в России, что пользователи компьютеров не любят платить за программное обеспечение (ПО), ибо считают это платой за «воздух». Ведь как ПО может иметь ценность, если его можно растиражировать в неограниченных количествах без всяких вложений.

Кроме того, люди всегда были падки на «халяву». Очень трудно заставить человека выложить свои «денежки», если он знает, что можно получить все то же самое, но бесплатно. Конечно, есть этические нормы, законы и правоохранительные органы, которые в той или иной степени регулируют эту страсть.

Несколько слов о лицензии, пиратстве и бесплатном программном обеспечении.

Каждый знает, что красть нечто, принадлежащие другому человеку, плохо, поскольку это нанесет законному владельцу конкретный ущерб. Причиной этого является сформулированный Ломоносовым закон «ничто не появляется ниоткуда, и не исчезает в никуда», известный как закон сохранения массы.

Однако все это касается только материальных ценностей — всего того, что можно пощупать руками. Но, кроме материальных ценностей, есть еще и ценности интеллектуальные (например, программное обеспечение). И очень часто существует мнение, что я ничего никому не должен, ведь я не украл «напрямую» у разработчиков. Давайте разбираться, зачем нужно ПО, его легализация и лицензирование?

Все очень просто, без программного обеспечения (той самой интеллектуальной собственности), самый «крутой» компьютер является всего-навсего грудой железок. И если с одного и того же компакт-диска поставить программу один раз, или сто, то сам компакт-диск от этого своих свойств не изменит и, на первый взгляд, никто от этого не пострадает.

box

Но у разработчиков содержимого этого компакт-диска на этот счет совсем другое мнение. Понять можно всех: и производителей программного обеспечения, которые тратят немалые силы и средства на разработку и отладку своих продуктов, и пользователей, не особо жаждущих платить за лицензию, стоимость которой превышает стоимость компакт-диска с набором «пиратского» ПО в сотни или тысячи раз. Поэтому в борьбе между жадностью и совестью, чаще побеждает жадность. Таким образом, на пути распространения нелицензионного «софта», стоят только карательные органы. Итак, что приводит руководителей к использованию пиратских копий лицензионных продуктов:

  • Банальная бессознательность, незнание того, как грубо нарушается закон в их случае;
  • Жадность — зачем платить, если все итак можно получить бесплатно;
  • Лень — нежелание разбираться в вопросе софта и уверенность, что судебные разбирательства обойдут стороной.

Что мы имеем в итоге, при использовании пиратского ПО:

  • «Человек и закон». Чтобы организации попасть под статью Уголовного кодекса России  — «Нарушение авторского и смежных прав», достаточно, чтобы на рабочих компьютерах было установлено программного обеспечения суммарной стоимостью свыше 50 тыс. руб.
  • Компьютерная эпидемия. Для рядовых пользователей гораздо большую опасность представляют «сюрпризы», которые неизвестные «благодетели», взламывающие программы и системы, встраивают в них перед распространением.
  • Проблемы совместимости программного обеспечения. Нелицензионные копии ПО могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.
  • Отсутствие прав на техническую поддержку и обновление продуктов. Производитель программного обеспечения не предоставляет технической поддержки нелицензионных копий продуктов. При возникновении технической проблемы, «тормозящей» работу, компании придется самостоятельно заниматься ее разрешением.

Неплохо, правда?

Право выбора
Сейчас политику компаний-правообладателей в отношении рядовых пользователей можно назвать лояльной. В отличие от предприятий и организаций, которые подвергаются регулярным проверкам со стороны правоохранителей с последующим привлечением к административной или уголовной ответственности, работа с частными пользователями в большинстве случаев сводится к информированию с прочтением выразительных лекций.

Каждый человек, приобретая тот или иной интеллектуальный продукт, самостоятельно решает, чему стоит отдать предпочтение: низкой цене с сомнительным качеством и разнообразными рисками или высокому качеству, постоянной поддержке и умеренной цене. Главное при этом не забывать, где обычно находится бесплатный сыр.

Что такое лицензирование?
Приобретение любого лицензионного ПО заключается в получении покупателем неисключительного права (лицензии) на его использование. Таким образом, лицензирование программного обеспечения — это получение покупателем (арендатором) прав на легальное использование приобретённого (арендованного) количества копий программного продукта. Условия использования пользователем приобретенного программного продукта прописываются в лицензионном соглашении конечного пользователя (EULAEnd User License Agreement).

Легализация программного обеспечения
Легализация ПО — это комплекс мероприятий, направленный на замену «пиратского софта», установленного на компьютерах и серверах организации — лицензионным, приобретенным надлежащим образом в соответствие с законом и лицензионными соглашениями с авторами (издателями) программного обеспечения или переход на бесплатный софт и приложения. При этом также не стоит забывать, что понятие легализации ПО, включает в себя легализацию всего используемого ПО в организации, а не только продуктов корпорации Microsoft, как многие думают.

license

Правильно проведенная легализация ПО позволяет сэкономить предприятию значительные деньги, а чтобы этого достичь требуется квалифицированный подход с использованием знаний опытных специалистов в области лицензирования ПО.

Процесс легализации
Конечно же, перейти на легальное программное обеспечение можно своими силами. Для этого необходимо:

  • Произвести инвентаризацию установленного ПО;
  • Разделить программные продукты, на те, которые подлежат удалению или лиценизированию, и те, которые должны остаться без изменений (freeware и т.д.);
  • Закупить необходимое количество лицензионных версий ПО;
  • Если необходимо, удалить старые версии программ;
  • Произвести установку/развертывание;
  • Настроить ПО.

Как показывает практика, даже в небольших фирмах с этим возникают определенные трудности, а именно:

  • Процесс занимает много времени;
  • Легализация получается неоправданно дорогой;
  • Возникают проблемы с совместимостью версий или аппаратные сбои;
  • Теряются настройки или данные.

Такие вот дела. Что в итоге?

Итог легализации ПО
В результате проведения легализации ПО, вы получите:

  • 100% уверенность в легальном и законном использовании ПО, а так же другие преимущества использования лицензионного программного обеспечения;
  • Право на льготное приобретение новых версий программных продуктов;
  • Возможность получать новости о выходе новых версий ПО и находиться в курсе всех событий;
  • Вы будете знать, что нужно делать в случае проведения проверки на предмет соблюдения авторских и смежных прав правоохранительными органами, что однозначно позволит смягчить результаты проведения подобных проверок и избежать значительных потерь;
  • Довольных сотрудников, занимающихся своими обязанностями, а не охотой на системного администратора все свое рабочее время.

Работа с лицензионным ПО не ограничивается только его покупкой, необходимо также принимать правильные решения управления лицензиями на ПО при его использовании.

В небольшой организации часто не хватает средств и времени на то, чтобы должным образом следить за лицензиями и ПО. В большой корпорации возникает другая проблема: чем больше компьютеров, тем труднее управляться с лицензиями.

Проблемы снижающие эффект от легализации:

  • Использование нелегального программного обеспечения сотрудниками без санкции руководства. Есть стратегия использования легального ПО в компании, но она неизвестна сотрудникам или попросту игнорируется;
  • Каждый факт покупки дополнительного лицензионного ПО оборачивается для компании непрогнозируемыми расходами;
  • Лицензии приобретены законным путем, но при проверке не удается найти подтверждение их легальности (отсутствуют лицензионные соглашения, документы поставщиков и т.п.).

Перейдем к тому, собственно, как же быть.

Что делать в сложившейся ситуации?
Необходимо менять отношение к приобретению софта не как к разовому событию, а как к непрерывному процессу, требующему управления. Сложность процедуры качественного выполнения процесса легализации ПО, делает ее доступной только специалистам в данной области.

Главная задача любого специалиста по лицензированию программных продуктов — это разработка и внедрение программ без нарушения условий лицензирования. Подобный специалист должен уметь минимизировать затраты на покупку ПО, а также разрабатывать условия перехода на новый лицензионный софт. Особенно ценятся специалисты, которые умеют не только выбрать нужное лицензионное программное обеспечение, но и правильно его установить и настроить.

к содержанию ↑

Послесловие

Само собой, что решать Вам. Уже давно отошли те времена, когда было актуально и прибыльно «сидеть» на «пиратском» программном обеспечении. Сегодня же все изменилось. Главный признак серьезного и надежного бизнеса, как раз стало лицензионное ПО.

Использование лицензионного программного обеспечения, показывает серьезность ваших намерений не только по отношению к клиентам или партнерам, работающих с вашей компанией, но и основным конкурентам. Также, вы ограничиваете свой бизнес от всевозможных рисков, связанных с ответственностью за незаконное использование программных продуктов. Выбор за Вами!

PS: За существование данной статьи спасибо члену команды 25 КАДР

сказать «спасибо»подписатьсяобучаться
Хотите знать и уметь, больше и сами?

Мы предлагаем Вам скачать бесплатные книги от автора. Компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети и другое. Не является рекламой. Предложение от sonikelf.ru

Скачать книги
Sonikelf's Project's логотип Sonikelf's Project's логотип Космодамианская наб., 32-34 Россия, Москва (916) 174-8226
10000
41 Цепочка комментария
71 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
49 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
novikovalpha

Вот вообще НЕ убедительны доводы в пользу лиц ПО.
Совместимость? Пфф! Бросьте! На компе стоит ВСЕ не лиц ПО и хоть бы раз я поплакал над несовместимостью.
Техпорддержка? Пфф! Она нужна в эпоху интернет?
Встраиваемые "сюрпризы"? Пфф! Качайте из надежных источников и делов то.
Так что...

novikovalpha

Только АДЕКВАТНЫЕ цены на ПО выведут его из тени

Михаил

По-моему, Винд. только лицензионная,а всё остальное для простого чайника можно и так
скачать!

Игорь

Цитата:
и пользователей, не особо жаждущих платить за лицензию, стоимость которой превышает стоимость компакт-диска с набором «пиратского» ПО в сотни или тысячи раз.

Вывод:
А если стоимость лицензионного ПО превышает несколько моих зарплат?
Да и не в этом дело, я занимаюсь ремонтом компьютеров, если я начну устанавливать клиентам лицензионное ПО (кстати я честно пытался так делать) работы у меня не будет вообще.

Kipelovna

Приветствую вас Андрей!
Были бы цены адекватные, люди покупали бы лицензионное ПО, а так спасибо лекарям-гениям, которые изготавливают таблетки от жадности.
У многих, больше половины прог не лицензия и всё прекрасно работает и безо всяких встроеных "сюрпризов", надо знать у кого эти проги брать.

quaattrroo

А мне нравится лицензионный софт, голова не болит по поводу обновлений, сюрпризов, не совместимости и т.д
Не отрицаю, что немного использую....пиратский софт, но это только потому что нет возможности купить ибо стоит очень дорого, типа: Архикад, Автокад На счет лицензионной винды скажу: что жалеть 3000-7000руб. не стоит, если действительно не хотите сюрпризов. ;-)

Александр

Спасаюсь linux -ом. Живу в провинции з.п. 15000 + ипотека. Вся жизнь постоянные калымы и халтурки, надоело, жуть. Признаюсь честно, мне очень жалко платить за софт!!! Но позицию автора я разделяю и поддерживаю. Просто слишком разный уровень жизни у нас в стране!

novikovalpha

На работе стоит лиц окна. И НИ РАЗУ мне не помогла техподдержка. У них на все проблемы инструкции в стиле "запустите средство диагностики системы". Но если вся их техподдержка сводится к тому, чтобы засовывать в коробочки с диском разноцветные брошюрки по рекомендациям как сменить обои и т.д., то да - за это стоит заплатить 7000-10000 (сарказм!)

Владимир

А как быть бедным студентам?Покупать как то не вариант. Не считаю это преступлением. Ладно когда денег в достатке, да не проблема заплатить. А так не вариант как то.

Владимир

Хочу перейти на linux, но не потому что оно бесплатное, а за windows надо платить. Просто надоела винда своими неожиданными сбоями.

p4ss3rby

Тех. поддержка – это, конечно, потрясающе (только вот не припомню ни одного раза за всю жизнь, когда она мне нужна была), но вот откуда у среднестатистического бедного студента лишние деньги (каким, лично я, кстати, не являюсь, если вам интересно :smile: )? Торрент-эдишн явно выигрывает в борьбе с такими космическими ценами.

Владимир

Раз уж на то пошло, тогда почему бы не платить за фильмы игры и т.п. , а теперь посмотрите среднестатистическую зарплату в России, а ведь в некоторых регионах поменьше еще зарплата. На что тогда жить, смотреть телевизор остается.

Владимир

Да можно перейти на Linux + и по получается бесплатное, но далеко не каждый сможет перейти на него, да и не всем нужны такие заморочки. Опять же фильмы и т.п. все равно покупать тоже не вариант

Temo4kin

Добрый вечер!
Прочитал статью. Дважды. О чем она? Я так и не понял, что хотел сказать автор? Начал с рядового пользователя, закончил - организациями...
У меня есть и лицензионное По, есть и бесплатное. И должен покаяться, есть и нелицензионное. Ну не могу я позволить себе купить CorelDraw! А иногда очень бывает нужна эта программа по работе. Я тоже думаю, что ПО могло бы быть и не таким дорогим. Тогда и покупали бы больше, и проблем у правообладателей было бы меньше. Но ныне существующая схема, видимо, всех вполне устраивает, в том числе и государство.
P.S. Я не увидел ссылки на источник. Это авторская статья?

Bobobo

А я у Кипелова диски покупаю . А за доктор веб пусть кривительство плотить (за то что за нами следит). За виндовс тоже не хочу платить т.к. гейтс и так богат , а индусы под англией и на опиуме бабло стригут.

proxy

Присоединяюсь к novikovalpha, Владимир и p4ss3rby. Качество работы пиратского ПО аналогично лицензионному, тех.поддержка в 99,9% случаев не нужна, цены на ПО не по карману большинству россиян, с пиратским ПО нет геморроя с переносом лицензий на другую ОС\ПК. Единственная причина покупать ПО это, чтоб люди в масках не отправили тебя лет на десять лес пилить.
Что касается моральной стороны вопроса, то финансовая сторона перевешивает. И если вдруг каким-то образом пиратское ПО исчезнет с просторов интернета наступит коллапс в сфере It.

Ник

Всвязи с санкциями предлагаю пиратский софт считать трофейным.
А если серьёзно, для домашнего использования почти всегда можно подобрать легальную альтернативу. А вот для работы ..... Но тут уж пусть у бизнесменов голова болит.

Артём

"Прошу чуточку внимания, Дамы и Господа, эй Граждане Бандиты...")) а также Злодеи!)))
Внесу свои два бакса в... общий спор:-)
Платить или не платить?)) Ну это смотря кому))
Короче с возрастом года, мы стареем расставаться.
А я не понял, Андрей, вы с Дмитрием программирование освоили что ли?
Поймите меня правильно: если я буду платить всем, то что же это будет? )
Я уже в таких заплетах сетевых, что программеры в шоке уже от меня)) Хотя за гнилым ведром сижу)) Ну самообразование тоже в счёт )
Если программа будет подписана Андреем Беловым - заплачу от души. Остальных программеров, извините, не знаю(
продолжение следует... :-)

Наталья

Интересно! Андрей нам предлагает два варианта: - 1. Платный и купить софт. 2. Бесплатный (ищется гуглом или яндексом) скачивай и устанавливай. А народ тут копья ломает, только за одно. Платный софт - бесплатно! Вы чего, люди?

Оптимус

Истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя.

Павел

По поводу студентов... Сейчас многие институты подключены к Dream Spark Premium. Мне повезло попасть в один из таких. В результате всё время имею бесплатны доступ к продуктам Майкрософта: Windows настольные и серверные, Visual Studio... Единственный минус - нет Word, Power Point и Exele. Можно только по отдельности скачать Access, Visio, Project.

Единственное нелицензионная программа у меня на компьютере - WinRar

Игорь

Цены на ПО,чтобы не было пиратства-ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ,а не как в Украине и др.странах с низким уровнем жизни.Еще бесит-почему программисты,футболисты,януковичи и др."элита общества" загребают миллионы,а у агломератчика пенсия 200 евро?!

Slava

Ни одной лицензионной проги (включая винду и KIS) не пользую более 10 лет - полет нормальный

Usat70

Компьютерная грамотность в нашей стране зашкаливает именно благодаря "пиратскому движению". Речь не о "пользовательском" уровне (поставил - забыл, сломалось - вызвал).
Одна Win стоит почти треть "железа" + интернет + "проги", а если платить за фильмы и игры? Притом что само "железо", если старое, можно взять за копейки, а все остальное нет.
Если бы за все приходилось платить,наше "молодое поколение" было бы безграмотным не толко в плане компьютеров. Многие писать правильно в интернете впервые пробуют.
Free-обеспечение это продукт для "пользователей" в плохом смысле этого слова. Люди хотят "крутые проги", хотят попытаться работать с системой, а не просто пользоваться. Дети тоже разбирают игрушки, хотят понять, как она работает, и чем сложнее и ярче игрушка, тем лучше.
Короче говоря, учитывая большую разницу в покупательской способности, при соблюдении принципа "плати", люди получат очень разные стартовые возможности в этой области (и не только). Идейных "пиратов" меньшинство, для остальных это планирование бюджета.
Лично я, когда "сидел на лицензии", знал только как пользоваться "вкл-выкл", скачать и установить прогу или игру было событием, слова реестр, ком.строка, служба не знал, сис.блок не открывал, и о сайтах, типа вашего, понятия не имел. Сейчас переодически глючит, а то и падает система и т.д. - это раздражает, но зато я не чувствую себя алисой в стране чудес, не было бы счастья, да несчастье помогло.
"Пиратки" стоит качать с доверенных и проверенных ресурсов и авторы релизов тоже имеют свой рейтинг (+почти всегда обсуждение и помощь), тупо "гуглить" только если совсем "край" или чисто инфу. Free c оф-сайтов (здесь масса ссылок), только про "галочки" при установке помнить.
Андрей! СПАСИБО за ресурс, очень много полезного и простого ликбеза нашел (недеюсь еще найду) именно у вас. Со временем увлечение колличеством установленного софта и его "крутостью" проходит, и именно у вас отличная подборка простого, доступного, и достаточного софта с отличными комментариями.

Максим

Статье не хватает ресурсов, которые продают эти самые продукты. Не всегда понятно, кому верить и где выгоднее. Я согласен с большинством противников лицензий по части платы. Ну дорого оно на самом деле, если попытаться делать что-то более-менее серьёзно. Для начинающего это серьёзное препятствие. Да, есть бесплатные аналоги, но их тоже ещё нужно поискать. Поэтому лицензию хочется приобрести, но с минимальной наценкой. Нужны проверенные ресурсы. Хочется узнать о таких. :)

k909

Я все-таки за лицуху. Если ПО платное, есть несколько вариантов:
- для студентов -академическая лицензия (или бесплатно или значительные скидки), но не у всех
-бывают распродажи в разных интернет магазинах с большими скидками (например Acronis 2013 купил за 3$)
- на различных ресурсах, где бесплатно можно скачать ПО, но! Оно не обновляется и нет поддержки.Например Giveaway
- искать аналогичное ПО за меньшие деньги
- искать бесплатный аналог
- различные викторины

Все уперлись в стоимость - единственный аргумент!
Выбор есть всегда!

PS: Пользователи не лицензионного ПО больше подвержены атакам из интернет, из-за отключения механизмов защиты, отключения обновления и т.д.
Это факт, только не нужно холиварить по этому поводу.

Gilorn

Прочитал про "проблемы" пиратского ПО и понял, что не согласен ни с одной из них.
> «Человек и закон». Чтобы организации попасть под статью Уголовного кодекса России — «Нарушение авторского и смежных прав», достаточно, чтобы на рабочих компьютерах было установлено программного обеспечения суммарной стоимостью свыше 50 тыс. руб.
- организацию спасают виртуальные машины, взятки стоимостью куда меньше этих 50 тыс. руб. и бесконечные пробные периоды; физ. лица спасает то, что они - не организации и, как правило, никому не интересны.

> Компьютерная эпидемия. Для рядовых пользователей гораздо большую опасность представляют «сюрпризы», которые неизвестные «благодетели», взламывающие программы и системы, встраивают в них перед распространением.
- для пользователя нет разницы между легальным ключом QWE-RTY-UIO и нелегальным ASD-FGH-JKL (давайте милостиво сочтём эти клавиатурные последовательности примером ключей). Никаких проблем эти 11 буковок не сделают. Так же как и патченый .exe. Понятно, что генераторы ключей и патчи могут быть с сюрпризом, но тут спасает UAC или виртуальная машина.

> Проблемы совместимости программного обеспечения. Нелицензионные копии ПО могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.
- этот риск не возможен для генераторов ключей/кодов и для просто пиратских ключей. Для патчей и изменённых файлов программы такой риск есть, но таких случаев - единицы из тысяч.

> Отсутствие прав на техническую поддержку и обновление продуктов.
- Как правило, пользователи достаточно умны, чтобы обходиться без техподдержки, или имеют грамотных знакомых (которым платят, пивом или деньгами). Кроме того, поддержка большинства платных программ - иностранная, и многие пользователи элементарно не смогут ею воспользоваться, ибо иностранный язык.

Возможно, теперь вы подумаете, что я за пиратское ПО. Обрадую: это не так. На самом деле я в первую очередь против платных программ :smile:
Почему? Давайте сравним платные и бесплатные программы.

Какие плюсы платных программ?
+ они стабильнее - исключения есть, но их немного.
+ они мощнее, порой - настоящие комбайны, и иногда это надо.
+ если программа сделана в России, то можно воспользоваться техподдержкой.
+ в них нет мусора типа левых тулбаров, хотя нет, в них есть мусор типа своих подписок
+ узкоспециализированные программы, нужные немногим, могут позволить себе производить только коммерческие конторы, т.к. это тот ещё геморрой.

Какие плюсы бесплатных программ?
+ они быстрее - их код не обфусцирован, им не надо тратить время на проверку лицензии, на обслуживание целого зоопарка фич и т.п.
Пример: мне нужен современный офисный пакет. у меня есть два варианта: Микрософт офис 2010/2013, платный, инсталлятор размером 1.5-2 Гб, или Либре Офис, бесплатный, инсталлятор размером 200 Мб. Первый открывает документ за 5-15 секунд, второй - за 2-6.
Кроме того, некоторые платные программы при запуске дополнительно запускают целый зоопарк разных прожорливых служб и агентов, единственная задача которых - контроль лицензионности программы.

+ они универсальнее, ибо у них нет блока защиты, который глубоко встраивается в систему и имеет аллергию на новые ОС.
Пример: игра The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth встраивает в систему свою лицензию. Без этого игра работает неправильно. Так вот, она не может встроить лицензию в систему старше ХР. Соответственно купившие эту игру люди не смогут сейчас воспользоваться ею. А вот старый бесплатный Warzone 2100 отлично работает на Windows 7, 8, 10.

+ они доступнее
сегодня, в 2014 году мы можете легально начать использовать программу OpenOffice 2.0 (ибо компактный), вышедшую в 2005 году. Однако Вы не сможете легально начать пользование фотошопом CS3 2007-го года (дешевле нынешнего), т.к. разработчик его не продаёт, но одновременно и запрещает его устанавливать. Особенно трагична ситуация с умершими платными программами: и купить нельзя и установить легально тоже, а "нарушить авторские права" уже не существующего автора - можно.

+ они доступнее 2
потому что для ряда программ вы покупаете лицензию не на право пользоваться программой, а на право пользоваться ею ограниченное время. Это оправдано только для антивирусов и др. программ, которые по сути - лишь средство получения интернет услуг. Но повторно платить за то, что я всё ещё пользуюсь программой через пять лет? Звучит как: "купил новое окно? плати каждый год за него, или мы приедем и заберём его и при этом полдома разнесём."

+ для них не надо заморачиваться с "лечением от жадности"
не совсем честный плюс, но мы же реалисты ;-)

----

Это были преимущества бесплатных программ. Однако есть также и причины не платить за платные программы, которые по сути - экономические и социальные:

- издатели не несут ответственность за программы. Программа тормозит? Гробит другие программы? - ваши проблемы, вы даже не сможете вернуть "бракованную" программу назад, не то, что возместить ущерб.

- издатели - монополисты и за вас решают, что вам надо. Они могут решить добавить в программу ненужную вам функцию за большие деньги и лишить вас права отказаться от неё. Они почему-то даже имеют право указывать пользователям как тем можно и нельзя использовать их продукт: для личных целей, для домашних целей, для некоммерческих целей... подобных но не тождественных ограничений много.

- и, разумеется, самое главное: бесконечные монопольные продажи того, что имеет нулевую стоимость. Все согласны, что разработчик должен получить деньги за свой товар для стимулирования дальнейшей работы. Но. 75 лет. 75 лет разработчик (и его наследники) будет получать деньги за то, что когда-то что-то сделал. И эти 75 лет он имеет право не разрешать никому делать подобное. Где развитие? где конкуренция? чистый монополизм! Уверен, если снизить срок авторского права до 10-и лет и запретить разработчику отказывать покупателям (даже конкурентам) в продаже ПО, патентов на ПО, ситуация была бы куда более радужной. Для всех, кроме пиратов.

----

Таким образом, массовое пиратство - это следствие рынка программ, перекошенного в сторону издателей. Сейчас оно настолько массово, что считать его преступлением, проступком или другим наказуемым деянием просто нелепо: общество не может наказать само себя, т.к. оно - эталон честности, справедливости и всего остального. А эталон, несмотря на всю свою неидеальность, по определению свободен от изъянов. При должном же развитии бесплатного ПО и выравнивании перекоса в рынке пиратство превратится в то, чем ему и положено быть - в преступление, всеми осуждаемое и наказуемое по закону.

P.S. Сами программы, конечно, ни в чём не виноваты, даже платные. Поэтому во мне нет ненависти ни к Photoshop ни к Windows ни даже к Касперскому. И если есть программа, которая честно работает и просит за себя справедливых денег, я их платил. Сейчас платных программ у меня осталось только 4 (одна из них уже имеет довольно достойного бесплатного конкурента). Остальные были успешно заменены бесплатными аналогами. Выходит, что при замене на бесплатный аналог я потерпел фиаско только 4 раза из полутора сотен.

Murk

Здравствуйте. По-хорошему, конечно, платить надо (я сейчас не о компании, а о простом пользователе). Нам ведь тоже всем хочется зарплату получать. Но есть несколько но, которые, как мне кажется должны быть учтены если наши верха хотят нормальных законопослушных граждан.
- заплата должна быть такая и стоимость лицензионного софта тоже, чтобы я не выбирала что я могу позволить себе в этот месяц-диск, трусы или мясца немножко поесть. Это, конечно, главное. Я конечно, могу накопить денежек и купить раз в полгода несколько дисков, но как-то это немножко мало при нынешней жизни.
- бесплатный софт найти можно, а бесплатные фильмы и пр.?
- то что софт лицензионный совершенно не гарантирует нормальной работы. У нас в офисе периодически глючит винда и офис, как-то техподдержка этих программ самоустранилась и присылает только вежливые отписки, причем часто еще и на не нашем языке.
Так что я не заморачиваюсь пока насчет всяких моральных проблем. Вот когда я смогу быстро и без проблем получить качественный софт и это не поставит меня на грань финансового краха, тогда я только с радостью буду оплачивать все подобные услуги.
Я и сейчас по-возможности периодически перевожу денежки (небольшие, пока конечно) на счета тех людей, которые делают прекрасные программы и даже часто и не просят этих денег (например, winrar и AVZ).
Да, кроме того, какие-то странные у нас лицензионные соглашения. Почему-то, если я купила книгу, то она моя целиком, хочу-подарю, хочу сфотаю и занесу в комп. А вот с программами нельзя делать и то, и то, и то.... Да и диски с играми, бывает, имеют ограничения на установку. Это как? Вроде купила, но частично?

Murk

Появилась вот какая мысль вдогонку. Больше всего сейчас хороших программистов у нас и в Китае и некоторые страны (не будем тыкать пальцем) их усердно переманивают. Откуда интересно именно в этих странах где пиратство является основным источником софта для студентов и пр. такой всплеск талантов? Средний российский школьник с окончанию этой самой школы перепробует не одну сотню программ, в то время как законопослушный американец видит винду, офис ну и еще кое-что на что родители бабок дадут. Так что пиратка-двигатель прогресс.

Артур

Конечно, то что я сейчас напишу может показаться поддержкой пиратства, но я всецело поддерживаю пользователей Лицензионного ПО, и сам стараюсь пользоваться по большей части им. Но допустим, я считаю что контора которая создала программу (Допусти Adobe с её Photoshop) Ничего не потеряет, если какой-нибудь студент или ещё кто-нибудь замажет свои прыщи в скачанной из интернета версии. Да, звучит довольно грубо, но что я имею в виду. До тех пор пока не идёт монетизация от того, что сделал человек в пиратском софте, то он ничего не украл, так-как у него не прибавилось денег, ни у кого их не прибавилось но и не убавилось (Да, не спорю прыщи можно замазать и в других программах, но это для примера). Но при этом если профессиональный фотограф будет пользоваться пиратским фотошопом это будет уже верх наглости.

Юрий И

Я исхожу из следующего принципа. Если ПО тебе жизненно необходимо и ты используешь его на полную катушку, тогда лучше купи, нет либо бесплатный аналог, либо в принципе можно свистнуть. К ОС это не относится здесь покупаем однозначно. Платный пакет Office к примеру, мне абсолютно не нужен, так как я не использую и половину его функций. Аналоги в виде Oppen (Libre) Office у себя иметь не хочу, рука к ним не лежит.

Справедливый

А не жадность ли производителей "ПО" играет с ними злю шутку? лично я думаю если бы они снизили цену к примеру, ну на тот же "фотошоп" ну так условно скажем раз в 10, я думаю купили бы его раз в 20.Отсюда вывод жадность губит фраера а не пользователя.Отсюда следую такой логике, если цену не дерут, покупаю, если дерут но не очень нужно комуниздю, если очень нужно но дорого либо ищу аналоги бесплатные либо комуниздю, сами виноваты.

drimsan

Позволю не согласиться с вышеописанным. В данный момент идёт разговор о проприетарным ПО, исходники которого скрыты под 7ю печатями. И мы не знаем, как оно было написано - умами разработчиков компании или копипастом с ГитХАБа. Помним, как словили Paralelles на копипасте кода wine и нарушении GPL, ибо баги были абсолютно одинаковые. А ведь требуют; а свои продукты приличные деньги. Думаю, не для кого не секрет, что большинство проприетарщиков грешны. Вот и скрывают код. Тут ещё кого судить надо, пользователя, у которого банально нету 150$ на венду или кодеров, "писавших" эту самую венду. Дальше, возьмём цены. Они заоблачны. Одно дело когда какой-нибудь фотографа профессионал тырит фотошоп и делает на этом немалые деньги, другое - случайный школьник, просто скачавший его же порисовать на досуге. Думаю, не стоит объяснять, кто неправ и кому стоило бы отправить $ разрвбам за лицензию. ИМХО любое, даже самое сложное ПО должно быть бесплатным для НЕ КОМЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Теперь возьмем ту же венду в пример. Платить 150$ за ОС? Зачем, лучше скачаю с торрента. Ибо она не стоит тех денег в сравнении со средними зп населения.
ЗЫ используйте СПО и да прибудет с вами сила.

den2451984

А я полностью солидарен с Gilorn (самый развёрнутый коммент)
Я конечно же за лицензионный софт и за то, чтобы мне не приходилось выбирать платить ли мне за него или за то, что более насущно на сегодняшний день.
Но реальному положению вещей глубоко на... плевать на наши желания.
И я также, открыто и совершенно никого не стесняясь, могу сказать что меня также не беспокоит моральный аспект нелицензионного использования софта. По всем очевидной и давно набившей аскомину причине: доступность.

Если разработчик не желает делать свой софт доступным для большего числа населения стран бывшего СССР, то ведь и тогда и я в свою очередь не желаю проникаться его финансовыми проблемами/надеждами и т. д. Почему они должны тогда меня волновать? Только потому что группка людей однажды (и до сих пор) пролоббировала выгодные только им законы?

И да, вопрос санкций... Не смотря на кажущийся юмор того коммента, тоже подумал именно про это как только вышла эта статья (и комментов то почти не было.) Потому как понаблюдавши за тем, с какой наглостью и необоснованностью западные страны их повводили, отпадает всякое желание хоть как-то положительно относиться к продукции их крупных и мелких софтвенных компаний.

P. S. А ещё будет не лишним упомянуть, что я с полуразвалившейся Украины, где по совершенно понятным причинам подорожало всё: начиная от продуктов питания и услуг ЖКХ и заканчивая ценами на компьютерные комплектующие и оплатой за интернет.

Стошаговназад

Однажды был у меня душевный порыв купить лицензию windows, но зайдя в магазин и увидев на витрине коробки с Windows 8.1 и ценой от 3.5 до 9 тыс.руб. порыв души моей был погашен толстым пузом жабы давящей.

greyshark

Жизнь слишком коротка и дорога, чтобы еще за ПО платить. А всех несогласных - на рею! Йо-хо-хо!

Артём

Жизнь слишком коротка и прекрасна... чтобы посвятить её поиску истине))
А нафлудить в комментах - это да, даже хлебом не корми )))
А на рею - это да. Запишите меня пожалуйста в палачи :-)

Universalll

В жизни нет справедливости. Не надо ее искать, Соник. Каждый выживает, как может. Всегда буду пользоваться пиратским ПО. Смысл мне платить, если на торрентах все бесплатно висит?
Зарплаты у каждого разные. Человек в этом не виноват. Почему учитель зарабатывает 20к, а депутат 100к? Почему? Почему ИТ-шник зарабатывает 50к, а сварщик всего-то 20к (допустим)? Может ему (сварщику) это дано по-жизни, ему это нравится.
Олень тоже хочет жить, но тигр лишает его этого... И кто в этом виноват? Олень, который просто не может себя защитить? Такова природа.

Леонид

Я "чайник" в возрасте, простой пользователь, но с долей любопытства, без каких-то моральных заморочек.
При прочтении комментов воспринимаю и понимаю позицию "За" и "Против" лицензионного и пиратского ПО в зависимости от условий и обстоятельств различных слоев пользователей.
На заре начала пользования ПК приобрёл и пользовался лицензионными программами (пример: Пинакл, Акроникс, Касперский и что-то еще разовой оплаты).
До лицензионной OS Windows очередь не дошла.
Почему? Основная причина, по которой пересмотрел свою политику в этом направлении - Касперский. С годами, ежегодно оплачивал и продлял лицензию, он становился все более и более тяжелее, тормозил систему при загрузке и работе.Стало очевидно, что не Касперский для системы (и меня), а система (и я) для Касперского.
Спецы осудят - мол я сам виноват, и т.д. и т.п.
Но я свой выбор сделал - стал искать альтернативу.
И нашел - это семейство OS Linus, а конкретно остановился и пользуюсь Linux Mint 17.1. И вполне доволен.
Так что безвыходных положений не бывает.
С современной политикой в отношении интеллектуальной собственности не согласен. И, по возможности, буду ее игнорировать доступными мне средствами.
Почему рабочий, предприятие выпуская продукцию, при ее продаже получает оплату за проданную единицу продукции и все. А владелец единицы интеллектуальной собственности (писатель, поэт, программист, певец и прочая) клонируя (копируя) эту единицу имеет законную возможность многократно умножать свои доходы, порой в течение всей последующей жизни, ничего более не произведя. Ну не перекос ли это?
А таким людям, как владельцу этого сайта Андрею, владельцу сайта compizomania Владимиру Долгиреву и многим другим, кто бескорыстно сеет разумное и вечное в среде любознательных пользователей я просто благодарен.
Спасибо Вам, за то, что Вы есть!

Дамир

Много лет пользовался пиратским ПО, в том числе и OFFICE и FIREWORKS и др, - никаких проблем, а главное ЗАТРАТ!!!

Сергей

Решил попробовать перейти на лицензионное ПО. Надоели все эти попытки оправдывать халяву. Все же действительно за все приходится платить, разница лишь в том, сознательно делать это или бессознательно.
Так вот впечатления: сразу перейти полностью, конечно, дороговато. Но бесплатное ПО и вправду в помощь! А постепенно оказалось что и Виндовс часто идет в комплектации к новым ноутам, и Офис. Сложнее с Кадом, но там есть бесплатные версии для студентов, и уже появилась повременная оплата.
Фонотеку где то за 4 месяца обновлял - то же сложно сразу все, но потом по 10 центов за новую песню отдать - не так уж дорого. Так же и с фильмами - то же что стоимость билета в кинотеатр, а если на прокат брать - 30-50 центов. В общем, легальность - это возможно, и не нужно магнатом быть. Впрочем, бесплатное ПО даже по 3d моделированию есть, дело в удобстве разве что. Так что было бы желание, а там и возможности появляются.. Да и ценить как то начинаешь по другому то что делаешь, слушаешь или смотришь.
В любом случае, удачи всем)