И снова здравствуйте, дорогие друзья, товарищи, читатели и прочие личности. Сегодня, так сказать, статейный дабл-шот (две статьи в один день, да еще и за малый промежуток времени) :)
Вызвано сие тем, что я давно обещал народу больше статей по линуксу, а то у нас вышло то всего ничего, про установку в виртуализаторе, да и всё, в общем-то. Так что будем исправлять полегоньку.
Эта статья не столько практическая (хотя можете попрактиковаться, если есть под рукой сборка линукса на KDE), сколько вводно-теоретическая (прямо стихи получились). Вообще формата статей по Linux'у будет два - теория и практика, чтобы Вы не просто тыркали вслепую заученные кнопки, а понимали как всё устроено и работает, а значит не боялись появившихся проблем или новых шагов.
Поехали, что ли.
GUI GUI GUI.. Тысячи их! Что же к чему?
Речь в данном материале пойдет о графической оболочке в линуксе, а так же затронет ряд косвенных тем, полезных для понимания системы и работе в ней.
Начнем с основ. Графическая оболочка среды, являет собой оболочку операционной системы, которая обеспечивает связь пользователя с различными функциями системы, т.е, попросту говоря, позволяет ей управлять. Различают два типа таких оболочек - текстовый пользовательский интерфейс (Text user interface (TUI)) и графический пользовательский интерфейс (Graphical user interface GUI)). Пока мы остановимся на второй, т.е на GUI, потому как, устанавливая почти любую систему, мы, уже давно, попадаем прежде всего видим на экране симпотяшный графический интерфейс.
Примечание. Оболочка и интерфейс - разные вещи. Не запутайтесь по ходу текста.
В Windows, по сути, всего одна графическая оболочка, т.е мы можем менять графическую тему, поменять настройки некоторых графических элементов (например изменить иконку у папки), но, как бы мы не старались, сам графический интерфейс останется тем же.
В Linux же таких графических оболочек несколько и Вы можете установить их все, а при входе в систему выбрать ту, которая вам ближе или которая больше нравится. Наиболее распространенные среды в линуксе - это KDE и GNOME. Они являют собой две конкурирующие среды, тобишь, если у вас более менее мощный компьютер, то выбор графической оболочки остановится на этих двух средах, а уж какую установить будет зависеть только от Вас.
Теперь далее. Выбирая графическую среду, Вы выбираете набор программ, с которыми будете работать. Среда KDE использует для работы библиотеку Qt, а GNOME - GTK. Если вы выбираете KDE, то будут установлены программы, работающие на библиотеке Qt, если выбрали GNOME, то соответственно устанавливаются программы, основанные на библиотеке GTK. Как пример, в качестве файлового менеджера (интерфейс пользователя для работы с файлами и файловой системой в целом) при выборе KDE будет установлен Dolphin, а при выборе GNOME - Nautilus. Если позволяет дисковое пространство, то конечно же можно установить их вместе и при загрузке операционной системы можно выбирать в какой графической оболочке Вы сегодня захотите работать, но запустить программу под несвойственной ей среде не получится.
Важно при работе с этими графическими средами учесть, что они довольно много потребляют оперативной памяти, т.е. если у вас слабенький компьютер, то Ваша работа будет заметно затормаживаться. Впрочем даже в таких случаях унывать не стоит, потому что этими двумя средами ознакомление с линуксом не прекращается, так как существуют еще несколько графических сред полегче. Например вот среда Xfce ориентирована на производительность и является отличным выбором для слабых машин. Или скажем LXDE, тоже легкая, не перегруженная рабочая среда, очень похожая на вышеупомянутый Gnome. Но и на этом список графических сред Linux не заканчивается, есть еще Openbox, Enlightenment, AfterStep, AntiRight и т.д., но это уже для гурманов)) и мы их рассматривать не будем (а то совсем заплутаем).
к содержанию ↑Работа в графических средах Linux
Для начала рассмотрим некоторые возможности работы в среде KDE (именно её решено избрать для рассмотрения в данной статье). Эта оболочка очень приближена к Windows, наверно потому, чтобы людям, перешедшим с Windows на Linux было не так страшно первое время заниматься изучением сей операционной системы (помню я эти круглые глаза пользователей, завидевших консоль).
И так, при входе в случае с использованием KDE мы попадаем в почти что Windows. Панель задач расположена также внизу экрана. Слева привычная всем кнопка Пуск (здесь она она называется Меню запуска), а справа иконки, стартующие при запуске сеанса.
Нажав, собственно, на эту самую кнопку, Вы увидите список программ установленных в системе. Отличие от Windows будет только в том, что все программы в здесь разделены на категории. Например те, что относятся к системным, находятся в одноименной категории "Системные", те, которые относятся к интернету, соответственно, собираются в категории "Интернет", игры в категории "Игры", ну и т.д. Тобишь, что, например, чтобы запустить браузер FireFox, нам необходимо тыркнуть в "Меню запуска - Приложения - Интернет - Mozilla FireFox".
Запуск программ можно осуществлять еще быстрее. Для этого, на рабочем столе делается нажатие правой кнопкой мыши и выбор пункта "Выполнить программу", а в открывшемся окне вводится команда для запуска программы (правда в этом случае вы должны знать команду вызова той или иной программы, но не пугайтесь, ибо с дальнейшим освоением сей операционки, Вы запомните названия команд для вызова программ и приложений, а пока можете по старинке пользоваться ярлыками).
Дабы не использовать мышку, можно запускать программы с помощью горячих клавиш, а именно, используя сочетание Alt+F2, после нажатия на которое, появится окно с приглашением ввести команду. Например, чтобы вызвать терминал достаточно нажать Alt+F2 и в открывшемся окне ввести terminal.
Узнать, как называется та или иная команда очень просто. На рабочий стол вы можете вынести ярлыки из меню запуска, а дальше, если Вы нажмете на ярлык правой кнопкой мыши и выберите "Свойства", то попав на вкладку "Приложение" Вы увидите команду запуска этого приложения. Скопируйте или наберите вручную в окне, вызванном Alt+F2, команду, затем нажмите Enter и приложение запустится (всё просто ;)).
Комбинация клавиш Alt+F3 открывает системное меню текущего окна, с помощью которого опять же как и в Windows можно изменить размер окна, свернуть/развернуть приложение, переместить приложение на другой рабочий стол, закрыть окно и всё такое разное.
Примечание.
Сочетание клавиш Alt+F4, собственно, закрывает текущее окно. Это я так. К слову :)
Теперь давайте поговорим немного как можно устанавливать и удалять программы в среде KDE, а то, наверное, это самый часто задаваемый вопрос. Я расскажу о способе, позволяющем не прибегать к консоли (по работе в оной еще будет отдельная толстая статья). Чтобы установить приложение нужно зайти в меню "Приложения - Администрирование" и запустить оснастку "Управление программами" , откуда и можно устанавливать/удалять/обновлять программы и компоненты.
Нажав на значок настройки окна Вы войдете в настройки обновления, где их, собственно, можно настроить. Вкладка "Источники программ" показывает какие репозитории (хранилища) у Вас задействованы для установки/обновления программ. Здесь вы можете подключать или наоборот отключать эти самые штуки, главное не подключать все источники со словами testing и debug, если не знаете для чего они нужны.
Все программы, которые установлены в системе отмечены зеленой галкой здесь же в "Управление программами". Если требуется установить приложение, то вы подводите курсор к неустановленной программе и тут же высвечивается заманчивое предложение.. Ну да, установить (кто бы мог подумать :-)). Так как описание программ частенько на английском, то если с ним не дружите, просто воспользуйтесь поисковиком в браузере и узнайте для чего оно нужно. Ну или там просто найдите сразу лучшие программы, которые рекомендуют в интернете и установите их, не особо читая описание в самом установщике. И, да, он (установщик) сделает всё за Вас, нет необходимости выбирать пути и заниматься прочей разностью.
Ну и напоследок. С удалением я думаю, проблем не возникнет, ибо Вы просто подводите курсор к установленной программе и нажимаете на красный крестик. А вот, при установке или обновлении программ, иногда нужно воспользоваться правами администратора, где Вам предложат ввести пароль от суперпользователя. Всегда выполняйте эти указания (ниже есть пару слов об этом).
к содержанию ↑Root, суперпользователь и права администратора
В статье несколько раз прозвучало заветное слово «суперпользователь», а так же были упомянуты права администратора. Давайте расскажу немного об этом, чтобы не было проблем с установкой и использованием системы.
Суперпользователь, он же root-пользователь, он же администратор - это, так сказать, царь и бог в системе. Зайдя под суперпользователем, можно сделать с операционкой всё, что угодно, начиная от установки программ и заканчивая пересборкой ядра :) Поэтому, при обычной работе, никогда не используйте учётную запись root (именно по соображениям безопасности, при установке, Вам дают указать пароль от рута и пароль от обычного аккаунта, а потом, без надобности, в рут просто так не попасть, ибо надо давать команду и вводить пароль).
Старайтесь вообще не заходить в систему под этим именем, а лишь прибегать к вводу пароля при установке программ или когда еще оно бывает нужно (например, изменение важных системных настроек). Обычный пользователь не в состоянии повредить или удалить никакие файлы, имеющие критически важное значение для работоспособности системы в целом, а суперпользователь - может.
к содержанию ↑Послесловие
Сегодня мы рассмотрели некоторые возможности работы в среде KDE 4, а именно пробежались по базису: запуску-установке-удалении программ и чуть-чуть раскрыли тему root'а. Следующий же материал, скорее всего, будет посвящен возможностям работы в среде GNOME 3, а следом и работой с терминалом (консолью) и основными командами в нём.
Пробежавшись глазами по статье, можно в общем-то сказать, что получилось как-то мало и не очень подробно. Понимаю, что хочется большего, а лучше всё и сразу, но для начала, думаю, написанное здесь, самое то. А со временем разберем и всё остальное. Короче, оставайтесь с проектом ;)
Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения, спасибы и прочие разности, то пишите их в комментариях к этой записи. Попробую ответить и всё рассказать.
PS: За существование данной статьи спасибо члену команды Pantera
Первый ;)
Сделаем из вас любителей пингвинов :)
Привет! Как поменять Гном на КДЕ в Убунту?..
Привет.
Судя по старому доброму гуглу:
1. В терминали с правами рута:
sudo apt-get install kdebase
2. После установки ставим пакеты:
1) kde-window-manager
2) kdebase-workspace-bin
3) kdm или xinit (если xinit то запуск иксов командой startx)
Усё.
Спасибо, попробую)
Я просто поставить хотел кубунту из-под винды...но каждый раз - ошибка...Получилось поставить только убунту))
нет, так не получится, кеды не смогут получить рута. скачайте kubuntu, а лучше сразу archlinux и поставьте на него кеды и lxdm, там проблем не будет, а лучше сразу xfce вместо глючных кед.
Sonikelf, могу вам дать архив с 26 моим скринами кед, с демонстрацией прозрачности, всевозможных эффектов и красивого переключения окон
поверх не ставте, убьёте систему. кубунту хоть и ставил 2 года назад, но ставилась нормально. и юзайте xubuntu, а лучше archlinux
поддерживаю даешь пингвина в массы))
Даёшь массы пингвину!
Приветствую,Андрей!)Не пишите,пожалуйста,о GNOME 3!!!)
Любой, кому нужен нормальный персональный компьютер, а не пародия на него в виде расширенной версии смартфона (что и даёт нам Gnome 3 и все поделки на нём). Если Gnome 1 имел преимущества перед KDE 2 в том, что меньше ресурсов жрал, то уж к Gnome 3 и KDE 4 это никак не относится.)))
Галине спасибо!!!)))(у меня есть цель-ни в коем случае,с дуру,)не научится,как в комментах смайлики
ставить и я к ней иду!))))
Сколько не пытался, так и не смог подружиться с Linux-ом, привычка по имена Windows сильная вещь )))
Спасибо Pantera. Давно ждал статьи про linux. Надеюсь будут еще :).
Дело сдвинулось с мертвой точки)). Спасибо Sonikelf и всем членам команды!!! Если нужны будут статьи - будут)).
Из линуксов пробовал только убунту, на первый взгляд похожа на подрезаную макось с простеньким интерфейсом. Перейти с винды на линукс мне мешают 2 вещи: 1.адоб и 2.нужно наверно потратить уйму времени на изучение линукса, чтобы не приходилось каждый раз искать в нэте как исправить или настроить что-то. Думаю еще попробовать поставить дебиан, т.к. по подходу он мне больше всего нравится, типа ничего лишнего и т.п.
1) Вроде как с Adobe Flash Player проблем сейчас нет в linux))
2) Это только так кажется, на самом деле времени потребуется столько же, сколько нужно на освоение windows)).
Я имею ввиду сами проги флеш, фотошоп... всетаки хочется нативно их запускать. На освоение может и не долго, но чтоб довести все до автоматизма, который выработался за долгие годы на винде, нужно наверно попотеть)
тот же фотошоп прекрасно идет под вайном
флеш есть под линукс
Всем Привет!
Как сказали на УБУНТУ форуме: - Если новичку не говорить,
Линукс сложно и страшно, то ему всё равно в чём не разбираться!
А за статью СПАСИБО! С удовольствием читаю статьи, почерпнул
ТОННЫ полезной инфы. Про пингвина подробней- за ним будущее. Лично я, когда впервые поставил линукс, был поражён до глубины души. И графическими эффектами, и дравами которые САМИ попросились на инстал... Сейчас в "форточку" захожу редко, только из-за своеобразного софта на Win. Всё больше в Ubuntu, т.к. Gnome нравится больше
Антон, Adobe: Flash(Не путать с FlashPlayer), Premiere, Illustration, After Effects под Тобвальдса(линукса) не йдут.
Три раза я ставил всякие разные убунты-кубунты ), и все три раза сносил. Я, конечно, мало чего понимаю в юникс-системах, и, возможно, именно поэтому мне никак невдомек, в чем их прелесть. Кто-нибудь может мне сказать так, чтобы стало понятно?
Нет вирусов? Так у меня в винде их тоже нет, за десяток дет ловил раза два, да и то только в начале пользования.
Запуск программ через прописывание команды? Че-т сомнительная радость, мне проще клик по иконке сделать в строке быстрого запуска. на крайняк 2 клика на рабочем столе. Кстати, в последней Ubuntu и Kubuntu (не знаю, как в другиx) тоже все запускалось одним кликом с панели на рабочем столе. Зачем припарка с вводом команды?
Программы само устанавливает? Так мне не влом путь указать самому, тем более, что порой в этом есть острая необходимость. Только вот я могу выбрать нужную мне программу из десятка аналогов, а там что, из предложенного списка в размере одной-двух? ))
Систему настроить под себя? А чего такого удивительно-восхитительного может Linux, чего не может Win?
Поюзав недолгое время эти чудеса, я, как простой пользователь, сделал для себя вывод, что если я перейду на Линукс совсем, то приобрету кучу геморроя в плане подбора программ (тот же офис - как я передам сделанный документ в линуксе тому, для кого я его делал, если у него Excel? Вернее, как он его прочтет). Ставить в линуксе виртуалку с виндой? ) С тем, для чего мне нужна винда, мне проще иметь виртуальный линукс в винде, нежели наоборот.
Программы это как пример. Во всем остальном я тоже в упор не вижу смысле переходить на линукс. Может, кто просветит меня, в чем там такой охренительный прикол?
Да много в чем. Стабильность (пугающая, ибо очень мощная), отсутствие вирусов и вообще легкой возможностей взлома как таковой, наличие нескольких рабочих столов (в винде все никак не сделают нормальное быстрое наличие оного и переключения на лету без особых расходов ресурсов), шустрая файловая система (кстати в винде все рекомендации по оптимизации дисков, вроде выноса кеша на отдельный, слизаны как раз с линухов), возможность не выключать систему вообще (в винде я люто ненавидел и сейчас ненавижу гибернацию, сон и все что с этим связано, а в линухе спокойно оставляю комп, ибо он быстро и мощно засыпает и быстро просыпается), бесплатность почти всего софта и куча всего еще (не перечисляю, потому, что у каждого своё).
Можно через иконки кому не нравится. По мне так с клавы быстрее и удобней (см. статью по раниту для винды - , в линухе можно выбрать свой способ, так сказать.
Фишка в том, что оно может почти все тоже самое, но стабильней и быстрей. Единственное исключение игры и ряд тяжеловесов из софта, которые не хотят писать версии под линух и специфичные функции. В остальном функции почти все подтянулись.
Типичное заблуждение юзеров, не использующих систему, но заранее её боящихся. Open office и Libre Office, которые являются полными, но бесплатными аналогами офиса от мелкомягких, давно уже умеют читать и сохранять док, эксель и все другие форматы. По сути там вообще все тоже самое, просто название другое и интерфейс чуток изменен. Кстати оные уже давно есть и под виндой, о чем я писал на сайте. Куда более адекватный аналог офису, который ушел в красоты интерфейса вместо адекватности и удобства в управлении, а так же скорости работы. Кстати еще один плюс линухов - они все еще на стадии функционала, а не додумай-всё-за-юзера-сам и прикрути-пол-миллиона-свистоперделок.
С остальным софтом аналогично. Аналог фотошопа - гимп. Аналог винапма - аимп. Короче везде есть аналоги многого софта. Да, где-то еще не успели сделать своё, но это можно развернуть в, часто встроенном, эмуляторе винды, который, кстати именно эмулятор, а не виртуализатор. Плюс саму систему не надо покупать (да, да, я знаю, что многие на пиратках, но для сторонников не воровать деньги у людей (я про тех кто покупает лицензию) бесплатность линуха большой плюс).
Короче много чего еще могу сказать, но смысл.
Я никого принуждать и переубеждать не хочу. Выбирайте то, что Вам нравится и пользуйтесь этим. Это и есть лучший выбор. Просто я сторонник пробовать разное, прежде чем остановится на одном.
Спасибо за более-менее развернутый ответ. Возможно, когда-нибудь еще попробую. Пока не вижу смысла, исходя из Вашего описания, хоть я и не играю почти ни во что. Просто в любой винде я, как у себя дома, а в линуксе - как в Северной Корее. ))
И, если можно, чуть развернутей про стабильность. Что именно имелось ввиду, меньше глючит со временем в отличии от винды или что? К слову сказать, у меня винда и по прошествии долгого времени работает так же, как только после установки. Дело тут, думаю, в кривизне (прямоте) рук.
В ссылке последняя скобка мешает по ней перейти при клике. :)
На счет бесплатности, это актуально для бизнеса чтоб не влететь на пиратки, а для дома весь мелкософтовский софт в России и так можно сказать бесплатен, и не надо лекции читать по преимуществу платных лицензий не убедительно.
Ага, а еще наверное хорошо бы пользоваться сборками, разницы никакой, да?
John, огромное спасибо за комментарий! Все мощно и по теме! Ценю.
Не вставилось. Поправил ручками. Спасибо!
Ну, для начала, принципиальное отличие "Линукса" состоит в том, что у него нет реестра. Это уже большой плюс. Ведь реестр в "Винде", это как минное поле, на котором ты, как сапер, ошибаешься только один раз. И этот раз, скорее всего, станет последним. Далее, реестр, в виду постоянного к нему обращения, постоянно фрагментируется, в нем постоянно появляются ошибки, а кроме того, неизвестно, что каждая программа туда прописывает, и сколько мусора она там оставляет. В результате появляются сбои в системе, а так же снижается ее быстродействие, в виду фрагментации реестра, а так же поиска несуществующих файлов, на которые указывают ссылки, оставленные в нем деинсталлированными программами. Сталкивались ведь, наверное, с таким явлением, как замедление работы компьютера по прошествии некоторого времени после установки "виндовс"? Кроме того, реестр, это любимое место для вирусов, где они очень умело прячут свои ключи. В "Линуксе" все это дело организовано иначе. Там каждая программа хранит свои настройки в отдельной папке и какая-то ошибка одной программы не вызывает общего сбоя системы. Кроме того, эти файлы настроек легко редактировать вручную, в текстовом редакторе. Ну а что касается их фрагментации, то и тут проблем поменьше - дефрагментация файловой системы на диске автоматически обозначает и дефрагментацию файлов настроек.
Кроме того, хочется отметить логичность "Линукса" в организации структуры диска. Уже изначально, при установке, один раздел выделяется только под систему, другой под файл подкачки, а третий, под файлы пользователя. В "Windows" же все, по умолчанию, пишется на системный диск. И если потом, вручную, не перенести пользовательские данные на другой диск, и не переадресовать на них все программы, то падение системы автоматически обозначает потерю данных. Для того, чтобы их спасти, приходится прибегать к "пляскам с бубном", типа загрузки с диска "Windows PE", или извлечения из компьютера жесткого диска и подключения его к другой машине для того, чтобы скопировать данные. Ну а перенос настроек, это вообще, отдельная песня. Еще, слава богу, что в "семерке", наконец-то додумались предусмотреть функцию "Create a system image" - некий аналог "Norton Ghost".
Ну, вот, как-то так... Конечно, этим не исчерпывается описание положительных сторон "Линукса". Но, думаю, что этого уже достаточно, чтобы такая система, как "Линукс" вызывала бы интерес.
И вот, напоследок: Сравнение_Microsoft_Windows_и_Linux
Гимп не очень полноценный аналог фотошопа - для профессионального использования. А с иллюстратором и индизайном так и вовсе проблемы, насколько я знаю?
John Doe, спасибо, про реестр, верней его отсутствие, понравилось. )
Напротив, это Вам спасибо за Вашу оценку, и в первую очередь, разумеется, за те усилия, которые Вы прикладываете при написании столь полезных для широкого круга пользователей статей!
Большое спасибо! У меня почему-то не получилось.
Всегда, пожалуйста! Как говорится, чем могу. Вы задали вопрос, ну а я, в меру своих возможностей, попытался на него ответить.
Ребята, подскажите, а рядовому пользователю ставить и смысла нет, так? Разве только для ознакомления?
Зависит от потребностей. Если одна из них игры, то нет.
Если безопасность, бесплатность и тп, но почти без игр, то да.
Попробуйте поставить в виртуализаторе из под винды (ссылка есть в статье), авось понравится.
Попробую, но железо, наверно, не позволит!
Свершилось :)
Здравствуйте.Недавно поставил себе убунту,но виндовз сносить,конечно,не захотел,решил рановато пока и не ошибся,запускается только винда,без права выбора.Полазил по форумам линукса,решение этому нашёл,нужно запуститься с лив сд ,зайти в убунту и там что-то прописать и т.д.,но когда захожу с лив сд,то там всё висит и никуда не зайдёшь(не говоря о том,что бы там что-то прописать),короче решил,что головняк.Да и установка винды проще,чем убунты,пока разобрался с дисками в убунте,мозги чуть не закипели.Может я что не так делал,не знаю.Может кто знает,как проще сделать так,что бы был выбор запуска ОС?
если устанавливать сначала винду, затем убунту, то при загрузке можно выбирать ОС, если наоборот то будет грузиться винда по умолчанию, т.к. винда затирает загрузчик, но это лечится.. еще как вариант можно использовать всякий сторонний софт.
Я устанавливал сперва винду.
в качестве "воcтановителя" загрузчика можно использовать прогу Boot-Repair но она работает только с граб 2 в чем вкусность проги это то что можно устанавливать с лайф cd
Всё очень просто.
Скачайте и установите программку Easy BSD. Запустите.
Зайдите на вкладку "Add New Entry", выберите там подвкладку "Linux/BSD". Выберите диск для записи, введите произвольное имя, нажмите Add Entry. Всё. После загрузки будет добавленная Вами строка, которая позволит загрузить линукс.
Скрин - https://sonikelf.ru/attach/img/1330239529-clip-46kb.jpg
Если не поможет, то попробуйте добавить Grub2 (а не 1 как на скрине). В крайнем случае перейдите на вкладку NeoGrub и установить универсальный загрузчик, хотя это, скорее всего, не нужно, и хватит того, что я сказал изначально.
Огромное спасибо,попробую.
к сожалению,не работает на XP и при установке хочет dotnet,у меня его не было так что он начал скачаивть его
Скачать дистрибутив с сайта производителя, его и устанавливать. Всё идёт автоматом, не вмешивайтесь в процесс. Вот тогда у Вас появится загрузочная запись GRUB с выбором нужной оси при запуске компа. Это если винда уже поставлена. Дальнейшее знакомство уже в процессе работы.
И вам спасибо.
ух соник разашолся
статьи как из пулемета летают .это хорошее дело
Спасибо за статейку!
Для начала - самое то!
Одно маленькое, но важное замечание: под гномом МОЖНО запускать кьютушные проги!!! И наоборот, естественно.
Просто вместе с прогой по зависимостям вытянутся необходимые библиотеки. Я прекрасно под убунтой работаю в профессиональном видео-редакторе KDENLIVE.
А теперь по теме споров в комментах :)
О чём я забыл по переходе с винды на убунту:
1. О вирусах. И отсутствие антивирусной проги экономит ресурсы компа.
2. О постоянной проверке обновлений всех установленных программ. В убунте этим централизованно занимается менеджер обновлений. Что опять-таки слегка экономит ресурсы компа и очень - мои нервы и время.
3. О поиске кряков к свежескачанным прогам. А также о лёгком страхе, что кряки в любую секунду откажут (в том числе и на саму винду!)
4. О необходимости перезагружать систему для восстановления стабильности работы. У многих моих коллег-звуковиков через пару часов работы всяких крякнутых тракторов
Ойк, уже можно, да? Буду знать, спасибо за дополнение.
По пунктам отлично расписано, все именно так :)
Спасибо за статейку!
Для начала - самое то!
Одно маленькое, но важное замечание: под гномом МОЖНО запускать кьютушные проги!!! И наоборот, естественно.
Просто вместе с прогой по зависимостям вытянутся необходимые библиотеки. Я прекрасно под убунтой работаю в профессиональном видео-редакторе KDENLIVE.
А теперь по теме споров в комментах :)
О чём я забыл по переходе с винды на убунту:
1. О вирусах. И отсутствие антивирусной проги экономит ресурсы компа.
2. О постоянной проверке обновлений всех установленных программ. В убунте этим централизованно занимается менеджер обновлений. Что опять-таки слегка экономит ресурсы компа и очень - мои нервы и время.
3. О поиске кряков к свежескачанным прогам. А также о лёгком страхе, что кряки в любую секунду откажут (в том числе и на саму винду!). Теперь и всем друзьям на винду стараюсь ставить только бесплатное ПО!
4. О необходимости перезагружать систему для восстановления стабильности работы. У многих моих коллег-звуковиков через пару часов работы всяких крякнутых "тракторов" начинала глючить винда со звуком. Прямо во время спектакля или свадьбы. И я в этот момент был на сцене! ОЧЕНЬ неприятные ощущения, должен вам признаться :) А под линём MIXXX работает стабильно (по 7 часов работал)
Теперь, о чём я СТАЛ думать после перехода с винды на линукс:
1. Первое время искал и осваивал аналоги виндовых программ. Но это не каждодневная работа :)
2. При сохранении документов надо успеть подумать, не для передачи ли он "виндузятникам"? И, если да, то сохранить его в формате мелкомягких. А в либре- и опен-офисе таки есть поддержка на чтение и сохранение этого формата. Кстати, ещё нюанс, сейчас все страны потихоньку переходят на открытый стандарт документооборота. И в России уже он принят - odf (open document format). А МС Офис его не поддерживает (пока).
Хм... И больше что-то не вспоминается... :)
Начиная с версии "MS Office 2007" этот формат уже поддерживается. А для более ранних версий эту проблему можно легко решить отсюда:
Чего-то ссылка снова не вставляется...
Разобрался. :)
Вот ссылка на страницу, где можно скачать специальный плагин для поддержки "МС Офисом" файлов odf:
ODF Add-in for Office
Ну насчёт отсутствия антивируса- не согласен. Он должен быть: во первых чтобы через Wine Винду не заразить. Во вторых из UNIXа можно виндовз просканировать и полечить если чё... В третьих защита мыла от заразы. И т.д. и т.п.
А ресурсы, используя Clam со всеми его "демонами" система грузится в разы меньше в сравнении с тем же АВАСТом. На моём динозавре я, антивирус под Linux вообще не замечаю, хотя чехи иногда заставляют мою ХР призадуматься на 2-3минуты.
С остальным согласен . И нельзя не отметить то, что документы созданные в Опен( Либри)Оффисе вполне открываемы в MSOe. В обратном порядке тоже (к слову)
Внесу свою лепту. Спорить что же лучше — Linux или Windows не имеет смысла. Каждому свое. Это все равно, что рассуждать об автомобилях (для мужской половины или что там мужчины любят)) ) — лучше грузовик или легковушка или о косметике (для женской половины) — вред или польза — что лучше. Все зависит от ваших целей и задач. Или даже от того — кто Вы. В свое время уже писала свои мысли по этому поводу, сейчас просто повторюсь.
Мифы Windows:
1) Существует надежный антивирус - глубокое заблуждение. Нет идеальной антивирусной программы. Почему? Выскажу свою точку зрения. Откуда разработчики антивируса берут информацию о новых вирусах? Как им узнать о новом вирусе и занести информацию о нем в антивирусную базу? А никак. Пока вирус не начинает гулять по сети и заражать активно компьютеры пользователей. Это продолжается до того момента, пока один из пользователей не всполошится и не свяжется с разработчиками антивируса, они проанализируют присланный подозрительный файл. После этого, выпускают обновление антивирусных баз, чтобы антивирусы могли отлавливать очередную заразу. В конечном итоге пользователь уже лишился своей ценной информации. Надежного антивируса не существует. К большой радости, пользователи linux, не страдают этим (за все время использования linux у меня не стояло и не стоит никакой антивирусной программы - хотя антивирус для linux есть и его можно поставить). Согласитесь это большой плюс LINUX
2) Файрвол защищает от кражи информации с компьютера и препятствует троянским программам — это заблуждение. Троянец может замаскироваться под процесс известный файрволу или даже подменить собой файл какой-то популярной программы или заразить этот файл. В итоге, файрвол, либо сразу разрешит доступ, либо спросит у вас разрешения, а вы, наивно полагая, что это родненькая вам программа, своими руками откроете дорогу троянцу. Опять же к счастью, в linux у программ нет такой свободы, поэтому, что бы позволить троянцу украсть пароль — пользователь linux должен своими руками дать троянцу права на запуск и запустить троянца (еще ПЛЮС в сторону linux)
3) Если ходить только по проверенным, знакомым сайтам, читать почту через веб-интерфейс, не открывать незнакомые ссылки и не пользоваться новыми программами, то можно быть уверенным в безопасности компьютера — это еще одно глубокое заблуждение. Даже если вы делаете именно так, в любой момент, ваш компьютер может быть заражен вирусом, с любого из этих сайтов. Третий ПЛЮС Linux — данная угроза, не актуальна для пользователей Linux.
Все мифы, которые были еще лет 5 назад, о Linux потихоньку уходят на задний план. И мне даже трудно назвать их.
Большой плюс Linux - БЕСПЛАТНОСТЬ - как самой оси, так и всех программ. Сейчас есть аналоги таких известных в windows программ как Photoshop, 3ds Max, Corel (хотя найдется очень мало пользователей, которые используют эти программы на всю катушку), не говоря уже об известном Microsoft Office. Некоторых программ попросту нет в windows, но зато есть в Linux, а если и есть в windows, то они отнюдь не бесплатны и надо выкладывать кругленькую сумму на ее приобретение.
Никто никого не пытается перетащить на ту или иную ось, выбор всегда остается за конечным пользователем. Если ему (пользователю) интересно больше узнавать, учиться, раскрывать для себя что-то новое, то linux это как раз то, что нужно. И даже миф о том, что linux очень сложен, давно ушел в небытие, потому что разработчики прикладывают все усилия, чтобы конечный пользователь не впадал в панику, увидев перед собой что-то ему не знакомое))). Все проблемы в linux РЕШАЕМЫ, главное самому захотеть их решить. Кстати windows безбожно "ворует" идеи с linux. Все задумки, которые я видела в linux, теперь все чаще вижу в windows)). Например, следующая версия windows 8 ох как будет похожа по оформлению на linux с Gnome3 )). Пожалуй остановлюсь.
Как активный линуксоид - полностью поддерживаю!
К слову о "сложности" линукса: слегка познакомился недавно с макосью на чьём-то ноуте. И увидел почти Убунту :) Теперь мне стали понятны обвинения гиков убунты в том, что она всё больше и больше слизывает с интерфейса макоси. А последняя издавна славилась своей "юзерфрейндльностью". Вот и последние убунты потеряли уйму сложных настроек, оставив только самое простое и необходимое. Но убунту всё же линукс, так что при малейшей необходимости можно запросто поставить прогу для детальной настройки чего угодно. Да и ручную правку конфигов никто не отменял! Просто, если 10-15 лет назад кроме этой самой ручной правки ничего и не было, то сегодня есть возможности для любой степени продвинутости пользователей.
Так Мак - по большому счету тоже линукс=)
Юникс-одобная хрень))) BSD.
ещё забыли сказать о поддержке больше 80 общепринятых файловых систем, в то время как винда держит только нтфс, фат16, 32 и эксфат, ну и 100500 других огромных плюсов
Я бы сказал, что достойных(!) аналогов некотрых прог в линуксе все же нет.
Достойных аналогов - нет) только так...обычные.
Я еще раз повторюсь, что ОБЫЧНЫМ пользователям совершенно не нужны все навороты этих крутых программ. (Простите меня, убрать, например, красные глаза, или уменьшить размер фото можно не только в фотошопе - это как распространенный пример привела). Они нужны большим профессионалам, в каждой отдельно взятой области. А таких единицы. Поэтому большим профессионалам никто не запрещает пользоваться windows))
щито? когда это у microsoft office функционал стал больше чем у libreoffice?
Товарищи)) пробуйте линукс, не бойтесь) Можно ведь использовать и винду и линукс одновременно, как вариант сделать на жестком диске три раздела один для windows , другой для linux, а третий как файло-хранилище. для повседневной деятельности использовать линукс , а при наличии задач для которых нужен виндоус заходить в него. Можно использовать live-системы на флешках (советую knoppix,не советую убунту я эту скотину 10 час пытаюсь на флешку поставить). очень порадовало то как настраивается и работает интернет(использую мтс модем). культурная программа практически в три клика устанавливает и субъективно скорость кажется выше)
p.s. Cоник, спасибо огромное за статью=))
Спасибо за статью, линух очень нравится, но на Win еще держит пара программ которые под Wine и другими программами не запустишь! =( А так Linux очень хорошая надежная и удобная Ось.Повторюсь может быть, но "Даешь пингвина в каждый дом и не по одной копии!!!"=)
P.S. Спасибо что вы есть, !
Возможно повторюсь и возможно не по теме, но я заметил что качество звучания на Win системах и Linux значительно отличаются! После прослушивания музыки, фильма на Ubuntu и пересматривая позже этот же фильм на Windows разница поразила! На Ubuntu звук четче качественней и громче нежели на Windows, почему так, разъясните пожалуйста!=)
потому что это вам не винда, в убунте стоит звуковой сервер alsa, на него наложен pulseaudio, у которого больше 8000 автоматически выставляемых регулировок
почему сразу надо рассказывать о глючных презренных кедах? я на них продержался только 3 часа, после чего снёс и похоронил весь кэш их пакетов в пакмане.
а так да, пора уходить с винды на более популярный linux
фух, вроде всё откомментировал. теперь можно прочитать статью
openbox это оконный менеджер, но никак не de.
de - это программ, в основе которых оконный менеджер. эти программы обычно менежер файлов, менеджер изображений и прочие
lxde это de на оконном менеджере openbox.дальше читать не стал
de – это программ, в основе которых оконный менеджер. эти программы обычно менежер файлов, менеджер изображений и прочиеА вот можно расшифровать вашу мысль?
А вообще не в этом суть)) Оконный это менеджер или еще что - запускаются они отдельно при входе в систему (а раз запускаются отдельно, то и статус у них пусть будет громкий - графическая оболочка).
оконный менеджер - это программа, которая обрабатывает перемещения и прочие действия с окнами и сопоставляет реакцию на них. например в gnome оконный менеджер compiz, он вобще сторонний.
а de (графическая оболочка) - это пакет, набор программ, главная из которых оконный менеджер
Кстати, да Тут уже предлагали такой вариант. Расскажу и я про свой.
У меня стоит две системы - Убунту и Семёрка. Живу под убунтой, изредка загружаюсь в семёрку для игр. Ничто не мешает поставить там "специфический" софт.
Личное моё мнение - повседневная жизнь комфортнее под Убунтой, чем под Виндой. Хотя Семёрка сильно продвинулась в этом плане.
Однако, самым сложным, на мой взгляд, для простого пользователя является "правильная" установка линукса рядом с виндой.
Так, надо знать насколько уменьшить партицию с виндой (и чем это делать), куда и ОТКУДА(!) скопировать все важные данные данные на время переразбивки винта, сколько дать партиции с линуксом, сколько для /home (со времён 95-й винды, мальчишкой ещё, интуитивно пришёл к тому, что всю личную инфу надо хранить на отдельной партиции, а потом увидел это в линуксе. Было приятно =) ), сколько для swap-партиции (и где её лучше размещать, ибо автоматическая разбивка винта при установке убунты предлагает своп кидать в конец винта (что логично с точки зрения скорости доступа)) и т.д. и т.п.
В общем, лично мне пришлось несколько лет читать маны по инету, чтобы во всём этом разобраться. Зато теперь я облегчаю жизнь тем, кому все эти подробности ни к чему =)
всем привет! подскажите где скачать оптимальный дистрибутив линукса и на русском что б там всё было..
https://www.mintlinux.ru/catalog
https://ubuntu.ru/
Поддерживаю assert, если вы только переходите с винды - минт лучше всего. Но рекомендую не последнюю версию, а одинадцатую, ибо gnome 3 в редакции минта будет менее понятен чем gnome 2.
Раз в коментах упомянули про флеш версии есть дистрибутив MagOS основанный на мандриве, представляет собой полноценную ОС установленную на флешке, ссылка на оф сайт https://www.magos-linux.ru/~mgslinux/
от блин забыл ссылку на полное описание https://www.magos-linux.ru/dwiki/doku.php?id=%D0%BE_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5
Здравствуйте. Будут ли работать последние игры (да и не обязательно последние) на таких ос. Нравятся кеды, но и в игры гамать охота...
в винде свой формат бинарников, программы не совместимы и имеют другой формат. .exe там нету. примерно 30% игр пойдут в эмуляторе wine. скайрим идёт, но не сохраняется :)
Ну тогда в топку.
возможно не много не в тему. но хочется заметить что linux, далеко как не ограничивается с дистрибутивами семейства ubuntu. и если опыт знакомства с ubuntu не был удачным (я сам удалил ubuntu через час после установки), это ещё не повод ставить крест на пингвине. попробуйте Mandriva или Debian.
пробуйте arch linux. убунту это и есть debian с установленным гномом и парой пакетов. мод дебиана
Хорошее начало по Linux!
Спасибо связке "Sonik-Pantera" :).
Соник и Пантера спасибо за статью, жду новых.
Я решился поставить линукс после статьи про виртуалку. Поставил убунту 11.10... Пока все нравится. Разве что есть программы которые держут на винде(
не могу их под вайн запустить( наверно что то не так делаю) одна из таких программ aegisub...
И еще одна проблема с которой столкнулся, это как изменить время выбора загружаемой системы. Как и где изменить нашел. Но не могу получить права на изменение файла((
не подскажите?
Нужно с правами root открыть файл /etc/default/grub (если у вас Grub2 - а у вас должен быть именно он). Найти строчку со словами grub timeout="число" и вручную поставить то, число, которое нужно.
если конкретнее, то
sudo gedit /etc/default/grubБлагодарю =)
Попробуй через ГРАБ Кустомизер идёт и на 1 и на 2
sudo add-apt-repository ppa:danielrichter2007/grub-customizer
sudo apt-get update
sudo apt-get install grub-customizer
соответственно из консоли.
Удачи!
Спасибо автору сайта. Я тоже после статьи про виртуалку установил Linux Mint 9 Isadora 32х разрядка, хотя до этого понятия не имел и никогда не встречался с Линуксом. Так что пришел к этому, благо у меня комп простаивал старенький без дела, Intel 1.82 Radeon 128 mb, озу 1.25 гб все установилось обновилось и русифицировалось, кстати дистибутив именно из ссылки статьи брал. недельку мозг повыламывал, даже книжку купил и нормал, прикольная штука, жаль что непопулярен он пока, да и думаю что и не будет и не надо, вирусню писать под Линукс будут поменьше. Всем удачи!
Привет. Спасибо за статью. Сам обложился всякими разными книгами по линуксу, решительно захотел пеерейти туда. Тут упоминали про звукарей (кем я и являюсь) и что всякие крякнутые "тракторы" крушат винду в неподходящий момент, а в линуксе, вообще, возможно запустить "Трактор"? еще больше интересует возможно ли запустить Ableton Live? хотя бы из под Wine, лишь бы стабильно работал и с полным набором функций. Или есть ли на Линукс какой-нибудь мощный секвенсор?
Спасибо.
Для почитать о звуке под линуксом могу посоветовать https://linuxsound.ru/
А нужными Вам подробностями, пардон, не владею...
2OlegoroV, спасибо большое. Весьма интересный сайт!
ох ты, тут про GNU/Linux уже пишут? А выбор дистрибутива (сборка на ядре GNU/Linux) будет? Ну признаться честно, я в шоке...
Спасибо, sonikelf. Я в Linux`е - 0
Интересненько. Буду ждать продолжение.
membres.lycos.fr что это?нашоль при переходе в категорию Linux.Или мое защита сглупила или вас хаканули.Можно ли ему доверять?
Google Chrome заметиль
PCLinuxOS-вещь!
После прочтения этой статьи, у меня снесло крышу, я достал сигарету, включил воду в кране и попытался прикурить!:)))
Хорошая статья!
пользуюсь линукс уже 3 года винды нету на моём пк вообще и знаете забыл про кряки акктивацию и прочую ерунду для винды интернет летает лучше чем на винде ставиться всё очень просто хоум раздел отдельно переносите и юзайте линукс жена проще чем на винде в линукс разбирается по интернету юзает как надо ей не думает ,что какой то сайт может ей навредить насчёт игр то всё уже меняется в лучшую сторону пробуйте убунту, минт линукс ещё проще так что вперёд :)
Спасибо за проект.Всегда интересно и понятно
Я сам уже, как 5 лет, как слез с Винды (вернее оставил её для некоторых нужд в параллели и бываю в ней оооочень редко) и ни разу за это время не пожалел! Юзаю Ubuntu (разные: и 11.10 и 12.10 и 13.04) и Arch.
Я так рассуждаю: - если мозги пытливые, то Linux само то!
Могу выразить своё мнение, что если нужен простой и не витиеватый переход с Винды, то лучшие варианты: Mint и Ubuntu, т.к. максимально просты и удобны, как в установке, так и в юзабельности (аля Windows) для простого человека!
Проверено миллион раз самолично, что ставиться всё на ура и просто, без лишних танцев с бубном и простой гражданин может установить их без геморра (как я писал ранее, Винду можно и оставить. Если с нуля, то Линух ставить последним, тогда не будет всяких вопросов типа: поставил, а не запускается! Только Винда...)!
Arch - это ГРАНД Линуха, но не для простого и не опытного юзера. Установка трудна и не терпит ошибок.
Но если установишь, то только одна радость от волшебства Линуха!!!
Про аналоги софтин в Линухе писать не буду, т.к. только безграмотный человек может утверждать, что в Линухе то не работает, это и т.д. Это БРЕД!
Всё есть, всё работает и всё бесплатно, просто мозги надо включать пытливые!
Игры?!
Да, кому они нужны?!
Мне нет!!!
Я пересадил на Линух всю родню, а она не малая, всех друзей, да многих просто не знакомых людей и не один из них не вернулся назад в Винду!
Вся только благодарят!
И главный аргумент: ни разу, ни у кого со времени перехода на Линух не было ни "ж...п", а значит - Вирусов НЕТ!!!, ни синих экранов смерти, зависаний и т.д., а для простого пользователя это самое главное!!!
Здравствуйте.
Установил linux mint 17.Сам я незрячий. По всей видимости там графическая среда Cinnamon,почитав немного, понял что как альтернатива идет и KDE. При загрузке систе
мы не знаю как между ними переключаться. Вобщем стоит вопрос для начала как туда установить синтезатор orca, который в составе gnome и нужно ли ставить gnome, если Cinnamon разработана на основе gnome, но уже является самостоятельной... Подскажите пожалуйста.
Андрюшка
Вам не нужен КДЕ, если установлен Cinnamon. Для установки Orca делаем следуещее:
— открыть Меню (кнопка в левом нижнем углу Панели задач) > Менеджер програм (по умолчанию 2-я кнопка сверху под браузером Firefox) > В строке поиска справа вверху набираем Gnome-orca и нажимаем Enter > Дважды щелкаем левой кнопкой мыши на появившемся пакете Gnome-orca, что приведет к описанию пакета > нажимаем кнопку "Установить";
- открыть Меню (кнопка в левом нижнем углу Панели задач) > Все приложения/Параметры (по умолчанию 7-я кнопка сверху > Там же справа 1-й пункт Accessibility > 1-я вкладка "Зрение" > Программа чтения с экрана - сдвинуть ползунок кнопки вправо для включения. Готово.
Также можно выполнить установку lанного пакета через Терминал или через менеджер пакетов Synaptic. Выбор за Вами.
Спасибо большое за ответ. Правда мы незрячие вообще мышь не используем, только клавиатуру.Я выяснил какое у меня графическое окружение, оказалось mate.
Установил orca через терминал, запустил - не балаболит.Друг подсказал:
Если orca не заговорит, то рекомендуют ввести команду:
gsettings set org.mate.interface accessibility true
Теперь все болтает.Не озвучивается файловый мененджер от рута:
sudo caja
Надо какой-то конфиг править, пока не знаю.
Еще хотелось бы научиться vlc плеер запускать из терминала на проигрывание определенных файлов или радио.
Нигде не нашел информации.