Форум - Заметки Сис.Админа
Железо - Форум - Заметки Сис.Админа

Сборка, подборка, диагностика и прочее

Показано с 1 по 40 из 60

Intel vs Amd

  1. #1
    [администратор проекта] Аватар для Sonikelf


    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    Репутация
    302
    Обсуждение перенесено из статьи -
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Неадекваты идут навсегда в бан, следуя правилам и концепции.
    Повторюшки того, что уже есть в комментах - туда же.

    Народ без адекватной критики, конкретных примеров и тп - опять же.. Туда же. Я устал слушать полных пустословных неадекватов.

    Адекваты велком, я с Вами с удовольствием обсужу эту тему, равно как и со всеми у кого есть мозг.
    Без обид.
    Последний раз редактировалось barn4k; 17.09.2012 в 11:00.
    Поблагодарить команду и автора можно
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    . Научиться, обучиться и уметь самостоятельно
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    . Книги скачать бесплатно
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    .

    С уважением,
    Белов Андрей (ака Sonikelf).

  2. # ADS
    Реклама
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many
     

  3. #2
    [внештатный bsod'ник, работаем над вербовкой :)] Аватар для dj_gvozd

    байт форума


    Регистрация
    03.06.2011
    Адрес
    ближнее замкадье
    Сообщений
    2,853
    Репутация
    10
    А что конкретно обсуждать планируется? Какой камень плодово-выгоднее в плане производительности при одинаковой цене за комплект железа, или что лучше взять для тех или иных задач? Или еще что?
    "Мозги состоят из рыхлой мышечной ткани" (Книга о вкусной и здоровой пище, издание 1945 года, раздел "Субпродукты")

  4. #3
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Тема создана для холиварщиков из вышеуказанной статьи, последние коменты улыбнули. Андрей фанаты не пробиваемы, а нервные клетки не восстанавливаются
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  5. #4
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от AzgarD Посмотреть сообщение
    Тема создана для холиварщиков из вышеуказанной статьи, последние коменты улыбнули. Андрей фанаты не пробиваемы, а нервные клетки не восстанавливаются
    Фанаты не нервничают. Нервничают психи.
    Фанату нравится сам процес обсуждения и спора. (если кого обидел, пардон).

  6. #5
    Опытный пользователь Аватар для Dron

    байт форума


    Регистрация
    04.08.2012
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,016
    Репутация
    10
    те, кто профессионально занимается обслуживанием компьютерной техники чаще всего не спорят. было время, когда сидел на месте гарантийщика-сборщика. по компьютерной технике. были в коллекции дохлые процессоры и интел и амд. по интелам начиная с S478 до S775. вот и вчера констатировал смерть процессора celeron 430 для стационарного компа. вышедшие из строя амд - двухядерники. первый из них попал ко мне с ядром windsor. были и одноядерные. но чаще те, которые пострадали от неграмотного разгона. после этого я стал ровно относиться к этому "противостоянию". считаю, что процессор должен отвечать возложенным требованиям. точнее приобретать нужно процессор под намеченные задачи и находящиеся в распоряжении средства
    сейчас у меня на машине E6850. вполне справляется с теми задачами, которые я на него возлагаю. но процессор это еще не все. как то услышал интересное утверждение : система работает на столько на сколько работает её самый слабый элемент. поэтому процессор это только начало. производительность системы складывается из производительности всех комплектующих.
    прощу простить, не все по теме, но хочется читать здравые размышления и обсуждения.

  7. #6
    Заблокирован

    байт форума


    Регистрация
    24.10.2011
    Сообщений
    287
    Репутация
    10
    - это мы так от работы отвлекаемся

  8. #7
    Заблокирован

    байт форума


    Регистрация
    24.10.2011
    Сообщений
    287
    Репутация
    10
    Песня всех Времён! (советаю)

  9. #8
    Посетитель Аватар для LeninSaintP

    байт форума


    Регистрация
    24.07.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    246
    Репутация
    10
    Хех заблокирован.

    Лично мое мнение. Если есть деньги бери Интел. Если нет денег бери АМД. А что значит для определенных задач? Как то я давно слышал такое утверждение (почему то на долго влезло мне в голову) Что Интел игровой камень. АМД графический (т.е. больше для работы). Но с другой стороны. Взял не давно 965 феном. По тестам евереста не хуже i5 с теми же характеристиками (точно не помню какой модели). А цена почти в 2 раза выше...

  10. #9
    Знаток Аватар для MC Dos

    байт форума


    Регистрация
    03.11.2011
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    2,295
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от LeninSaintP Посмотреть сообщение
    Хех заблокирован.

    Но с другой стороны. Взял не давно 965 феном. По тестам евереста не хуже i5 с теми же характеристиками (точно не помню какой модели). А цена почти в 2 раза выше...
    Наверное, Вы имели в виду в два раза ниже?
    С Уважением,
    Александр Сажко (aka MC Dos).
    Модератор форума
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    /редактор статей
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    .

  11. #10
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    Вот видео I7-980X и FX-8150
    Если не видно разницы то зачем платить больше!
    И кстати бульдозер побыстрее))))

  12. #11
    Опытный пользователь Аватар для Dron

    байт форума


    Регистрация
    04.08.2012
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,016
    Репутация
    10
    там очень хорошее обсуждение. под роликом. прямо наша тема. прочтите. весьма занимательно

  13. #12
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    Вот видео I7-980X и FX-8150 Если не видно разницы то зачем платить больше! И кстати бульдозер побыстрее))))
    Найдите сначала i7-980x в продаже, а во всем остальном FX8150 тащит только за счет количества физических ядер и только в приложениях, которые умеют использовать все ядра, все остальные приложения работают быстрее на интелах. (маркетологи AMD вам плохого не покажут )

    Сравнивать надо то, что в данный момент на рынке FX8150
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    I73820
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    смотрим
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    . Ну и дальше можете оставаться фанатом одних или других, или учится тратить деньги.
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  14. #13
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от AzgarD Посмотреть сообщение
    Найдите сначала i7-980x в продаже, а во всем остальном FX8150 тащит только за счет количества физических ядер и только в приложениях, которые умеют использовать все ядра, все остальные приложения работают быстрее на интелах. (маркетологи AMD вам плохого не покажут )

    Сравнивать надо то, что в данный момент на рынке FX8150
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    I73820
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    смотрим
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    . Ну и дальше можете оставаться фанатом одних или других, или учится тратить деньги.
    Так и есть, за счет ядер FX8150 работает с новыми программами быстрей. Да и со старыми он тоже дружит.
    Надеюсь объяснять что такое турбо бост не надо?! Если вы используете неро 6, тотал командер, и вообще до сих пор у вас стоит Windows XP то используйте интел.
    Что касается теста, скажите? какой уважающий себя геймер будет играть на разрешении экрана 1280х800? почему не показали 1920х1080?
    Потому что проигрывает интел при таком разрешении все игровые тесты.
    А тратить деньги мы умеем, точнее умеем экономить, скоро новый камень выйдет на цокете АМ3+ как обещают на 30% быстрей. А главное мамку покупать не надо, а эт вроде экономия))))

  15. #14
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Подождем новых процов, а там будет видно их %, FX тоже чуть ли не боготворили при анонсах.

    Про апгрейд тут и говорить не о чем, а покупка нового сейчас только Интел. Согласен на счет разрешения немного не актуальное, смотрим, значит,
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    . Чет не заметил разницы от смены разрешения, и во много поточных приложениях FX себя никак не проявил

    Так что дальше можете считать, что я пользуюсь допотопным софтом, FX верх эволюции, а вы умеете экономить
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  16. #15
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Что касается теста, скажите? какой уважающий себя геймер будет играть на разрешении экрана 1280х800? почему не показали 1920х1080?
    Потому что проигрывает интел при таком разрешении все игровые тесты.
    А тратить деньги мы умеем, точнее умеем экономить, скоро новый камень выйдет на цокете АМ3+ как обещают на 30% быстрей. А главное мамку покупать не надо, а эт вроде экономия))))
    К сожалению, кроме низкой в сравнении с Intel Ci5 2xxx/3xxx производительности у FX есть и другие недостатки, такие как слишком высокое энергопотребление и соответственно, нагрев. Лично меня эти параметры отталкивают от покупки FX, несмотря на высокий разгонный потенциал. Насчет прибавки +30% в FX второго поколения - явная "утка".

    Последний раз редактировалось Dart Vader; 11.10.2012 в 10:06.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  17. #16
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Приведу несколько фактов. У одного товарища стоит Intel Core i5-2380P CPU @ 3.10GHz (Quadro) и есть такая игра СТДС (скания трак драйв симулятор)
    Так вот он пишет что при полной графике игра тормозит, значит у меня FX8150 графика на полную и 60 кадров в сек
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Видео карты одинаковые. Эт я к чему, не надо с i5 бульдозер сравнивать.
    Второй факт, о том что у него все ядра работают
    это он при двух конвертаторов видео работает
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    (котвертилка любой камень на полную грузит)
    это одна сони вегас
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    как видно все ядра работают даже турбо бост включился из-за не полной нагрузки до 3.9Гг
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Так вот, не такой плохой процесор, хотя да, по сравнению с феномами чего то не хватает но думаю в следующих моделях исправят
    Ещё насчет тепла и энергии, вот его температура в режиме простоя
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]


    PS: Я не говорю что FX8150 это супер процесор. И он не может тягаться с топовыми интеловскими i7-9ххХ. А в остальном не плох. Для не дорогих игровых систем отличный выбор.

  18. #17
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Саня, с вами очень приятно беседовать! Все нижесказанное - мои личный опыт и мнение, прошу не обижаться.

    А с чем же в таком случае сравнивать FX-8xxx? Когда они только появились в продаже, то их ценник не отличался от такового у Intel Core i5-2500K. Следовательно, AMD их позиционировала как конкурента серии i5. Не с i7 же их теперь сравнивать... Конкретно про вашего товарища ничего не скажу, но замечу, что система на скромном Ci3-2100 работает без тормозов.

    Насчет работы ядер не имею причин сомневаться, программисты уже знают про многопоточность и вовсю ее применяют в своих разработках. Это просто отлично!

    Про тепло и TDP. Температура в режиме простоя, без нагрузки на процессор, не имеет никакого практического смысла. Датчики при таких значениях нещадно врут и толку от них ноль. Для меня( да и не я один такой )всегда была и остается до сих пор важной температура ядер процессора под максимальной нагрузкой. Запомните этот момент на будущее.

    Далее, чтобы более-менее догнать по уровню производительности в некоторых приложениях все тот же Ci5-2500K процессоры FX-8xxx требует разгона. В этом плане они хороши, разгонный потенциал у них замечательный. Но опять ложка дёгтя вступает в дело - TDP возрастает чуть ли не в линейной зависимости, как и рабочая температура ( не в простое! ). Для меня этот фактор в некотором роде решающий, ибо предъявляет особые требования к мат.плате, БП, корпусу и системе охлаждения.

    При нынешней цене на процессоры серии FX они являются одной из удачнейших покупок. После Phenom II X4 955 и 965 Если FX-83xx удивят производительностью, то возможно... Впрочем, об этом пока рано говорить
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  19. #18
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    То, что ваш друг говорил это вилами по воде писано, на глас производительность не меряется, тем более что между приведенными выше камнями разница не большая.
    Фактом, о работе всех ядер вы немножко повеселили. То есть в остальных процах работают не все ядра?
    Почему это бульдозер нельзя ровнять с i5?
    Я тоже не говорил что FX8150 плохой камень, я сказал, что есть лучше по той же цене.

    Хотите сравнить свои системы, запустите тесты 3Dmark и PCmark (лучше всего на чистой винде)
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  20. #19
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Скажите пожалуйста, а результаты тестов сайта AnandTech подойдут для прояснения общей картины? Там нашлись FX-8150, Core i3-2100, Core i5-2500K и многие другие камни. Думаю, многим будет интересно их увидеть.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  21. #20
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Я не знаю как тут цитировать (отвечать). Отвечу как умею.
    Насчёт разгона, это действительно подарок, рекорд у него больше 8Гг Ну на воздухе до 5Гг можно.
    То что я вас повеселил это и мне приятно, однако вы сами выше писали что приложения написаные не под многоядерность работают медленнее. (кстати есть такая игра у меня) И она действительно работает медленнее чем на 945 феноме.
    Что касается температуры и корпуса. Я думаю любой уважающий себя геймер пихать железо в бюджетный корпус не будет, а подумает зарание об охлаждении.
    Скрины я делал для себя (не знал что они пригодятся) так вот желею что не сделал при нагрузке. На штатном кулере 53 градуса.
    Что касается тестов 3д марк и прочее. Тесты как и любые программы на каком то камне они работают хорошо на каком то плохо. Почему все игнорят тесты которые написанны специально для амд!
    Я тестами ни когда не пользуюсь для меня тесты это игры. Кстати, вин 8 уже может раскладывать приложения старые на много ядер, проверенно на старой игре и 6-ти ядерном феноме, производительность увеличилась. Так что мой выбор амд 8-ми ядерного скорее из-за вин 8 .
    Уж прошу простить за то что я так отстаиваю АМД процесоры. просто на интеле мало работал И, АМД не такие медленные и горячие как говорят. И пробки у меня не выбивает от того сколько он энергии кушает
    А если серьёзно, просто на другую марку переходить не хочу. был выбор, взять интел или амд, выбрал последнее, топовый бульдозер а не i5-i7.
    Теперь буду рад выслушать аргументы и факты о супер производительности интела.

  22. #21
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Ну что ж вы никак не поймете, никто не говорит что интел супер производительные, а AMD убогие. И полностью с вами согласен АМД уже не такие горячие, как были раньше.

    Естественно, что тесты на разных камнях будут работать по-разному за счет этого и высчитывается количество балов/попугаев, которые набирает система, а потом уже строится рейтинг производительности. К покупке всегда рекомендуют брать комплектующие, с лучшим соотношением цена/производительность (не относится к менеджерам в магазинах и маркетологам).

    То, что вы взяли FX это неплохо, но за те же деньги вы могли взять камень с лучшим соотношением цена/производительность.

    О каким тестах под AMD идет речь? Win 8 работает лучше не только с AMD, но и интелами, так что в конечном итоге получаем тот же результат как на Win7 со всеми патчами
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  23. #22
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Сильно не ошибусь, если скажу что 90% пользователей процессоров серии FX хватит с запасом для всех повседневных задач. Но тема то совсем не об этом!

    Натолкнулся на просторах интернета на такую вот таблицу:

    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Что скажете по поводу ограничения AMD в сравнении с Intel?
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  24. #23
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от AzgarD Посмотреть сообщение
    Ну что ж вы никак не поймете, никто не говорит что интел супер производительные, а AMD убогие. И полностью с вами согласен АМД уже не такие горячие, как были раньше.

    Естественно, что тесты на разных камнях будут работать по-разному за счет этого и высчитывается количество балов/попугаев, которые набирает система, а потом уже строится рейтинг производительности. К покупке всегда рекомендуют брать комплектующие, с лучшим соотношением цена/производительность (не относится к менеджерам в магазинах и маркетологам).

    То, что вы взяли FX это неплохо, но за те же деньги вы могли взять камень с лучшим соотношением цена/производительность.

    О каким тестах под AMD идет речь? Win 8 работает лучше не только с AMD, но и интелами, так что в конечном итоге получаем тот же результат как на Win7 со всеми патчами
    Я не имел в виду что интел будет работать на 8 ки хуже.
    Где то видел на сайте тесты камней, так вот, (примерная цит) Мы отложили в сторону програмы-тесты представленные амд и провели свои.

  25. #24
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Dart Vader Посмотреть сообщение
    Что скажете по поводу ограничения AMD в сравнении с Intel?
    Ограничения связаны с производительностью, верхний придел производительности камни AMD не захватывают вот им и не присвоили топовые карты. Где то так, но точный ответ могут дать только те, кто эту таблицу составлял.

    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Где то видел на сайте тесты камней, так вот, (примерная цит) Мы отложили в сторону програмы-тесты представленные амд и провели свои.
    Скорее всего, там говорили о результатах тестов проведенных командой AMD. Тест порталы как THG собирают свои стенды и проводят на них тесты.
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  26. #25
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Мы отложили в сторону програмы-тесты представленные амд и провели свои.
    ИМХО, могу ошибаться, имелись в виду программы, рекомендованные фирмой AMD для тестирования их процессоров. Необязательно разработанные именно AMD, а сторонних авторов.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  27. #26
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    вот 2 обзорчика.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    ну а в этом тесте вся правда и то что я вам пытался обьяснить про бульдозер.
    Вобщем хотели сделать одно а получили другое.
    Как в былые времена фен 945 из-за потдержки памяти DDR2 был слабее в тестах. Так и с бульдозером, сделали что бы однопоточные приложения обрабатывал, не совсем получилось. И по герцам проиграл и толком не обрабатывает старые приложения. Но с многопоточными работает отлично.

  28. #27
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    :. ну а в этом тесте вся правда и то что я вам пытался обьяснить про бульдозер.
    Вобщем хотели сделать одно а получили другое.
    Время позднее и я уже упустил мысль, сори, что вы пытались объяснить про бульдозер?
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  29. #28
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от AzgarD Посмотреть сообщение
    Время позднее и я уже упустил мысль, сори, что вы пытались объяснить про бульдозер?
    Я пытался объяснить, то что он не так плох, работает в много поточных приложениях как интел а иногда и быстрей, но в старых (расчитанных на 1-2 ядра) сильно проигрывает.

  30. #29
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Ну что ж можно считать мы добились желаемого результата
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  31. #30
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Я пытался объяснить, то что он не так плох, работает в много поточных приложениях как интел а иногда и быстрей, но в старых (расчитанных на 1-2 ядра) сильно проигрывает.
    Попробую свою точку зрения привести. Bulldozer хорош в таких задачах, как кодирование видео и звука, шифровании, архивация и сжатие данных. В игровых приложениях картина несколько иная, чаще результаты ниже, чем у Intel Sandy Bridge ( как то так, а то "работает как интел" - размытое понятие ). Прочие приложения можно не рассматривать, так как для них не уж и важен тип процессора. Что имеем в итоге? Мне, как любителю игр, предпочтительнее оказывается брать Intel, потому как кодить видео/сжимать данные по времени приходится очень редко и реактивная производительность в этом плане мне не нужна. Кроме того, выбрав Intel Ci5 я получаю быстрый, холодный и малопотребляющий процессор, пусть и дороже, чем FX.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  32. #31
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Парочка ссылок:
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  33. #32
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Стоило заинтересоваться, и тут как ту обзор. Очень печально и жаль, что я его увидел:
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Сомнений нет, выбирать, так Intel.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  34. #33
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Dart Vader Посмотреть сообщение
    Стоило заинтересоваться, и тут как ту обзор. Очень печально и жаль, что я его увидел:
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    Сомнений нет, выбирать, так Intel.
    Зря всё ещё у вас нет сомнений, поставил я 8-ку и вот индекс производительности в 8-ке FX8150
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    На 7-ке индекс 7.6 для процесора. И старая игра заработала по другому. Аж до 70 кадров в секунду. (было 25)
    Интересно как себя интел проявит в новой операционной системе?!

  35. #34
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Интересно как себя интел проявит в новой операционной системе?!
    Ничуть не хуже, чем AMD. Если серьезно, то даже специальные патчи для Windows 7 не помогли Bulldozer увеличить производительность относительно Intel. На Windows 8 абсолютно ничего не изменится, тем более на ней уже проводили тесты.

    Зря всё ещё у вас нет сомнений, поставил я 8-ку и вот индекс производительности в 8-ке FX8150
    Индекс производительности в Windows довольно эфемерная вещь и его показания могут рассматриваться лишь как прикидочные значения. Не зря процессоры тестируют во множестве приложений, выявляя сильные и слабые стороны.

    Уважаемый Саня! Я четко пояснил, что основное компьютерное время у меня уходит на игровые приложения. Обзор, ссылку на который я привел, показал превосходство процессоров Intel в данной области. Оттого мой выбор без сомнений и индекс производительности никак не греет душу
    Последний раз редактировалось Dart Vader; 13.10.2012 в 23:51.
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  36. #35
    Новичок Аватар для Саня

    байт форума


    Регистрация
    17.09.2012
    Сообщений
    12
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Dart Vader Посмотреть сообщение
    Ничуть не хуже, чем AMD. Если серьезно, то даже специальные патчи для Windows 7 не помогли Bulldozer увеличить производительность относительно Intel. На Windows 8 абсолютно ничего не изменится, тем более на ней уже проводили тесты.
    Что до меня так (пока) производительность в гору. Буду ждать релиза 8-ки, что бы протестить и остальные игрушки.
    Патчами я на Windows 7 не пользовался.

  37. #36
    Посещающий Аватар для Dart Vader

    байт форума


    Регистрация
    27.06.2012
    Сообщений
    70
    Репутация
    10
    Буду ждать релиза 8-ки, что бы протестить и остальные игрушки.
    Было несколько пробных версий Windows 8, мне удалось протестировать все ( Developer, Consumer и Release Preview ), правда в 64-разрядной версии. Заметно шустрее Семерки, хотя кое-какие недочеты имелись, но это уже совсем другая тема...
    Что касается финальной версии, то она уже давно в сети:
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

  38. #37
    Завсегдатай Аватар для AzgarD

    байт форума


    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    ck.ua
    Сообщений
    547
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Так и есть, за счет ядер FX8150 работает с новыми программами быстрей. Да и со старыми он тоже дружит.
    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Я пытался объяснить, то что он не так плох, работает в много поточных приложениях как интел а иногда и быстрей, но в старых (расчитанных на 1-2 ядра) сильно проигрывает.
    Я думал мы дошли к логическому завершению спора, вы изменили свое мнение об FX. А оказалось, это было лишь временное помутнение взглядов

    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    поставил я 8-ку и вот индекс производительности в 8-ке FX8150
    [только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

    На 7-ке индекс 7.6 для процесора. Интересно как себя интел проявит в новой операционной системе?!
    Индекс производительности синтетический тест, который показывает производительность в самой винде, у интела на win 8 он тоже поднялся. Но по большому счету на него никто не ориентируется, важны лишь реальные тесты приложений, которые вы используете.

    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    И старая игра заработала по другому. Аж до 70 кадров в секунду. (было 25)
    Скорее всего, вы сравнили статические и динамические сцены, а нужен средний показатель. Такого большого прироста не может быть

    Цитата Сообщение от Саня Посмотреть сообщение
    Зря всё ещё у вас нет сомнений
    Не зря, он в отличие от вас понимает, что практически во всех играх FX проигрывает интелам даже своим младшим собратьям. Для вас я так понимаю, основным критерием должна быть производительность в играх, а не производительность 3dx Max12 или Photoshop в которых FX показал себя довольно неплохо
    "Воображение важнее знания, ибо знание ограниченно. Воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции"
    © Альберт Эйнштейн

  39. #38
    Новичок

    байт форума


    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    23
    Репутация
    10
    Очень хорошая тема, за исключением некоторых, явно превозвышенных комментариев и агитации то одной, то другой стороны. Тоже хочу поделиться своим опытом работы с железом, касаемо выбора процессоров.
    Итак начнем. Разницы, как и упоминалось в статье сильно отличительной я не нашел тоже. Но все же для разных людей и задач, собираю машины на разных "сердцах". К примеру к сборке своего компа Я естественно относился ответственно, собирал его уже лет 7 назад на AMD, все работает отлично, сбоев нет, мать на АМ2 сокете еще, ранее там стоял двухъядерный атлон 5200+, нашел более мощный Phenom 2 x4- Black edition, под сокет АМ2, это максимально возможный проц под данную мать, поменял на него, естественно о штатном кулере сразу позабыл, так как на нем температура не опускалась ниже 70, поставил cooler master с горизонтальным выдувом в сторону задней стенки. Все работает как часы. Мать GA видео GF GTX 450. Конфликтов нет в оборудовании. Но это все предисловие. Вроде бы все хорошо у нас на amd, но почему же большую часть компов, которые я собираю, Я делаю именно на базе intel. Поясню теперь по чему. Так как компов собрал уже не мало, то пришел к выводу, что собрать машину на интеловском сердце гораздо проще, так как фактор несовместимости железа на 90% убирается, что к амд никак не относится. Почему, спросите Вы? Привожу 1 из примеров. Собирал игровой ПК на феноме х6, мать GA, видео GF670, оператива корсар 2х4 кажется 1333Гц ( точно уже не вспомню), куллер башенный, zalman + 3 кулера в системнике на выдув, питание 600 WT korsar. Что получилось из этого.... В принципе достаточно хоршая и шустрая машина, если бы не одно но... После установки оси, начинала пестрить синими экранами. Ну да ладно, начинаем проверять на совместимость железо... косяков нет, но экраны сыпятся, ось переставляется, после накатывания дров на видео сыпятся снова, меняем видеокарту, увы и ах, все по прежнему. Ладно... меняем оперативу (времени на тесты доскональные не было, были сутки на готовый комп), экраны продолжают сыпаться.... Что остается... мать.. меняем мать на абсолютно другую и... все равно синие экраны... ладно, собираем машину и в нее поочередно подкидываем все кишки... по отдельности работает все... но именно в данной комплектации проявляется несовместимость. Итог: Разбирается комп полностью, остается корпус, туда втыкивается интеловское сердце i7 и все старое железо. Работает как часы. Вот таких случаев было много. Так вот теперь хочу все это подытожить: Компьютеры на базе АМД более пригодны для людей, разбирающихся в ПК и готовых к тому, что выбранное железо придется заменить из за несовместимости на другого производителя, Интел же в свою очередь предоставляет нам более простой выбор остальной начинки, так как с совместимостью у них все обстоит гораздо лучше. И поэтому если собирать штат машин, естественно лучше это делать на интеле, так как они менее требовательны к железу. Но в чем же тогда + АМД спросите Вы... Поясню: АМД за такую же цену предлагает процессор превосходящий по параметрам тот же Интел причем на порядок, так что для человека, который готов на сборку ПК потратить больше 1 дня, а порой и до пары недель, думаю АМД будет в самый раз. Если же либо время, либо знания пока не позволяют свободно манипулировать железом, лучше взять немного слабее сердце, но без проблем с остальным обвесом, тоесть Интел. Это лично мое ИМХО, спасибо всем за внимание кто прочитал. Сайт супер, хоть и ничего тут не пишу, но многое читаю и обучаюсь. Спасибо еще раз за то, что есть такой сайт. С уважением, Константин.
    Последний раз редактировалось Константин-ств; 14.01.2013 в 14:32.

  40. #39
    Опытный пользователь Аватар для Dron

    байт форума


    Регистрация
    04.08.2012
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,016
    Репутация
    10
    весьма странно, я имею тоже не малый опыт по сборке компов, но таких танцев с бубном при сборке машина на АМД не припомню. и синяки были не из-за несовместимости. почти готов проучиться. тем более автор предыдущего поста так и не нашел причину. свалил все на несовместимость. слегка смешно.

  41. #40
    Новичок

    байт форума


    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    23
    Репутация
    10
    Цитата Сообщение от Dron Посмотреть сообщение
    весьма странно, я имею тоже не малый опыт по сборке компов, но таких танцев с бубном при сборке машина на АМД не припомню. и синяки были не из-за несовместимости. почти готов проучиться. тем более автор предыдущего поста так и не нашел причину. свалил все на несовместимость. слегка смешно.
    Тоже грешил на косяки с софтом и т.д. сначала, потом на неисправность деталей, но так как они все были сначала подменены на такие же новые, а потом и отдельно протещины на другой машине, пришел к выводу, что виною именно несовместимость. Я бы не писал, если бы сам не столкнулся, причем как показала практика, такие проблемы бывают лишь на высокопроизводительных машинах, предназначенных более для графики и игр, чем для офисной работы. Лично я для себя сделал вывод, что основной массе пользователей, обращающейся с вопрос по сборке ПК, буду собирать их на интеле, людям же, которым нужны более дешевые но тем не менее производительные машины, собираю на АМД. Почему так, потому что времени на них уходит больше, что бы подобрать железо, которое будет друг с другом дружить и весьма хорошо. А так как рынок его постоянно обновляется поэтому делать какие либо заметки и наброски не имеет смысла, через месяц, два все приходится делать по новой. К сожалению я вообще плохо понял, что пытался раскрыть топикстартер предыдущего поста. Но про несовместимость некоторого железа, можно даже найти на сайте АМД. Кстати можно так же попутно разбить миф о том, что видюхи n vidia более совместимы именно с интел - это, извиняюсь за выражение, полный бред. А вот несовместимость компонентов встречается, это факт. Она и там и там встречается, но лично у меня больше случаев было именно с амд, причем именно с новым, не проверенным железом. А по стабильности работы, при правильной подборке запчастей системы схожи, правда АМД держит гораздо большую температуру при перегреве.
    Последний раз редактировалось Константин-ств; 14.01.2013 в 16:10.

Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •