Программа для дефрагментации [Defraggler]
# опубликовано [23.04.2009] в рубриках: [
Оптимизация системы]
В продолжение моей статьи о дефрагментации жесткого диска хочу рассказать Вам о предельно простой, бесплатной и интуитивно понятной программе Defraggler от компании Priform, которая подарила нам в своё время замечательную программу-чистилку Ccleaner (о нем я писал в своей статье “Чистим реестр, временные файлы и “следы” после удаления программ”).
Эта программа может быть и не такой монстр дефрагментации, как PerfectDisk, но со своими обязанностями справляется не хуже стандартного Windows-дефрагментатора (а во многом даже получше), да еще и к тому же полностью бесплатна (в отличии от все того же PerfectDisk).
Defraggler – программа дефрагментации жесткого диска
Основные плюсы программки – это её компактность и умение дефрагментировать отдельные файлы и папки (а не только целиком диск), приятный и простой интерфейс, достаточная информативность и качество работы. В общем весьма неплохая штука.
Скачать программу можно тут. На установке и использовании я останавливаться не буду – там все предельно просто, понятно и на русском. Как я и говорил, программа полностью бесплатная, минималистична и удобна в управлении.
Послесловие.
Вот такая вот маленькая заметка о маленькой, но полезной программке. Если есть какие-то вопросы, то спрашивайте в комментариях – буду рад ответить и помочь.
Дабы прочитать больше о дефрагментации (если Вы вдруг не знаете что это такое и зачем оно нужно), – просто посетите статью указанную вначале этой записи 
Пригодилось? Расскажи друзьям:
# статья редактировалась [04.02.2012], # автор:
Sonikelf
Какая разница между стондартным дефрогминтатором Windows и программоми каторые вы советуете??!
Говоря простым языком.. Качеством дефрагментации.
Вот чего не хватает во всех дефрагментаторах – время окончания (имхо) =)
Это точно
Виндовский дефраг гораздо быстрее всё делает, чем предложенный Вами (сейчас скачал и запустил). Вы говорите о качестве, а что сие значит в этом конкретном случае?
Скорость дефрагментации не есть её качество. Под словом качество я понимаю то, насколько грамотно и внятно делает дефрагментацию программа, а именно под словом качество я понимаю: уменине видеть и оперировать с файлами и директориями любых размеров; умение дефрагментировать мета-дату диска, бут-области; умение оценивать фрагментацию свободного места и исправление ошибок с этим связанных и тд и тп.
Спасибо за просвещение! И в самом деле, дефрагментация предложенным инструментом заняла больше времени, но зато после этой, слегка нудной операции, всё в компе заработало явно быстрее, чем был приятно удивлён
Auslogics BoostSpeed forever!
Если программа делает дефрагментацию неграмотно, то…что это будет?
Auslogics Disk Defrag справляется лучше и быстрее.
Auslogics, насколько я помню, платный софт.
Auslogics BoostSpeed платный, а отдельно Disk Defrag, вроде, нет.
Sonik, в нашем мире уже давно нет платных программ, есть только бесплатные и еще не взломанные
Да,но кряками пользоваться ни кто не запретил.
Auslogics BoostSpeed-Программа включает в себе много программ для ускорения компьютера.
Чистит реестр,дефрагментрирует диски и.т.д
Можно ускорить интернет соединение.Но есть минус что даже с помощью неё чистить реестр,то когда юзаешь CCleaner всё равно она что нибудь да находит)
Большой плюс-качественная и быстрая дефрагментация диска.
Также можно выбрать любую папку или раздел чтобы он дефрагментировался.Легка в использовании даже для новичков в компьютере.
Я стараюсь писать только о бесплатных программах о чем сказано на странице о проекте. Крекнутый софт не тема для моих статей. К тому же платные программы далеко не всегда лучше\значительно лучше.
Про папку и раздел – тут это тоже есть, что потверждает мною вышесказанное.
Auslogics Disk Defrag 2.0.0.0 теперь бесплатная. Вот страница загрузки:
http://www.auslogics.com/ru/software/disk-defrag
Но, судя по скриншотам и настройкам (я её установил, но ещё не запускал), она не позволит выполнить полную дефрагментацию, т.е. переместить все файлы в начало диска.
Для раздела, находящегося всё время в работе, это не проблема, а если раздел используется только для складирования файлов, то потребуется его периодическая дефрагментация по мере заполнения, ведь маздай по какой-то неведомой причине не желает помещать файлы строго один за другим (проверено). Правда Auslogics Disk Defrag согласен работать в фоне по расписанию, но для единовременной полной дефрагментации он, получается, неподходит.
Установил и запустил Defraggler 1.10.143 на 108-ми ГБ-ном разделе, заполненном на ~80%. Прога порадовала набором опций (джентельменский набор), но несколько разочаровала качеством работы. Выбор пункта «Дефрагментация свободного места» привёл к некоторому довольно беспорядочному перемещению занятых областей (фрагментированных и непрерывных), но и не более того. Выбор пункта просто «Дефрагментация диска» в этом смысле сделал куда больше, но опять далеко не на 100% (иногда шаманскими плясками и виндовый дефрагментатор удавалось заставить достичь лучшей плотности заполнения раздела).
Есть в SysinternalsSuite прога DiskView. С её помощью можно т.с. глазами оценить качество дефрагментации. Так вот она даже не понадобилась. В диаграме, особенно в конце заполненной области, зияли дыры по нескольку гигов каждая.
В общем, нет в жизни счастья, а есть только тоска неизбывная по прежним денёчкам, когда в зачуханом Windows 95 дефрагментатор пусть и медленно, но делал именно то, что мне нужно. Блин… То есть, Аминь.
Забыл ещё добавить, что все опыты проводились из-под Windows 2000 SP4 Rus.
Также в качестве альтернативы устанавливался и использовался Diskeeper 9.0 Enterprise Server Edition. Но всё тщетно — пользы от него мне было ещё меньше, чем от Defraggler’а. (Я имею в виду создание в разделе одной сплошной нефрагментированной области.) Удалил его. Честно! Хотя жаль было. Тоже честно.
В этой скромной проге за несколько сот баксов чувствовалась какая-то приятная основательность во всём. М-да…
На следующий день…
Все вышеописанные мною эксперименты имели целью выбор проги для дефрагментации основного хранилища файлов, разбитого на тома по 175 ГБ. Ничего толком не выбрав, пустил Auslogics Disk Defrag 2.0.0.0 пастись на 175-гиговое поле, забитое примерно на 90%.
Как и ожидалось, он просто дефрагментировал файлы, [u]совершенно[/u] не заботясь о фрагментации свободного места. Т.е. он не просто выдрал из массива разрозненные фрагменты, он ещё и объединил в таком месте, что имеющийся до этого солидный кусок свободного пространства оказался разбит практически пополам. Иначе, как вредительством, я это назвать не могу,
не смотря на то, что все файлы оказались дефрагментированны.
С другой стороны, Defraggler 1.10.143, призванный хоть как-то исправить бардак, учинённый его более именитым коллегой, в этот раз более адекватно отреагировал на команду «Дефрагментация свободного места» — после его работы больших дыр в занятом массиве не осталось совсем. Но! Без приколов не обошлось и тут: Defraggler по ходу работы раскроил 3 крупных файла без видимой необходимости и практически в самом конце занятого массива. От одного из них (совершенно нефрагментированного) он просто отрезал кусок и переместил в другое место! По-моему, тут налицо серьёзные недоработки алгоритма.
Запустил его повторно и остановил на полпути к тому, чтобы превратить мой раздел в кромешное месиво. Когда Defraggler обработал ~40% раздела, то обработанная часть оказалась усеяна недодефрагментированными кусками (судя по всему просто забытыми в трудовом порыве), а ещё необработанная часть раздела полностью утратила свою гордость — нефрагментированную область — и превратилась в красно-сине-белое решето с большим плотным балластом из «рабочих» фрагментов в самом конце раздела. Понимая, что программе с таким интеллектом будет крайне трудно корректно обработать ситуацию «приплыли» и т.о. опасаясь за целостность данных, я принял волевое решение приостановить сие безобразие и прибегнуть к помощи виндового дефрагментатора.
А из установленных прог я решил оставить Auslogics Disk Defrag 2.0.0.0, как средство для дефрагментации отдельных файлов и/или папок, случись такая необходимость.
Сильно
Должно быть «Сильно» означает некую степень/разновидность сарказма.
Но ведь если на эту страницу попадёт некто, озабоченный выбором дефрагментатора, как попал сюда я (с подачи Гугла), то, я думаю, ему будет полезно/интересно изучить опыт того, кто уже ходил этим путём. Если получилось грамоздко, то пардон, конечно, но я старался не флудить.
P.S. Я, кстати, вчера понял, почему маздай складывает файлы как попало, а не аккуратно один за другим. Просто он время от времени на диск записывает крошечные служебные файлы (размером в 1-2 клястера, видные далеко не на каждой диаграмме; упомянутый выше DiskView позволяет их увидеть), но не складывает их в одном месте, например, в самом конце диска, а разбрасывает где попало. Эти-то файлы и дробят свободное пространство раздела и мешают дефрагментации. В общем, маздай он и есть маздай.
Auslogics Disk Defrag 2 попробуем.
А некогда пользовался PerfectDisk’ом… Ну вполне справлялся. Разницы в быстродействии не замечал никогда, так как всегда старался держать винты в норме.
Программку бы, которая дефрагментировала бы и область загрузки, и MFT, и файл подкачки, да не через Виндовоз, а напрямую через BIOS и еще б знала часто используемые файлы и перемещала их к началу цилиндров =)
PerfectDisk умеет проводить оффлайн дефграментацию всех областей. Но он платный.
Что такое фефрагментация и в чем её отличие от обычного дефрага?
Первый раз слышу о фефрагментации
Как я понял, после использования большинства (если не всех) дефрагментаторов остаются дыры со свободным местом..
Извращение, но всё-же результат на лицо – после дефрагментации 100Гб диска программой Auslogics Disk Defrag, использовал встроенный в ХР дефраг..две принудительные дефрагментации улучшили ситуацию существенно, а окончательно всё свободное место оказалось в конце раздела через еще 6 принудительных дефраг-ций (4 из них длились по 2-3 минуты)..понимаю, что изврат, но результат достигнут!
А разве программа total defrag не лучшая в своеём роде, ведь её можно запрограмировать что б она перед полной загрузки ОС начала дефрагментацию, тем самым фаилы которая использует винда будут тоже дефрагментированы, иначе смысла не вижу.
Есть ещё JK Defrag бесплатная..
Спасибо за сайт, хороший.
сайт , хороший, довольно понятные высказывания, для не особо разбирающихся… Выходит что Auslogics Disk Defrag лучше всех, но запускать раз 7 подряд и стандартный XP дефрагментатор
прога просто супер спасибо за то что есть такой сайт хочю пожелать всего самого лучшего
PerfectDisk круче для меня=))))и кстати его можно найти в инете на русском и бесплатную версию(ломаная или с ключиком) =))
О перфекте я уже писал
Сейчас вообще на O&O Defrag перешел. Он ощутимо лучше
а он платный?и скок весит?
Платный.
Сколько весит зависит от версии.
Скажите пожалуйста вот я хочу купить ноутбук какой фирмы лучше взять.
Я бы рекомендовал ASUS
А вообще такие вопросы не в эту тему.
Считаю, что стандартный дефрагментатор довольно неплохой. Меня устраивает.
Defragger + Ccleaner отличные утилиты, со своей задачей справляются прекрасно. К тому же бесплатные. А по поводу того что дефрагментация занимает много времени… хм… по моему было бы странно если бы она занимала одну минуту, перелопатить сотни гектар это вам не чай с плюшками трескать
вот отличная прога на русском языке и в добавок очень простая! Ты попробуй и сам поймёшь в чём разница!
Разочаровался. Единственный плюс программы был в том, что она могла перемещать большие файлы в конец диска. Пользовался давно ещё 1.13.155 версией. На днях поставил 2.04.297 и сразу нашёл:
1. Большие файлы в конец диска не перемещаются.
2. Настроеные “под себя” цвета Карты диска забываются при выключении программы.
3. При вводе размера файла в поле поиска по размеру “более чем” – постоянно курсор постоянно прыгает вперёд перед самой первой цифрой, из-за чего введение произвольного значения крайне затруднено.
4. При попытке отправить всё это в тех. поддержку, на сайте предложили сначала заплатить за регистрацию аккаунта
Вывод: Выкиньте его в мусорку, т.к. от встроеного отличается только большей наглядностью расположения файлов на диске или найдите другой бесплатный дефрагментатор.
По поводу пункта 1 уточню, что перемещение не работает, если оптимизировать выбраные файлы, даже если в конце диска полно свободного места. Работает только при полной оптимизации, которая далеко не всегда нужна
5. Не показывается pagefile.sys на карте диска
Никак не могу разобраться, какая программа все-таки лучше для меня… Скачал PerfectDisk PRO 11 и O&O Defrag Pro 14. Установил обе, пытаюсь сравнивать. PD Pro вроде попроще и работает быстрее, как кажется, но иногда на секунду-другую виснет. O&O позаумнее, может распределять дефрагментируемые файлы по зонам, группировать их согласно настройкам пользователя или рекомендациям Windows, работает неспеша, но дольше. В процессе тестирования (у меня ноутбук Windows 7 х64, 2.2Ггц проц., 4Гб ОЗУ и HDD на 320 Гб) заметил только, что у каждой из программ свой алгоритм работы, по-разному они файлы группируют даже если настройки выставишь одинаковые. Дефрагментация при загрузке у PD Pro длится ну ооочень долго! O&O быстро, но в результате ее как бы и нет. ))) Интерфейс здесь не главное, но O&O красивше. Еще одно смущает: обычно программы-комбайны, сочетающие в себе множество функций, ни с одной из них не справляются даже на “четверку” – в Perfect Disc есть еще чистка мусора. O&O – только дефрагментатор (оптимизация есть в обеих, естественно). Обе – последних версий. Какая лучше, подскажите аргументированно, пожалуйста! Буду весьма признателен… )))
Перечитал все комменты,такого случая никто не описывает.
Пуск>поиск>окно “открыть содержащую объект папку” перекрывается немного другим окном с предложением дефрагментировать файл.Выбираю”открыть…”,а якобы происходит,но не показывается!,
дефрагментация! А папку так и не открыть!
АНДРЕЙ, это похоже на что? Пока снёс прогу с помощью Revo Uninstaller!
лучшая реклама на транспорте, качественно и недорого
Судя по тому что Windows как оперционная система сама по себе крайне не совершенна причем это еще ласково, видимо самым нормальным дефрагментатором останется стандартный, ибо дефрагментатор для операционной системы должен писать тот кто её и разрабатывал, т.к. единственные кто знают как дефрагментировал диск на Windows, это тараканы в голове программистов которые и написали данное творение.
Совершенно в дырочку…)